거주자가 비거주자에게 쟁점국외부동산을 증여하고 증여자(거주자)가 증여세를 납부한 이후 재차 거주자가 비거주자에게 국내부동산을 증여한 경우 당초 증여재산(쟁점국외부동산)이 증여재산 합산과세대상인지 여부
OOO세무서장이 2014.6.13. 청구인에게 한 증여세 경정청구 거부처분은 이를 취소한다.
청구인이 부로부터 수증받은 쟁점국외부동산은 「상속세 및 증여세법」 제2조 제1항 제2호에 따라 증여세 과세대상에 해당하지 아니하여 「상속세 및 증여세법」 제47조 제2항을 적용할 수 없으므로 쟁점국외부동산에 대하여 증여세 과세가액에의 합산대상으로 보아 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 국제조세조정에 관한 법률(2026.01.02 시행), 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률(2025.04.01 시행), 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 부로부터 수증받은 쟁점국외부동산은 「상속세 및 증여세법」 제2조 제1항 제2호에 따라 증여세 과세대상에 해당하지 아니하여 「상속세 및 증여세법」 제47조 제2항을 적용할 수 없으므로 쟁점국외부동산에 대하여 증여세 과세가액에의 합산대상으로 보아 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있음
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 OOO에서 직장을 다니는 남편 OOO와 함께 해외에 거주하는 비거주자로 비거주자인 상태에서 2010.5.21. 아버지 OOO로부터 OOO 소재 주택(이하 “쟁점국외부동산”이라 한다)을 남편과 공동으로 증여받고「국제조세조정에 관한 법률」제21조에 따라 증여자인 OOO이 증여재산가액을 OOO원을 신고·납부하였다.
나. 청구인은2013.5.29. 서울특별시 OOO 부동산(대지 533.6㎡, 건물 1,327㎡)의 1/2지분(이하 “국내부동산”이라 한다)을 OOO로부터 증여를 받고 당초 청구인이 증여받은 쟁점국외부동산의 증여재산가액 OOO원을 합산하여 증여세를 신고·납부하였다.
다. 청구인은 2014.4.11. 국내부동산을 재차 증여받을 때 증여세과세가액에 합산한 쟁점국외부동산은 청구인이 납세의무가없음에도 합산하여 신고·납부를 하였다 하여 처분청에 증여세 환급 경정청구를 하였으나2014.6.10.처분청은 당초 신고한 쟁점국외부동산의 증여재산가액 합산이 적정하다며 청구인의 경정청구를 거부하였다.
라.청구인은 이에 불복하여 2014.9.5. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
거주자가 비거주자에게 국외부동산을 재차 증여하는 경우 증여자에게「상속세 및 증여세법」제47조제2항과 「국제조세조정에 관한 법률」제21조 제3항 준용규정을 적용하여 합산과세는 적법하다고 사료되나, 비거주자의 경우「상속세 및 증여세법」상 납세의무가 없는 자산(거주자로부터 증여받은 국외부동산)임에도 불구하고 재차 거주자로부터 국내자산을 증여받음으로서 당초 증여받은 쟁점국외부동산이 합산과세대상이 되어 납세의무가 발생한다는 것은 조세법률주의에 위배되므로 청구인이 쟁점국외부동산 가액을 합산신고·납부한 것에 대한 처분청의 경청청구 거부처분은 취소되어야 한다.
나. 처분청 의견
「상속세 및 증여세법」제47조제2항에서 규정하는 증여세과세가액 합산은 수증자별로 하는 것으로 수증자가 10년 이내에 동일인으로부터 수증받은 재산이라면 같은 조 제1항에서 합산배제대상으로 열거된 재산이 아닌 경우 당연히 합산하여 계산하여야 하는 것으로 납세의무자가 다른지 또는 같은지 여부는 합산 여부 판단시 고려할 것은 아니고 거주자의 신분이 변경되는 경우에도 합산과세한다는 기존 해석사례(재산세과-14, 2009.8.25.)와 규정 취지 등으로 보아 비거주자의 국외재산 수증 관련 이 건 증여재산가액 합산은 적정한바 청구인에 대한 경정청구 거부처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
거주자가 비거주자에게 쟁점국외부동산을 증여하고 증여자(거주자)가 증여세를 납부한 이후 재차 거주자가 비거주자에게 국내부동산을 증여한 경우 당초 증여재산(쟁점국외부동산)이 증여재산 합산과세대상인지 여부
나. 관련 법령
(1)상속세 및 증여세법 제47조【증여세 과세가액】
① 증여세 과세가액은 증여일 현재 이 법에 따른 증여재산가액을 합친 금액[제32조 제3호 나목, 제40조 제1항 제2호, 제41조의3, 제41조의5, 제42조제4항, 제45조의3에 따른 증여재산(이하 합산배제증여재산 이라 한다)의 가액은 제외한다]에서그 증여재산에 담보된 채무(그 증여재산에 관련된 채무 등 대통령령으로 정하는 채무를 포함한다)로서 수증자가 인수한 금액을 뺀 금액으로 한다.
② 해당 증여일 전 10년 이내에 동일인(증여자가 직계존속인 경우에는 그 직계존속의 배우자를 포함한다)으로부터 받은 증여재산가액을 합친 금액이 1천만원이상인 경우에는 그 가액을 증여세 과세가액에 가산한다. 다만, 합산배제증여재산의 경우에는 그러하지 아니하다.제2조 【증여세 과세대상】
① 타인의 증여(증여자의 사망으로 인하여 효력이 발생하는 증여는 제외한다.이하 같다)로 인하여 증여일 현재 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 증여재산에 대하여 이 법에서 정하는 바에 따라 증여세를 부과한다.1.재산을 증여받은 자[이하 수증자 (受贈者)라 한다]가 거주자 (본점이나주된 사무소의 소재지가 국내에 있는 비영리법인을 포함한다. 이하 이 항과 제54조및 제59조에서 같다)인 경우: 거주자가 증여받은 모든 재산
2. 수증자가 비거주자(본점이나 주된 사무소의 소재지가 국내에 없는 비영리법인을 포함한다. 이하 이 항과 제4조제2항, 제6조제2항 및 같은 조 제3항에서 같다)인 경우: 비거주자가 증여받은 재산 중 국내에 있는 모든 재산과 거주자로부터 증여받은 국외 예금이나 국외 적금 등 대통령령으로 정하는 재산(2)상속세 및 증여세법 시행령 제2조【거주자와 비거주자의 정의 등】
③ 법 제2조 제1항 제2호에서 "거주자로부터 증여받은 국외 예금이나 국외 적금 등 대통령령으로 정하는 재산"과 법 제4조 제2항에서 "거주자로부터 증여받은 국외 예금이나 국외 적금 등 대통령령으로 정하는 수증재산"이란 다음 각 호의 재산을 말한다.
1. 거주자로부터 증여받은 국외 예금이나 국외 적금 등 금융거래「금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률」 제2조 제3호에 따른 금융거래 및 이와 유사한 거래를 포함한다)를 위하여 해외금융회사에 개설한 계좌에 보유한 재산
2. 거주자로부터 증여받은 외국법인(증여재산 취득일 현재 자산총액 중 국내 소재 자산가액의 합계액이 차지하는 비율이 100분의 50이상인 법인을 말한다)의 주식 또는 출자지분(이하 "주식등"이라 한다)으로서 거주자로부터 증여받은 주식 등
(3) 국제조세조정에 관한 법률 제21조 【국외 증여에 대한 증여세 과세특례】
① 거주자가 비거주자에게 국외에 있는 재산을 증여(증여자의 사망으로 인하여효력이 발생하는 증여는 제외한다)하는 경우에는「상속세 및 증여세법」 제2조제1항 제2호 및 제4조제2항에도 불구하고 증여자는 이 법에 따라 증여세를 납부할 의무가 있다. 다만, 해당 재산에 대하여 「상속세 및 증여세법」 또는 외국의 법령에 따라 증여세(실질적으로 이와 같은 성질을 가지는 조세를 포함한다)가 부과되는 경우(세액을 면제받는 경우를 포함한다)에는 그러하지 아니하다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청이 제출한 청구인의 경정청구 관련 심리자료 등을 보면 아래 사항이 나타난다.(가) 2014.4.11.비거주자인 수증자가 2010.5.21. 아버지로부터 증여받은 쟁점국외부동산에 대하여아버지가 증여세를 신고·납부하였고 2013.5.29. 아버지로부터 증여받은 국내부동산 증여(재차증여)와 관련 하여 증여재산가액으로 합산 신고한 쟁점국외부동산은 청구인이 납부할 의무가 없는 것이라 하여 경정청구를 하였으며, 처분청은「상속세 및 증여세법」제47조에 따른 증여세과세가액 합산은 적정하다 하여 청구인에 대해 경정청구 거부처분을 하였다.(나) 과세표준 및 세액의 결정(경정)청구서에 첨부된 증여세자진신고·납부계산서 등에 의하면, 청구인은 2010.5.21. 증여받은 쟁점국외부동산의 증여재산 및 평가명세서 상의 평가가액 OOO원을, 2013.5.29. 아버지 OOO로부터 재차증여받은 국내부동산 증여가액 OOO원에 증여재산가액으로 합산신고·납부하였다.
(2)「상속세 및 증여세법」제47조 제2항에서는 “해당 증여일 전 10년 이내에 동일인(증여자가 직계존속인 경우에는 그 직계존속의 배우자를 포함한다)으로부터 받은 증여재산가액을 합친 금액이 1천만원이상인 경우에는 그 가액을 증여세 과세가액에 가산한다(다만, 합산배제증여재산의 경우에는 그러하지 아니하다)고 하여 ‘증여세 합산과세’에 대해 규정하고 있고, 증여세 과세대상에 대해 규정하는 같은 법 제2조 제1항 제2호를 보면 수증자가 비거주자인 경우 2013.1.1. 개정전에는 비거주자가 증여받은 재산 중 국내에 있는 모든 재산에 대해 증여세를 부과하는 것으로 규정하고 2013.1.1. 이후에도 국내에 있는 수증재산과 거주자로부터 증여받은 국외예금이나 국외적금 등에 대해서만 증여세를 납부할 의무를 지는 것으로 규정함으로써 국외에 소재하는 부동산의 경우 증여세 과세대상에 포함하지 아니하고 있다.
(3) 이상의 위 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 쟁점국외부동산이 국내부동산 증여관련 증여세과세가액에의 합산대상인지 여부에 대하여 살피건대,「상속세 및 증여세법」제47조제2항에서 증여일전 10년 이내에 동일인(증여자가 직계존속인 경우 그 직계존속의 배우자 포함)으로 받은 증여재산가액을 합친 금액이 1천만원 이상인 경우 그 가액을 증여세 과세가액에 합산한다고 규정하고 있고, 당해 규정에서 합산되는 종전 증여재산가액은 기본적으로 같은 법 제2조의 증여세 과세대상에 해당됨을 전제로 하는 것으로 보이는바, 같은 법 제2조 제1항 제2호에 따르면 청구인과 같이 수증자가 비거주자인 경우 국외부동산은 증여세 과세대상에 포함되지 아니하는 점 등에 비추어, 처분청이 쟁점국외부동산에 대하여 같은 법 제47조 제2항에 따른 증여세 과세가액에의 합산대상으로 보아 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있는 것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 있으므로「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제2조 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제47조 (증여세 과세가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제2조제1항제2호 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제47조제2항 (증여세 과세가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국제조세조정에 관한 법률 제21조 (관세의 과세정보 제공) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국제조세조정에 관한 법률 제21조제3항 (관세의 과세정보 제공) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제2조제3호 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
결정문에 직접 등장한 기관 회신
- 이자율스왑을 비상장주식 순자산가액에 넣는가?결정문에 문서번호 재산세과-14가 문자 그대로 있음 · 회신 2012.01.13 · 보관 문서(색인 제외)
- 미등기 대습상속 재산은 상속과 증여를 어떻게 나누나?결정문에 문서번호 재산세과-14가 문자 그대로 있음 · 회신 2011.01.07 · 보관 문서(색인 제외)
- 비거주자 때 받은 증여도 합산하나?결정문에 문서번호 재산세과-14가 문자 그대로 있음 · 회신 2009.08.25 · 보관 문서(색인 제외)
공식 회신 문서번호가 결정문에 문자 그대로 등장한 연결이다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 0건이다.
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 농지를 여러 번 증여받으면 감면·과세액은 어떻게 계산하나요?공통 근거 상속세 및 증여세법 제47조 · 회신 2023.09.21 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 부담부증여의 채무액은 비과세인가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제47조 · 회신 2022.04.29 · 검색 품질 기준 통과
- 단독등기 후 매각대금을 나누면 증여세가 과세되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제2조 · 회신 2022.01.25 · 검색 품질 기준 통과
- 부담부증여의 취득가액과 양도차손은 어떻게 계산하나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제47조 · 회신 2018.05.24 · 검색 품질 기준 통과
- 분양권 잔금을 부담하면 부담부 증여인가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제47조 · 회신 2017.07.20 · 검색 품질 기준 통과
- 부의 기여로 오른 자녀 주식가치에 증여세가 과세되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제2조 · 회신 2017.02.02 · 검색 품질 기준 통과
- 배우자 증여공제를 받으려면 거주자여야 하나요?공통 근거 상속세 및 증여세법 제2조 · 회신 2016.05.18 · 검색 품질 기준 통과
- 즉시연금 계약자 변경과 상속에 어떤 세금이 붙나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제2조 · 회신 2015.10.01 · 검색 품질 기준 통과
- 비거주 상속인의 납세관리인 확인서는 어떻게 받나?공통 근거 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제2조 · 회신 2006.09.11 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 9건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제2조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점금융재산은 피상속인의 배우자가 실제 지배·관리한 차명금융재산이므로 상속재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2026서1199 · 2026.08.25 · 주문 분류 기각 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- ① 처분청이 평가한 쟁점사원권 가액이 부적법하다는 청구주장의 당부 ② 가산세 감면의 정당한 사유가 있다는 청구주장의 당부조심 2025서2247 · 2026.08.24 · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 세무조사 절차에 중대한 하자가 존재하여 이 건 처분이 위법하다는 청구주장의의 당부 등조심 2026인1581 · 2026.08.13 · 주문 분류 기각 · 증여 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 쟁점차량을 「지방세법」상 시가표준액으로 평가하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2025중2786 · 2026.08.12 · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- 쟁점금액은 청구인의 배우자로부터 증여받은 것이 아니라 차용한 것이므로 상증세법 제41조의4에 따라 과세되어야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중1355 · 2026.08.12 · 주문 분류 경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- 청구인이 쟁점법인에 가수금으로 불입한 쟁점금액을 배우자로부터 증여받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2026서2079 · 2026.08.06 · 주문 분류 기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 사망 전일 자녀 등에게 쟁점부동산을 양도하고 쟁점대금을 배우자인 청구인 명의 계좌로 수령한 것을 사전증여로 보아 증여세 및 상속세를 부과한 처분의 당부 등조심 2026중0130 · 2026.07.22 · 주문 분류 기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 증여재산에 대하여 사해행위 취소 및 유류분 청구소송이 진행되어 증여재산가액 등을 확정할 수 없으므로 증여세 부과처분을 취소하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2026광1427 · 2026.07.14 · 주문 분류 기각 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2014중4548 (2015.04.16 의결), "거주자가 비거주자에게 쟁점국외부동산을 증여하고 증여자(거주자)가 증여세를 납부한 이후 재차 거주자가 비거주자에게 국내부동산을 증여한 경우 당초 증여재산(쟁점국외부동산)이 증여재산 합산과세대상인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/986620/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 986620)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 취소+경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시