청구인이 쟁점부동산을 양도한 후 양도소득세를 무신고한 것에 대하여, 7년의 부과제척기간을 적용하여 양도소득세를 부과한 처분의 당부
심판청구를 기각한다.
청구인이 쟁점부동산의 양도소득세를 무신고하였고 그 부과제척기간의 기산일은 양도소득세 신고기한 다음날이므로 이로부터 7년이 되는 날 이내에 이루어진 이 건 처분은 달리 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법 시행령(2026.07.01 시행), 국세기본법(2026.08.11 시행), 국제조세조정에 관한 법률(2026.01.02 시행), 법인세법(2026.07.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행), 소득세법(2026.07.01 시행), 종합부동산세법(2026.01.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 쟁점부동산의 양도소득세를 무신고하였고 그 부과제척기간의 기산일은 양도소득세 신고기한 다음날이므로 이로부터 7년이 되는 날 이내에 이루어진 이 건 처분은 달리 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 2006.4.6. OOO(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 OOO원에 취득하였고, 2015.2.17. AAA(이하 “매수인”이라 한다)에게 쟁점부동산을 OOO원에 양도하였으며, 이에 대한 양도소득세를 신고하지 아니하였다.
나. 처분청은 청구인이 쟁점부동산을 양도하고, 양도소득세를 무신고한 것으로 보아 부과제척기간 7년을 적용하여 2022.7.20. 청구인에게 2015년 귀속 양도소득세 OOO원을 결정.고지하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2022.8.31. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
「국세기본법」 제26조 에 국세를 부과할 수 있는 기간에 국세가 부과되지 아니하고 그 기간이 끝난 때 국세의 납부의무가 소멸된다고 규정하고 있고, 같은 법 제26조의2 제1항에서 일반적인 경우 국세를 부과할 수 있는 날로부터 5년으로 부과제척기간을 정하고 있으나, 동조 제2항에서 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우 그 부과제척기간을 7년으로 규정하고 있는바, 쟁점부동산의 등기원인일은 2015.1.19.이므로 처분청은 동 일자로부터 등기가 된 사실을 확인할 수 있었고, 7년의 기간 내에 부과처분을 할 수 있었음에도 불구하고 이를 하지 아니하였다가 등기원인일로부터 7년이 지난 2022.5.30. 청구인에게 쟁점부동산의 양도소득세에 대하여 과세예고통지를 한 후 2022.7.20. 이 건 양도소득세를 결정ㆍ고지하였으므로 이는 부과제척기간이 지난 위법ㆍ부당한 처분이다. 청구인은 20년 이상 자영업을 영위하는 사람으로서 그 동안 체납된 세금없이 성실하게 납부하였던 국민의 한 사람이고, 비록 쟁점부동산의 무신고는 당시 거래를 담당하였던 공인중개사의 오류로 인하여 야기되었던 것이긴 하나, 만일 이전에 부과처분이 내려졌다면 청구인은 기꺼이 세금을 납부하였을 것이다.
나. 처분청 의견
양도소득세의 부과제척기간의 기산일은 확정신고기한의 다음날이므로 쟁점부동산을 2015.2.17. 양도한 것에 대하여 처분청이 2022.7.18. 청구인에게 양도소득세 과세한 처분은 정당하다. 양도소득세에 대한 부과제척기간은 당해 자산의 양도일이 속하는 연도의 확정신고기한의 다음날부터 기산하는 것이고, 그 기간은 무신고의 경우에 7년인바, 청구인이 쟁점부동산을 2015.2.17. 양도한 사실은 등기부등본에 의하여 확인되나, 청구인은 그 양도소득세에 대하여 예정신고 및 확정신고를 하지 아니하였으므로 쟁점부동산에 대한 양도소득세의 부과제척기간은 청구인의 무신고에 따라 7년이 적용되어야 하고, 부과제척기간의 기산일은 2015년 귀속 양도소득세 확정신고기한의 다음날인 2016.6.1.이므로 이로부터 7년이 되는 날인 2023.5.31. 이내에 이루어진 이 건 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 사건 처분이 부과제척기간을 도과한 처분이라는 청구주장의 당부
나. 관련 법령
: <별지> 기재
다. 사실관계
(1) 이 건 처분과 관련하여 청구인의 양도소득세의 신고 및 결정내역은 다음 <표1>과 같다. <표1> 양도소득세 신고 및 결정내역
ㅇ
ㅇ
ㅇ
(2) 처분청과 청구인이 제출한 쟁점부동산의 등기사항전부증명서에 따르면 청구인은 쟁점부동산을 매수인에게 2015.2.17. OOO원에 양도하였고, 그 등기원인일은 2015.1.19.임이 확인된다.
(3) 처분청이 제출한 세대별주택보유현황에 따르면 청구인이 쟁점부동산을 양도할 당시, 청구인의 배우자는 OOO 소재 단독주택을 보유하고 있어 1세대 1주택자에 해당하지 않음이 확인된다.
(4) 처분청이 제출한 양도소득세 과세자료전, 우편물 수령증 등 심리자료에 따르면 쟁점부동산에 대한 과세자료는 2017.4.4. 생성된 것으로 확인되고, 처분청은 2022.6.3. 쟁점부동산의 양도에 따른 양도소득세를 과세예고 통지하였으며, 2022.7.20. 2015년 귀속 양도소득세 OOO원을 결정ㆍ고지한 것으로 확인된다. (5)이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구인은 쟁점부동산의 등기원인일은 2015.1.19.이므로 처분청은 동 일자로부터 등기가 된 사실을 확인할 수 있었고, 7년의 기간 내에 부과처분을 할 수 있었음에도 불구하고 이를 하지 아니하였다가 7년이 지난 2022.7.20. 이 건 양도소득세를 결정.
고지하였으므로 이는 부과제척기간이 도과된 것이라고 주장하나, 「국세기본법」(2015.12.15., 법률 제13552호로 일부개정되기 전의 것) 제26조의2 제1항에서 국세는 다음 각 호에 규정된 기간이 끝난 날 후에는 부과할 수 없다고 규정하고 있고, 제2호에서 납세자가 법정신고기한까지 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 해당 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년간을 적용하도록 규정하고 있으며, 같은 법 시행령(2015.2.3., 대통령령 제26066호로 일부개정되기 전의 것) 제12조의3에서 과세표준과 세액을 신고하는 국세의 경우 해당 국세의 과세표준과 세액에 대한 신고기한 또는 신고서 제출기한(예정신고 기한은 이에 포함되지 않는다)의 다음 날을 국세 부과 제척기간의 기산일로 규정하고 있고, 「소득세법」제110조 제1항도 양도소득세의 확정신고 기간을 그 과세기간 다음연도 5월 1일부터 5월 31일로 규정하고 있는바, 청구인이 쟁점부동산에 대한 양도소득세를 무신고하여 그 부과제척기간은 7년이 적용되어야 하고, 부과제척기간의 기산일은 2015년 귀속 양도소득세 확정신고기한의 다음날인 2016.6.1.이므로 이로부터 7년이 되는 날인 2023.5.31. 이내에 이루어진 이 건 처분은 정당한 것으로 보이는 점 등에 비추어 처분청이 청구인에게 이 건 양도소득세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「국세기본법」 제80조의2 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. <별지> 관련 법령
(1) 국세기본법(2015.12.15., 법률 제13552호로 일부개정되기 전의 것) 제26조의2(국세의 부과제척기간)
① 국세는 다음 각 호에 규정된 기간이 끝난 날 후에는 부과할 수 없다. 다만, 조세의 이중과세를 방지하기 위하여 체결한 조약(이하 “조세조약”이라 한다)에 따라 상호합의 절차가 진행 중인 경우에는 「국제조세조정에 관한 법률」 제25조에서 정하는 바에 따른다. 1.납세자가 대통령령으로 정하는 사기나 그 밖의 부정한 행위(이하 “부정행위”라 한다)로 국세를 포탈(逋脫)하거나 환급ㆍ공제받은 경우에는 그 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간[「국제조세조정에 관한 법률」 제2조 제1항 제1호에 따른 국제거래(이하 “국제거래”라 한다)에서 발생한 부정행위로 국세를 포탈하거나 환급ㆍ공제받은 경우에는 15년간]. 이 경우 부정행위로 포탈하거나 환급ㆍ공제받은 국세가 법인세이면 이와 관련하여 「법인세법」 제67조 에 따라 처분된 금액에 대한 소득세 또는 법인세에 대해서도 그 소득세 또는 법인세를 부과할 수 있는 날부터 10년간(국제거래에서 발생한 부정행위로 법인세를 포탈하거나 환급ㆍ공제받아 「법인세법」 제 67조에 따라 처분된 금액에 대한 소득세 또는 법인세의 경우에는 15년간)으로 한다. 1의2.납세자가 부정행위로 다음 각 목에 따른 가산세 부과대상이 되는 경우 해당 가산세는 부과할 수 있는 날부터 10년간 가. 「소득세법」 제81조 제3항 제4호 나. 「법인세법」 제76조 제9항 제4호 다. 「부가가치세법」 제60조 제2항 제2호ㆍ제3항 및 제4항 2.납세자가 법정신고기한까지 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 해당 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년간 3.제1호ㆍ제1호의2 및 제2호에 해당하지 아니하는 경우에는 해당 국세를 부과할 수 있는 날부터 5년간
(2) 국세기본법 시행령(2015.2.3., 대통령령 제26066호로 일부개정되기 전의 것) 제12조의3(국세 부과 제척기간의 기산일)
① 법 제26조의2 제5항에 따른 국세를 부과할 수 있는 날은 다음 각 호의 날로 한다. 1.과세표준과 세액을 신고하는 국세( 「종합부동산세법」 제16조 제3항에 따라 신고하는 종합부동산세는 제외한다)의 경우 해당 국세의 과세표준과 세액에 대한 신고기한 또는 신고서 제출기한(이하 “과세표준신고기한”이라 한다)의 다음 날. 이 경우 중간예납ㆍ예정신고기한과 수정신고기한은 과세표준신고기한에 포함되지 아니한다. 2.종합부동산세 및 인지세의 경우 해당 국세의 납세의무가 성립한 날
(3) 소득세법(2015.3.10., 법률 제13206호로 일부개정되기 전의 것) 제110조(양도소득과세표준 확정신고)
① 해당 과세기간의 양도소득금액이 있는 거주자는 그 양도소득 과세표준을 그 과세기간의 다음 연도 5월 1일부터 5월 31일까지(제105조 제1항 제1호 단서에 해당하는 경우에는 토지거래계약에 관한 허가일이 속하는 과세기간의 다음 연도 5월 1일부터 5월 31일까지) 대통령령으로 정하는 바에 따라 납세지 관할 세무서장에게 신고하여야 한다.
② 제1항은 해당 과세기간의 과세표준이 없거나 결손금액이 있는 경우에도 적용한다.
③ 제1항에 따른 양도소득 과세표준의 신고를 확정신고라 한다.
④ 예정신고를 한 자는 제1항에도 불구하고 해당 소득에 대한 확정신고를 하지 아니할 수 있다. 다만, 해당 과세기간에 누진세율 적용대상 자산에 대한 예정신고를 2회 이상 하는 경우 등으로서 대통령령으로 정하는 경우에는 그러하지 아니하다.
⑤ 확정신고를 하는 경우 그 신고서에 양도소득금액 계산의 기초가 된 양도가액과 필요경비 계산에 필요한 서류로서 대통령령으로 정하는 것을 납세지 관할 세무서장에게 제출하여야 한다.
⑥ 납세지 관할 세무서장은 제5항에 따라 제출된 신고서나 그 밖의 서류에 미비한 사항 또는 오류가 있는 경우에는 그 보정을 요구할 수 있다. 제114조(양도소득과세표준과 세액의 결정ㆍ경정 및 통지)
① 납세지 관할 세무서장 또는 지방국세청장은 제105조에 따라 예정신고를 하여야 할 자 또는 제110조에 따라 확정신고를 하여야 할 자가 그 신고를 하지 아니한 경우에는 해당 거주자의 양도소득과세표준과 세액을 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제26의2조제1항제2호 (국세의 부과제척기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 시행령 제12의3조 (국세 부과제척기간의 기산일) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제26조 (납부의무의 소멸) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제110조제1항 (양도소득과세표준 확정신고) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제80의2조 (심사청구에 관한 규정의 준용) 조문 원문 govbrief.kr
- 국제조세조정에 관한 법률 제25조 (혼성금융상품 거래에 따른 지급이자의 손금불산입) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국제조세조정에 관한 법률 제2조제1항제1호 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제67조 (소득처분) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제81조제3항제4호 (영수증 수취명세서 제출ㆍ작성 불성실 가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제76조제9항제4호 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제60조제2항제2호 (가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 종합부동산세법 제16조제3항 (부과ㆍ징수 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 미등기 공동상속주택도 주택 수에 포함되는가?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2018.07.12 · 검색 품질 기준 통과
- 차명계좌는 부정행위이며 관련 소득세 제척기간은 10년인가?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2017.12.08 · 검색 품질 기준 통과
- 무허가 상속주택도 비과세 특례에 포함되나?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2017.11.13 · 검색 품질 기준 통과
- 상속주택을 협의분할하지 않으면 소유자는 누구인가?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2015.04.08 · 검색 품질 기준 통과
- 토지거래허가구역 해제 시 신고와 가산세는 어떻게 되나요?공통 근거 소득세법 제110조 · 회신 2012.12.17 · 검색 품질 기준 통과
- 무신고 시 가산세는 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 제110조 · 회신 2011.11.18 · 검색 품질 기준 통과
- 분할 양도 관련 감면·필요경비·가산세는 어떻게 적용하나?공통 근거 소득세법 제110조 · 회신 2011.08.18 · 검색 품질 기준 통과
- 외국법인이 불균등증자로 받은 이익은 국내원천소득인가?공통 근거 국제조세조정에 관한 법률 제2조 · 회신 2010.12.27 · 검색 품질 기준 통과
- 해외 자회사 장기채권도 정상가격 조정 대상인가?공통 근거 국제조세조정에 관한 법률 제2조 · 회신 2010.10.15 · 검색 품질 기준 통과
- 지정 전 사업자에게 양도하면 감면되나요?공통 근거 소득세법 제110조 · 회신 2010.07.05 · 검색 품질 기준 통과
- 산업단지 증설투자와 누락 공제는 세액공제가 가능한가?공통 근거 국세기본법 제26조 · 회신 2009.09.14 · 검색 품질 기준 통과
- 일본 모법인에 지급한 소프트웨어 대가는 무엇인가?공통 근거 국제조세조정에 관한 법률 제2조 · 회신 2006.03.20 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제26의2조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 거주자가 비거주자에게 국내재산을 증여한 후 10년 이내에 국외재산을 재차 증여하는 경우, 증여세 합산과세를 적용할 수 있는지 여부조심 2026소1527 · 2026.08.18 · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- 쟁점부동산의 공급시기를 소유권이전등기일로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026부1569 · 2026.07.21 · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 사실과 다른 계산서로 보아 종합소득세 필요경비를 부인한 처분의 당부 등조심 2025인4153 · 2026.07.16 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인들이 피상속인으로부터 아파트 전세보증금 상당의 금전을 무상대여 받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부 등조심 2025서3447 · 2026.07.15 · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점해외자회사의 주식을 장부가액보다 낮은 보충적평가액으로 평가할 정당한 사유가 인정되는지 여부 등조심 2025서0227 · 2026.07.02 · 주문 분류 기각+취소+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 청구인들이 미등록대부업을 영위한 것으로 보아 과세한 처분의 당부 등조심 2026서0926 · 2026.06.30 · 주문 분류 각하+기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점심판결정으로부터 특례제척기간을 적용하여 과세한 처분의 당부조심 2026서0803 · 2026.06.15 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서가 실제 공급거래 없이 수수된 가공세금계산서인지 여부조심 2026서0290 · 2026.06.01 · 주문 분류 기각+취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2022서7699 (2023.03.07 의결), "청구인이 쟁점부동산을 양도한 후 양도소득세를 무신고한 것에 대하여, 7년의 부과제척기간을 적용하여 양도소득세를 부과한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1007136/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1007136)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시