GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 국제조세
내국법인이 외국법인의 간주 고정사업장이 되나?
계약 권한을 반복 행사하거나 제품을 상시 보관·관례적으로 인도하면 국내사업장에 해당한다.
외국법인을 위하여 활동하는 내국법인이 국내사업장에 해당하는 기준을 물었다. 계약 권한을 반복 행사하거나 제품을 상시 보관·관례적으로 인도하면 국내사업장에 해당한다. 판매활동 없이 단순 보관·인도만 하는 보세공장은 구체적 사실관계를 종합해 판단한다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 법인세법(2026.07.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
외국법인은 국내에 사업활동을 위한 고정된 장소를 두지 않았다. 내국법인이 외국법인을 위해 계약 권한을 행사하거나 제품을 보관·인도하는 경우가 전제되었다.
질의요지
국내에 사업활동을 위한 고정된 장소를 가지고 있지 아니하더라도 내국법인이 외국법인을 위하여 계약을 체결할 권한을 가지고 그 권한을 반복적으로 행사하거나 외국법인을 대신하여 제품을 상시 보관하고 관례적으로 이를 인도하는 경우, 당해 내국법인은 「법인세법」제94조 제3항에 따라 외국법인의 국내사업장에 해당하는 것임
회답
법규과-293
본문(원문)
귀 질의의 경우, 아래 기질의 회신문을 참고하시기 바랍니다.
○ 사전-2016-법령해석국조-0459, 2017.4.3.
국내에 사업활동을 위한 고정된 장소를 가지고 있지 아니하더라도 내국법인이 외국법인을 위하여 계약을 체결할 권한을 가지고 그 권한을 반복적으로 행사하거나 외국법인을 대신하여 제품을 상시 보관하고 관례적으로 이를 인도하는 경우, 당해 내국법인은 「법인세법」제94조 제3항에 따라 외국법인의 국내사업장에 해당하는 것입니다.
다만, 외국법인이 국내에서 판매활동 없이 단순히 보관․인도만을 위하여 내국법인의 보세공장을 이용하는 경우 당해 보세공장은「법인세법」제94조제1항에 따른 국내사업장에 해당하지 아니하는 것이며 이에 해당하는지 여부는 구체적 사실관계를 종합하여 사실판단할 사항입니다.
정제 정리
질의
외국법인을 위하여 계약을 체결하거나 제품을 보관·인도하는 내국법인이 외국법인의 국내사업장에 해당하는지.
회답
○ 사전-2016-법령해석국조-0459, 2017.4.3.
국내에 사업활동을 위한 고정된 장소를 가지고 있지 아니하더라도 내국법인이 외국법인을 위하여 계약을 체결할 권한을 가지고 그 권한을 반복적으로 행사하거나 외국법인을 대신하여 제품을 상시 보관하고 관례적으로 이를 인도하는 경우, 당해 내국법인은 「법인세법」제94조 제3항에 따라 외국법인의 국내사업장에 해당하는 것입니다.
다만, 외국법인이 국내에서 판매활동 없이 단순히 보관․인도만을 위하여 내국법인의 보세공장을 이용하는 경우 당해 보세공장은 「법인세법」제94조제1항에 따른 국내사업장에 해당하지 아니하며, 이에 해당하는지는 구체적 사실관계를 종합하여 사실판단할 사항입니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 법인세법 제94조제3항 (외국법인의 국내사업장) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제94조제1항 (외국법인의 국내사업장) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
원문이 참조한 다른 해석
- 사전-2016-법령해석국조-0459 내국법인이 외국법인의 국내사업장이 되는 경우는?
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2023서0617 심판결정2026.08.18 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 현행 확인
- 조심 2025서4446 심판결정2026.08.04 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2025서3750 심판결정2026.07.07 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2023전10796 심판결정2025.10.20 · 주문 분류 취소+경정 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2025전2377 심판결정2025.09.17 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2025서1226 심판결정2025.09.10 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서3276 심판결정2024.11.11 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2023중7398 심판결정2024.08.12 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2021서2050 심판결정2024.04.18 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2017중0661 심판결정2024.02.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2023부0742 심판결정2024.01.24 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
- 조심 2023서9559 심판결정2023.12.15 · 주문 분류 각하 · 공통 근거 법인세법 제94조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 149건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 국외 수행 인적용역 대가는 국내원천소득인가?2026.07.07 · 국제조세 · 현행 확인 · 서면-2026-국제세원-2130
- 비과세 신청용 거주자증명서는 무엇인가?2025.03.17 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2025-국제세원-0604
- 개발 중 지급한 최소보장금은 사용료인가?2024.09.30 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 사전-2024-법규국조-0012
- 의뢰 개발한 미국산 게임 대가는 사용료인가?2024.07.24 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-국제세원-1546
- 출자전환 주식의 초과 시가는 국내원천소득인가?2022.05.04 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2022-국제세원-0235
- 특수관계 외국법인 간 주식 양도가액은 어떻게 정하나?2022.05.02 · 국제조세 · 회신 후 개정 · 서면-2022-국제세원-1012
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 사전-2022-법규국조-0095 (2022.01.24 회신), "내국법인이 외국법인의 간주 고정사업장이 되나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/200000000000003180/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 200000000000003180)
- 원 제목
- 간주 고정사업장 판단 기준
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09