명의신탁 배당소득에 대하여 부당과소신고가산세를 적용 하여 과세한 처분의 당부
심판청구를 기각한다.
청구인이 쟁점주식을 명의신탁하여 재산을 은닉하고 오선용의 배당소득으로 허위신고하여 청구인 명의로 신고한 경우에 비해 낮은 세율을 적용받는 것은 소득을 조작 또는 은폐하여 과세표준을 부당하게 과소신고한 것으로 볼 수 있고, 세법상 가산세는 납세자의 고의ㆍ과실은 고려되지 아니하고, 법령의 부지 등은 그 의무위반을 탓할 수 없는 정당한 사유로 볼 수 없는 점 등에 비추어 부당과소신고가산세를 적용하여 종합 소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법 시행령(2026.07.01 시행), 국세기본법(2026.08.11 시행), 법인세법(2026.07.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행), 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 쟁점주식을 명의신탁하여 재산을 은닉하고 오선용의 배당소득으로 허위신고하여 청구인 명의로 신고한 경우에 비해 낮은 세율을 적용받는 것은 소득을 조작 또는 은폐하여 과세표준을 부당하게 과소신고한 것으로 볼 수 있고, 세법상 가산세는 납세자의 고의ㆍ과실은 고려되지 아니하고, 법령의 부지 등은 그 의무위반을 탓할 수 없는 정당한 사유로 볼 수 없는 점 등에 비추어 부당과소신고가산세를 적용하여 종합 소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 2002.12.1. 설립되어OOO에서 축산물육가공 제조업을 영위하는 OOO의 대표이사이다.
나. OOO국세청장은 2014년 10월 청구인과 OOO에 대한 세무조사를실시한 결과, OOO의 주주인 오OOO이 2011년 및 2013년에 OOO로부터수취한 주식배당금액 합계OOO을 청구인이 명의신탁한주식 30,000주(이하 “쟁점주식”이라 한다)에 대한 배당금액인 것으로 보아 처분청에 과세자료로 통보하였고, 처분청은 이에 따라 청구인이 신고한 당초 총 수입금액에 쟁점배당금액을 합하여 산출한 결정세액에서 부당과소신고가산세(40%)를 가산하여 2014.12.5. 청구인에게 2011년 및 2013년 귀속 종합소득세 합계 OOO을 각 경정·고지하였다.
다.청구인은 이에 불복하여 2015.3.2. 이의신청을 거쳐 2015.6.17. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 OOO 설립 당시 발기인이 3인 이상 필요한 것으로알고 쟁점주식을 직원들에게 명의신탁하였다가 이들이퇴사하자 쟁점주식을 오OOO에게 명의신탁하게 되었는바, 국세청에서도부득이 명의신탁된 중소기업 주식에 대한 실명전환제도를시행하고있고,쟁점배당금액에 대하여 명의수탁자가 정상적으로종합소득세를신고·납부하였을 뿐 아니라 청구인과 명의수탁자인 오OOO은「소득세법」상동일세율을적용받기 때문에 쟁점배당금액을오OOO의소득으로 신고납부하였다 할지라도 조세탈루가 발생하였다고보기 어려운점 등에 비추어청구인이 쟁점배당금액에 대한 종합소득세를 납부하지 아니한 것으로 보아 부당과소신고가산세를 가산하여 과세한 이 건 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
「국세기본법 시행령」제27조제2항 제2호 및 제5호의 규정에서 ‘거짓 증명 또는 거짓 문서의 작성, 재산의 은닉이나 소득·수익·행위·거래의 조작 또는 은폐’의 방법으로 과세표준을 과소신고한 경우 이를 부당과소신고금액으로 보도록 규정하고 있고, OOO의 조사과정에서 쟁점주식을 명의수탁자의 명의로 하여 재산을 은닉하고명의수탁자가배당소득을 수취하는 것으로 허위신고하여 소득·수익·행위·거래를 조작한 사실이 청구인 및 명의수탁자의 확인서·소득세신고서등에 의하여 확인되었으며,「국세기본법 시행령」제27조제2항제2호 및제5호의 규정은 조세탈루 목적과 무관하게 적용하는 것이고,설령 당해목적이 중요한 판단의 근거가 된다고 하더라도쟁점배당금액을청구인이 아닌 오OOO 명의로 신고함에 따라 수입금액을분산하여 누진세율을 회피한 점, 주식회사 설립시 3인 이상의발기인이필요하다는 구「상법」제288조는 2001.7.24. 폐지되었으므로OOO설립(2002.12.1.)시에는 설립요건에 대한 규제가 없었던 점, 중소기업 주식 실명전환제도는 세정지원차원에서 국세청 내부지침으로실제소유자환원여부를 간편하게 확인해 주기 위해 시행되는 제도로서납세의무가 면제되는 것은 아니므로 이 건과 관련이 없는점 등에 비추어부당과소신고가산세를 적용하여 종합소득세를 과세한이 건 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
차명주주에 대한 배당소득을 명의신탁자의 것으로 보아 과세하며 산출세액에부당과소신고가산세를 가산하여 과세한 처분의 당부
나. 관련 법령
: <별지> 참조
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청의 과세자료에 의하면, OOO국세청장은 2014년 10월 청구인과 OOO에 대한 세무조사를 실시한 결과, OOO의 주주인 오OOO이 2011년 및 2013년에 OOO로부터 수취한 쟁점배당금액을 청구인이 명의신탁한 쟁점주식에 대한 배당금액인 것으로 보아 처분청에 과세자료로 통보하였고, 처분청은 이에 따라 청구인이 신고한 당초 총 수입금액에 쟁점배당금액을 합하여 산출한 결정세액에서 부당과소신고가산세(40%)를 가산하여 2014.12.5. 이 건 처분을 하였는바, 쟁점배당금액 및 처분청의 과세내역은 아래 <표>와 같다.OOO
(2) 국세청의 전산조회자료 등에 의하면, OOO는 2002.12.1.부터 축산물육가공업을 영위하고 있고, 청구인과 오OOO이 2011년과2013년 OOO의 주식을 각 50%(30,000주)씩 소유하고 있는 것으로나타난다.
(3) 처분청의 OOO에 대한 세무조사시 청구인과 오OOO이 작성한 확인서(2014년 10월)에 의하면, 조사일 현재 전무이사인 오OOO소유로 되어 있는 쟁점주식OOO은 2002년 12월 법인설립시청구인이 김OOO(24,000주), 김OOO(6,000주) 명의로 등재하였다가 이들이퇴사하자 2003.12.3. 오OOO 명의로 양수한 것처럼 처리(명의신탁)한 것으로 쟁점주식의 실제 주주 및 쟁점배당금액의 실지귀속자는청구인임을 확인한다고 기재되어 있다.
(4) 오OOO과 청구인의 2011년 및 2013년 귀속 종합소득세 신고서 및 처분청의 심리자료 등에 의하면, 청구인은 종합소득세 최고세율(2011년 35%, 2013년 38%)을 적용받은데 반해, 오OOO은 쟁점배당금액을 제외하면 과세표준이 2011년 OOO, 2013년 OOO이므로 세율 15%(2011년) 및 24%(2013년) 적용대상자인 것으로 나타난다.
(5)이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대,「국세기본법」 제47조의3제2항 내지 제4항과 같은 법 시행령 제27조 및제27조의2에서 납세자가 거짓 증명 또는 거짓 문서의 작성, 재산의은닉이나소득·수익·행위·거래의 조작 또는 은폐 등의 방법으로과세표준(총수입금액)을 과소신고하는 경우에는 부당과소신고금액으로보아 가산세액을 결정세액에 가산하도록 규정하고 있는바, 청구인이쟁점주식을 명의신탁하여 재산을 은닉하고 오OOO의 배당소득으로 허위신고하여 청구인 명의로 신고한 경우에 비해 낮은 세율을 적용받는것은 소득·수익·행위·거래를 조작 또는 은폐하여 과세표준을 부당하게과소신고한 것으로 볼 수 있고, 세법상의 가산세는 과세권의행사 및 조세채권의 실현을 용이하게 하기 위하여 납세자가 정당한사유 없이 법에 규정된 신고·납세 등의 각종 의무를 위반한 경우에 가해지는 행정상의 제재로서 납세자의 고의·과실은 고려되지아니하고 법령의 부지 등은 그 의무위반을 탓할 수 없는 정당한사유로볼 수 없는 것이며, 쟁점배당금액에 대한 종합소득세 납세의무자는명의수탁자가 아니라 명의신탁자인 청구인이므로 명의수탁자명의로 종합소득세를 신고하였다 하더라도 납세의무자인청구인의적법한 신고가 있었다고 볼 수 없다 할 것이므로처분청이부당과소신고가산세를 적용하여 과세한 처분은 잘못이 없는것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법」 제81조및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
<별지>
관련 법령
(1) 국세기본법(2010.12.27. 법률 제10405호로 개정된 것)제47조의2(무신고가산세)
① 납세자(「부가가치세법」 제29조에 따라 납부의무가 면제된 자는 제외한다)가 법정신고기한까지 세법에 따른 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 세법에 따른 산출세액(법인세의 경우에는「법인세법」 제55조의2에 따른 토지등 양도소득에 대한 법인세를 포함하고, 상속세와 증여세의 경우에는「상속세 및 증여세법」 제27조또는 제57조에 따라 가산하는 금액을 포함하며, 부가가치세의 경우에는「부가가치세법」 제17조및 제26조제2항에 따른 납부세액을 말한다. 이하 이 절에서 "산출세액"이라 한다)의 100분의 20에 상당하는 금액을 납부할 세액에 가산하거나 환급받을 세액에서 공제한다. 다만, 대통령령으로 정하는 복식부기의무자(이하 이 절에서 "복식부기의무자"라 한다) 또는 법인이 소득세 과세표준신고서 또는 법인세 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 산출세액의 100분의 20에 상당하는 금액과 수입금액에 1만분의 7을 곱하여 계산한 금액 중 큰 금액을 납부할 소득세액 또는 법인세액에 가산하거나 환급받을 세액에서 공제한다.
② 제1항에도 불구하고 부당한 방법(납세자가 국세의 과세표준 또는 세액 계산의 기초가 되는 사실의 전부 또는 일부를 은폐하거나 가장한 것에 기초하여 국세의 과세표준 또는 세액 신고의무를 위반하는 것으로서 대통령령으로 정하는 방법을 말한다. 이하 이 절에서 같다)으로 무신고한 과세표준(부가가치세의 경우에는 「부가가치세법」제17조및 제26조 제2항에 따른 납부세액을 말한다. 이하 이 절에서"과세표준"이라 한다)이 있는 경우에는 다음 각 호의 금액을 합한 금액을납부할 세액에 가산하거나 환급받을 세액에서 공제한다.1.부당한 방법으로 무신고한 과세표준에 대한 가산세액 : 과세표준 중부당한 방법으로 무신고한 과세표준에 상당하는 금액(이하 이 항에서 "부당무신고과세표준"이라 한다)이 과세표준에서 차지하는 비율을산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 40에 상당하는 금액(이하 이 항에서 "부당무신고가산세액"이라 한다). 다만, 복식부기의무자 또는 법인이 소득세 과세표준신고서 또는 법인세 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 부당무신고가산세액과 부당한 방법으로 무신고한 과세표준과 관련된 수입금액(이하 이 조에서 "부당무신고수입금액"이라 한다)에 1만분의 14를 곱하여 계산한금액 중 큰 금액으로 한다.
2. 제1호 외의 부분에 대한 가산세액 : 과세표준 중 부당무신고과세표준을 뺀 과세표준에 상당하는 금액이 과세표준에서 차지하는 비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 20에 상당하는 금액. 다만, 복식부기의무자 또는 법인이 소득세 과세표준신고서 또는 법인세 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 과세표준에서 부당무신고과세표준을 뺀 금액이 과세표준에서 차지하는 비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 20에 상당하는 금액과 부당무신고수입금액 외의 수입금액에 1만분의 7을 곱하여 계산한 금액 중 큰 금액으로 한다.제47조의3(과소신고가산세)
① 납세자(「부가가치세법」 제29조에따라 납부의무가 면제된 자는 제외한다)가 법정신고기한까지 세법에 따른 과세표준신고서를 제출한 경우로서 신고한 과세표준이 세법에 따라 신고하여야 할 과세표준에 미치지 못하는 경우에는 과소신고한 과세표준 상당액이 과세표준에서 차지하는 비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 10에 상당하는 금액을 납부할 세액에 가산하거나 환급받을 세액에서 공제한다. 다만, 같은 법 제17조의2 제3항 단서에따라 관할 세무서장이 경정하는 경우 등 대통령령으로 정하는 경우에는 그러하지 아니하다.
② 제1항에도 불구하고 부당한 방법으로 과소신고한 과세표준이 있는 경우에는 다음 각 호의 금액을 합한 금액을 납부할 세액에 가산하거나 환급받을 세액에서 공제한다.
1. 부당한 방법으로 과소신고한 과세표준에 대한 가산세액 : 과세표준 중 부당한 방법으로 과소신고한 과세표준에 상당하는 금액(이하 이 항에서 "부당과소신고과세표준"이라 한다)이 과세표준에서 차지하는 비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 40에 상당하는 금액(이하 이 항에서 "부당과소신고가산세액"이라 한다). 다만, 복식부기의무자 또는 법인이 신고한 소득세 과세표준 또는 법인세 과세표준이 세법에 따라 신고하여야 할 소득세 과세표준 또는 법인세 과세표준에 미치지 못하는 경우에는 부당과소신고가산세액과 부당한 방법으로 과소신고한 과세표준과 관련된 수입금액(이하 이 조에서 "부당과소신고수입금액"이라 한다)에 1만분의 14를 곱하여 계산한 금액 중 큰 금액으로 한다.
2. 제1호 외의 부분에 대한 가산세액 : 과소신고한 과세표준 상당액 중 부당과소신고과세표준을 뺀 과세표준이 과세표준에서 차지하는비율을 산출세액에 곱하여 계산한 금액의 100분의 10에 상당하는 금액③과소신고가산세의 부과에 관하여는 제47조의2 제3항·제5항 및 제6항을 준용한다.
④ 부당과소신고수입금액의 계산 등 과소신고가산세의 부과와 관련하여필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
(2) 국세기본법 시행령(2010.12.30. 대통령령 제22572호로 개정된 것)제27조(무신고가산세)
② 법 제47조의2 제2항 각 호 외의 부분에서 "대통령령으로 정하는 방법"이란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 방법을 말한다.
1. 이중장부의 작성 등 장부의 거짓 기록2.거짓 증명 또는 거짓 문서(이하 이 조에서 "거짓증명등"이라 한다)의 작성
3. 거짓증명등의 수취(거짓임을 알고 수취한 경우만 해당한다)
4. 장부와 기록의 파기
5. 재산의 은닉이나 소득·수익·행위·거래의 조작 또는 은폐6.그 밖에 국세를 포탈하거나 환급·공제받기 위한 사기, 그 밖의 부정한 행위제27조의2(과소신고가산세)
① 법 제47조의3을 적용하는 경우 과소신고한 과세표준은 세법에 따라 신고하여야 할 과세표준과 납세자가 신고한 과세표준과의 차액을 한도로 한다. 이 경우 소득세 또는 법인세의 과세표준을 결손으로 신고하거나 부가가치세의 과세표준을 환급받을 세액이 있는 것으로 신고하였을 때에는 과소신고한 과세표준은 결손이나 환급받을 세액이 없는 것으로 보아 계산한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제47의2조 (무신고가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제47의3조 (과소신고ㆍ초과환급신고가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 시행령 제27조제2항제2호 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제47의3조제2항 (과소신고ㆍ초과환급신고가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
- 부가가치세법 제29조 (과세표준) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제55의2조 (토지등 양도소득에 대한 과세특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제27조 (세대를 건너뛴 상속에 대한 할증과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제17조 (재화 및 용역의 공급시기의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 부가세 구분 없는 계약대금은 어떻게 계산하나?공통 근거 부가가치세법 제29조 · 회신 2025.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 교회 사택 양도에 추가과세가 적용되는가?공통 근거 법인세법 제55의2조 · 회신 2024.11.18 · 검색 품질 기준 통과
- 쿠폰 할인액 차감은 수수료 매출에누리인가?공통 근거 부가가치세법 제29조 · 회신 2024.03.18 · 검색 품질 기준 통과
- 위탁업무 보조금과 대행사업비는 공급가액인가?공통 근거 부가가치세법 제29조 · 회신 2023.11.30 · 검색 품질 기준 통과
- 위탁사업비 전액이 부가세 공급가액인가?공통 근거 부가가치세법 제29조 · 회신 2023.11.30 · 검색 품질 기준 통과
- 매입세액 착오가 가산세 면제 사유인가?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2016.12.22 · 검색 품질 기준 통과
- 과소신고가 부정행위에 해당하는지는 어떻게 판단하나?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2015.12.31 · 검색 품질 기준 통과
- 소득을 고의로 잘못 분류하면 가산세가 있나요?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2014.11.28 · 검색 품질 기준 통과
- 면세 인력알선에 세금계산서를 발급하면 가산세가 붙나?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2014.02.17 · 검색 품질 기준 통과
- 부당 무신고 가산세는 언제 적용되나?공통 근거 국세기본법 제47의2조 · 회신 2014.02.12 · 검색 품질 기준 통과
- 양도소득 예정신고를 안 하면 어떤 가산세가 적용되나요?공통 근거 국세기본법 제47의2조 · 회신 2012.05.09 · 검색 품질 기준 통과
- 부가가치세 과소신고에는 어떤 가산세가 적용되나?공통 근거 국세기본법 제47의2조 · 회신 2012.01.13 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제47의2조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 초과환급신고가산세를 부과한 처분이 부당하다는 청구주장의 당부조심 2026소1166 · · 주문 분류 경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 가산세를 감면할 정당한 사유가 있는지 여부 등조심 2025인0542 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- ① 청구인이 쟁점지분을 특수관계인이 아닌 양도인으로부터 정당한 사유 없이 시가보다 저가양수한 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부 ② 가산세 감면의 정당한 사유 여부조심 2025서3931 · · 주문 분류 취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 무신고가산세 및 세금계산서미발급가산세 면제의 정당한 사유가 있는지 여부 등조심 2025서3838 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 토지등 매매차익예정신고를 하지 않은 부동산 매매업자가 그 예정신고 대상 소득을 포함하여 종합소득세 확정신고를 한 경우 무신고가산세 감면 대상에 해당하는지 여부조심 2025서1251 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 증여자를 다르게 기재하여 증여세를 신고납부한 경우, 무신고로 보아 무신고가산세 및 납부지연가산세를 부과한 처분의 당부조심 2025인1225 · · 주문 분류 취소+경정 · 증여 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인(피상속인의 조카)이 피상속인으로부터 쟁점주식을 상속개시일부터 5년 이내 사전증여받았으나 상속인들이 상속세를 정당하게 신고하였는지 여부를 확인할 수 없었으므로 가산세(무신고, 납부지연)를 감면하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025인2346 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점증여이익에 상증세법 제45조의5를 적용하여 과세한 처분의 당부② 가산세 감면의 정당한 사유 여부③ 쟁점증여이익을 합산배제증여재산으로 하여 증여세 산출 여부조심 2024서4610 · · 주문 분류 기각+취소 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2015부3512 (<time datetime="2015-09-30">2015.09.30</time> 의결), "명의신탁 배당소득에 대하여 부당과소신고가산세를 적용 하여 과세한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/963852/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 963852)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시