GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 국세기본
과소신고가 부정행위에 해당하는지는 어떻게 판단하나?
부정행위로 과소신고한 과세표준에는 과소신고가산세를 적용한다.
과세표준 과소신고가 부정행위에 의한 것인지 여부를 물었다. 부정행위로 과소신고한 과세표준에는 과소신고가산세를 적용한다. 부정행위 해당 여부는 조세범처벌법상 행위와 구체적인 사실관계를 확인해 판단한다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 조세범 처벌법(2021.01.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
납세자가 과세표준을 과소신고한 사안이다. 과소신고가 조세범처벌법에서 정한 부정행위에 해당하는지가 문제됐다.
질의요지
부납세자가 부정행위로 과소신고한 과세표준이 있는 경우에는「국세기본법」제47조의3 제2항에 따른 과소신고가산세를 적용하는 것이며 이는 구체적인 사실관계를 확인하여 판단할 사항임
회답
징세과-5959
본문(원문)
귀 질의의 경우 기존해석사례(징세과-1755, 2013.12.06, 징세46101-675 , 1995.03.17)를 참조하시기 바랍니다.
○ 징세과-1755, 2013.12.06
귀 질의의 경우, 납세자가 부정행위로 과소신고한 과세표준이 있는 경우에는 「국세기본법」제47조의3 제2항에 따른 과소신고가산세를 적용하는 것이며, 이때‘부정행위’란 「조세범처벌법」 제3조 제6항 각호의 어느 하나에 해당하는 행위를 말하는 것으로서, 귀 질의의 경우가 부정행위로 과소신고한 과세표준에 해당하는지 여부는 구체적인 사실관계를 확인하여 판단할 사항입니다.
○ 징세46101-675 , 1995.03.17
소득세법(94. 12. 22. 법률 제4803호로 개정하기 전의 법률 이하 같다) 제127조의 규정에 의하면 같은법 제119조(서면조사결정)의 규정에 의한 과세표준과 세액의 결정후 탈루 또는 오류가 있는 것을 발견한 때에는 정부는 즉시 그 과세표준과 세액을 경정하도록 규정하고 있는바, 정부가 다시 결정하더라도 이는 당해 세법의 규정에 의한 것으로서 국세기본법 제15조에서 규정하는 신의‧ 성실의 원칙에 위배되는 것은 아니다.
정제 정리
질의
부정행위로 과세표준을 과소신고한 경우인지 여부.
회답
기존 해석사례(징세과-1755, 2013.12.06, 징세46101-675, 1995.03.17)를 참조하시기 바랍니다.
○ 징세과-1755, 2013.12.06
납세자가 부정행위로 과소신고한 과세표준이 있는 경우에는 「국세기본법」제47조의3 제2항에 따른 과소신고가산세를 적용합니다. ‘부정행위’란 「조세범처벌법」 제3조 제6항 각호의 어느 하나에 해당하는 행위를 말하며, 해당 여부는 구체적인 사실관계를 확인하여 판단할 사항입니다.
○ 징세46101-675, 1995.03.17
소득세법 제119조에 따른 과세표준과 세액의 결정 후 탈루 또는 오류를 발견한 때에는 같은법 제127조에 따라 정부가 즉시 경정하도록 규정하고 있습니다. 정부가 다시 결정하더라도 국세기본법 제15조의 신의·성실 원칙에 위배되지 않습니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 국세기본법 제47의3조제2항 (과소신고ㆍ초과환급신고가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세범 처벌법 제3조제6항 (조세 포탈 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세범 처벌법 제127조 법령 페이지 govbrief.kr (회신 당시 조문 번호, 현행 조문 페이지 없음) 이 법령을 인용한 다른 해석
- 조세범 처벌법 제119조 법령 페이지 govbrief.kr (회신 당시 조문 번호, 현행 조문 페이지 없음) 이 법령을 인용한 다른 해석
- 조세범 처벌법 제15조 (해외금융계좌정보의 비밀유지 의무 등의 위반) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
원문이 참조한 다른 해석
- 징세46101-675 탈루 발견 후 재경정하면 신의칙에 어긋나나?
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2025서2247 심판결정2026.08.24 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 현행 확인
- 조심 2026서1504 심판결정2026.07.22 · 주문 분류 각하 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 역사 자료
- 조심 2026서1685 심판결정2026.07.22 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2025전4365 심판결정2026.07.21 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026중1616 심판결정2026.07.14 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026중0830 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026부1576 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2025중1014 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2024부5200 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026서0926 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 각하+기각 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서5332 심판결정2026.06.24 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2026부1447 심판결정2026.06.23 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 조세범 처벌법 제3조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 1,206건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 부동산실명법 형사판결로 경정청구가 되나요?2024.03.06 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2024-징세-0514
- 재산세 과세유형 변경 후 종부세 경정청구가 가능한가?2022.12.05 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2021-징세-6721
- 심판청구 결정은 후발적 경정청구 사유인가?2022.03.23 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 기준-2021-법무기본-0163
- 차명계좌는 부정행위이며 관련 소득세 제척기간은 10년인가?2017.12.08 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 기준-2017-법령해석기본-0297
- 기한후신고와 판결 후 경정청구는 어떻게 하나?2015.12.31 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2015-징세-1060
- 종중의 복지금 지급은 수익분배에 해당하나?2015.05.18 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2015-징세-0122
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 서면-2015-징세-0747 (2015.12.31 회신), "과소신고가 부정행위에 해당하는지는 어떻게 판단하나?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000214718/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000214718)
- 원 제목
- 부정행위로 과세표준을 과소신고한 경우인지 여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09