처분청의 직권시정으로 불복의 대상이 없게 된 부적법한 청구인지 여부
심판청구를 각하한다.
처분청은 청구인에게「소득세법」에 따른 현금영수증미발급가산세를 가산하여 종합소득세를 부과하였으나,청구인이 이 건 현금영수증미발급가산세의 취소를 구하는 심판청구를 제기하자, 현금영수증미발급가산세를 직권으로 취소한 사실이 처분청이 제출한 결정결의서에 의해 확인되는바, 이 건 심판청구는 심리일 현재 불복의 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하여 부적법한 청구로 판단됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 법인세법(2026.07.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행), 소득세법(2026.07.01 시행), 조세범 처벌법(2021.01.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
처분청은 청구인에게「소득세법」에 따른 현금영수증미발급가산세를 가산하여 종합소득세를 부과하였으나,청구인이 이 건 현금영수증미발급가산세의 취소를 구하는 심판청구를 제기하자, 현금영수증미발급가산세를 직권으로 취소한 사실이 처분청이 제출한 결정결의서에 의해 확인되는바, 이 건 심판청구는 심리일 현재 불복의 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하여 부적법한 청구로 판단됨
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 OOO을 영위한 사업자이고, OOO세무서장은 2015년 10월 세무조사를 실시하여 청구인이 현금매출을 신고누락하였다는 과세자료를 처분청에 통보하였다.
나. 처분청은 이에 따라 2015.12.17. 청구인에게 아래 <표>와 같이「소득세법」제81조제11항의 현금영수증미발급가산세 OOO원을 가산하여 2010년~2014년 귀속 종합소득세 OOO원을 각 경정·고지하였다.OOO다. 청구인은 이에 불복하여 2016.2.25. 심판청구를 제기하였다.
2. 본안심리에 앞서 이 건 심판청구가 적법한 청구인지에 대하여 살펴본다.
가. 관련 법령
(1) 국세기본법제55조【불복】
① 이 법 또는 세법에 따른 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로 인하여 권리나 이익을 침해당한 자는 이 장의 규정에 따라 그 처분의 취소 또는 변경을 청구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있다.
(2) 조세범처벌법(2014.1.1. 법률 제12172호로 개정된 것)제15조【현금영수증 발급의무의 위반】①「소득세법」제162조의3제4항,「법인세법」제117조의2제4항에 따른 의무를 위반한 자에 대해서는 현금영수증을 발급하지 아니한 거래대금의 100분의 50에 상당하는 과태료를 부과한다.(단서 생략)
② 제1항에 따른 과태료를 부과받은 자에 대해서는「소득세법」제81조제11항 제2호,「법인세법」제76조제12항 제2호,「부가가치세법」제60조제2항 제2호 및 제6항 제2호를 적용하지 아니한다.
(3) 소득세법(2014.1.1. 법률 제12169호로 개정된 것)제81조【가산세】
⑪ 제162조의3 제1항에 따라 현금영수증가맹점으로 가입하여야 할 사업자가 이를 이행하지 아니하거나 현금영수증가맹점으로 가입한 사업자가 같은 조 제3항 또는 제4항을 위반하여 현금영수증을 발급하지 아니하거나 사실과 다르게 발급한 경우에는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 금액을 해당 과세기간의 결정세액에 더한다. 다만, 제2호의 경우 현금영수증의 발급대상 금액이 건당 5천원 미만인 경우는 그러하지 아니하다.
1. 현금영수증가맹점으로 가입하지 아니한 경우 : 가입하지 아니한 기간(괄호 생략)의 수입금액(현금영수증가맹점 가입대상인 업종의 수입금액만 해당한다)의 100분의 1에 해당하는 금액. 이 경우 미가입기간의 수입금액은 다음 계산식에 따라 산출한다.수입금액 = 해당 과세기간의 수입금액 × 미가입기간 / 365(윤년에는 366)
2. 현금영수증을 발급하지 아니하거나 사실과 다르게 발급하여 제162조의3 제6항 후단에 따라 관할 세무서장으로부터 통보받은 경우 : 해당 과세기간의 거래에 대하여 통보받은 건별 미발급금액 또는 건별로 사실과 다르게 발급한 금액(건별로 발급하여야 할 금액과의 차액을 말한다)의 각각 100분의 5에 해당하는 금액(건별로 계산한 금액이 5천원에 미달하는 경우에는 5천원으로 한다)제162조의3【현금영수증가맹점 가입·발급의무 등】
③ 현금영수증가맹점으로 가입한 사업자는 사업과 관련하여 재화 또는 용역을 공급하고 그 상대방이 대금을 현금으로 지급한 후 현금영수증의 발급을 요청하는 경우에는 그 발급을 거부하거나 사실과 다르게 발급해서는 아니 된다.
④ 제1항에 따라 현금영수증가맹점으로 가입하여야 하는 사업자 중 대통령령으로 정하는 업종을 영위하는 사업자는 건당 거래금액(부가가치세액을 포함한다)이 10만원 이상인 재화 또는 용역을 공급하고 그 대금을 현금으로 받은 경우에는 제3항에도 불구하고 상대방이 현금영수증 발급을 요청하지 아니하더라도 대통령령으로 정하는 바에 따라 현금영수증을 발급하여야 한다.(단서 생략)나. 처분청은 2015.12.17. 청구인에게「소득세법」제81조제11항 제2호에 따른 현금영수증미발급가산세 OOO원을 가산하여 2010년~2014년 귀속 종합소득세 OOO원을 각 경정·고지하였고, 청구인은 이에 불복하여 이 중 현금영수증미발급가산세 OOO원의 취소를 구하는 이 건 심판청구를 제기[현금영수증 미발급과 관련하여「조세범처벌법」제15조제1항의 과태료(50%)가 부과되었으므로 같은 조 제2항에 따라 「소득세법」에 따른 현금영수증미발급가산세(5%)를 적용하지 아니하여야 함]하였으며, 처분청은 청구인의 심판청구 후 현금영수증미발급가산세 OOO원을 직권으로 취소한 사실이 처분청이 제출한 경정결의서 등 심리자료에 의해 확인된다.
다. 그렇다면, 이 건 심판청구는 심리일 현재 불복의 대상이 되는 처분이 존재하지 아니하여 부적법한 청구로 판단된다.
3. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 부적법한 청구에 해당하므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제1호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제55조 (불복) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세범 처벌법 제15조 (해외금융계좌정보의 비밀유지 의무 등의 위반) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제81조 (영수증 수취명세서 제출ㆍ작성 불성실 가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제81조제11항 (영수증 수취명세서 제출ㆍ작성 불성실 가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제162의3조제4항 (현금영수증가맹점 가입ㆍ발급의무 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제117의2조제4항 (현금영수증가맹점 가입ㆍ발급 의무 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제81조제11항제2호 (영수증 수취명세서 제출ㆍ작성 불성실 가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제76조제12항제2호 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제60조제2항제2호 (가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세범 처벌법 제15조제1항 (해외금융계좌정보의 비밀유지 의무 등의 위반) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 기한 내 사업용계좌 신고 시 감면을 받을 수 있나?공통 근거 소득세법 제81조 · 회신 2026.02.13 · 검색 품질 기준 통과
- 외화로 받은 쇼핑몰 대금도 현금영수증 대상인가?공통 근거 소득세법 제162의3조 · 회신 2022.12.21 · 검색 품질 기준 통과
- 무료 의료용역과 재료비에 기부금영수증을 발행할 수 있나?공통 근거 소득세법 제81조 · 회신 2019.09.06 · 검색 품질 기준 통과
- 세금계산서를 못 받으면 거래를 무엇으로 입증하는가?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2018.01.15 · 검색 품질 기준 통과
- 과소신고가 부정행위에 해당하는지는 어떻게 판단하나?공통 근거 조세범 처벌법 제15조 · 회신 2015.12.31 · 검색 품질 기준 통과
- 상조회사 월부금의 수익과 가산세는 언제 적용되나?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2013.04.09 · 검색 품질 기준 통과
- 수동세금계산서 발급 시 현금영수증 과태료가 부과되는가?공통 근거 소득세법 제162의3조 · 회신 2013.03.11 · 검색 품질 기준 통과
- 누락 급여를 수정신고하면 누가 가산세를 내나?공통 근거 소득세법 제81조 · 회신 2012.11.13 · 검색 품질 기준 통과
- 근로소득을 기타소득으로 신고하면 가산세가 붙나요?공통 근거 소득세법 제81조 · 회신 2012.05.11 · 검색 품질 기준 통과
- 공동사업장의 의무 위반이 단독사업장 감면에 영향을 주나?공통 근거 소득세법 제162의3조 · 회신 2009.07.29 · 검색 품질 기준 통과
- 현금영수증 미가입 시 가산세와 감면은 어떻게 되나?공통 근거 소득세법 제162의3조 · 회신 2008.12.10 · 검색 품질 기준 통과
- 납골당 사용료와 관리비는 부가가치세가 면제되나?공통 근거 법인세법 제117의2조 · 회신 2007.09.28 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제55조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 쟁점처분은 조세법률주의를 위반한 위법한 처분이라는 청구주장의 당부② 신축 후 5년을 경과한 이후에도 쟁점미분양주택을 보유한 것은 청구법인이 책임질 수 없는 사유로 인한 것으로서, 청구법인이 이를 분양하기 위해 정상적인 수준 이상의 노력을 한 이상 정당한 사유가 인정된다는 청구주장의 당부조심 2025서1886 · 2026.08.11 · 주문 분류 기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2026인0205 · 2026.08.11 · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 현행 확인
- 평가심의위원회 심의를 거친 쟁점감정가액을 쟁점토지의 시가로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1677 · 2026.07.22 · 주문 분류 각하+기각 · 증여 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부 등조심 2026서0274 · 2026.07.22 · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 본안심리 여부② 장애인고용부담금이 「법인세법」 제21조 제5호의 손금불산입 대상 공과금에 해당하는지 여부 ③ 완전자회사 간 무증자 흡수합병에 따라 소멸된 피합병법인 주식의 장부가액을 완전모회사인 청구법인의 손금으로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2026중0065 · 2026.06.24 · 주문 분류 각하+취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 탈세제보포상금 지급대상이 아니라는 탈세제보처리결과통보가 위법하다는 청구주장의 당부조심 2026전1106 · 2026.06.23 · 주문 분류 기각 · 기타 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점소득이 기타소득에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2026서0841 · 2026.06.17 · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- ① 이 건 심판청구가 적법한지 여부 ② 우발적인 외상매출금 회수액을 과다보유현금에 포함할 것인지 여부③ 개정규정에 따른 과다보유현금 산정기준을 소급하여 적용하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인1004 · 2026.06.10 · 주문 분류 각하+기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2016서1252 (2016.05.02 의결), "처분청의 직권시정으로 불복의 대상이 없게 된 부적법한 청구인지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/949718/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 949718)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 각하
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시