GovBrief 국세심판결정

대표자에게 상여처분한 소득금액에 대해 청구법인에게 소득금액변동 통지 후 근 로 소득세를 부과한 처분(기각)

사건번호 조심2009중3683의결일 2009.12.09재결청 조세심판원주문 분류 기각결정 후 개정
1. 처분 쟁점대표자에게 상여처분한 소득금액에 대해 청구법인에게 소득금액변동 통지 후 근 2. 공식 주문기각3. 연결 회신0건 직접 · 12건 조문 연결4. 현행 조문10개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 2009.12.09

심판청구를 기각한다.

대표자에게 상여처분한 소득금액에 대해 법인에게 소득금액변동통지를 한 후 근로소득세 원천분을 부과한 처분은 정당함

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 국세징수법(2026.06.02 시행), 법인세법 시행령(2026.02.27 시행), 법인세법(2026.07.01 시행), 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행), 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(2026.03.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

대표자에게 상여처분한 소득금액에 대해 법인에게 소득금액변동통지를 한 후 근로소득세 원천분을 부과한 처분은 정당함

이유

1. 처분개요

가. 처분청은 청구법인을 세무조사하여, 청구법인이 2003~2007사 업연 도에 매출누락 등을 하였다 하여 당시 대표이사이었던 OOO 및 OOO에게 상여로 소득처분한 소득금액변동통지서(OOO 240,819,700 원, OOO 71,190,900원)를 2009.2.18. 청구법인에게 통지하였으나, 청 구 법 인이 OOO 및 OOO의 근로소득세 원천징수분을 납부하지 아니하 자 2009.4.7. 청구법인에게 2003년~2007년 귀속 근로소득 세 원천분 57,492,650원(2003년 귀속분 17,403,170원, 2004년 귀속분 14,849,800원, 2005년 귀속분 14,512,030원, 2006년 귀속분 6,218,880원, 2007년 귀속분 4,508,770원)을 결정·고지하였다.

나. 청구법인은 이에 불복하여 2009.6.12. 이의신청을 거쳐 2009.10.7. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 처분청 의견

가. 청구법인 주장

(1) OOO 및 OOO은 처분청이 매출누락액 등을 상여로 소득처 분하기 이전에 사직하였으므로 청구법인과는 원천납세의무가 성립되지 아니하여 청구법인은 원천징수의무가 없다.

(2) 청구법인은 차고지 200평, 택시 21대, 자본금 1억원인 소규모 회사이며, 저당압류된 금액이 11억 5,000만원, 현금 부채 6억 2,000만원으로 자본금의 18배의 부채를 안고 있어 법원에 회생을 신청하여 법인회생으로 결정된 법인인 바, 세법상 법인의 원천징수 의무는 조 세채권확보에 있는 것인데도 이를 상여소득 처분자에게 부과하지 아니 하고 담보능력이 없는 법인에게 부과함은 위법이므로 근로소득세 원 천분을 취소하여야 한다.

나. 처분청 의견

청구법인은 계속사업을 하고 있는 법인으로 청구법인의 특 수관계 자에게 처분된 상여 등은 청구법인에게 소득금액변동내용을 통지하여 야 하는 것이고, 청구법인은 통지를 받은 소득금액변동 내용에 따라 통 지를 받은 익월 10일까지 원천징수세액을 납부하여야 하는 바, 이 를 이행하지 아니한 청구법인에게 근로소득세 원천분을 고지 한 이 건 처 분은 정 당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점 청구법인의 대표자에게 상여처분한 소득금액에 대해 청 구 법인에 게 소득금액변동통지를 한 후 근로소득세 원천분 을 부과한 처분의 당부

나. 관련법령

(1) 법인세법 제67조 【소득처분】제60조의 규정에 의하여 각 사 업연도의 소득에 대한 법인세의 과세표준을 신고하거나 제66조 또 는 제69조의 규정에 의하여 법인세의 과세표준을 결정 또는 경정함에 있어서 익금에 산입한 금액은 그 귀속자에 따라 상여ㆍ배당ㆍ기타 사외유출ㆍ사내유보 등 대통령령이 정하는 바에 따라 처분한다.

(2) 법인세법 시행령 제106조 【소득처분】

① 법 제67조의 규정에 의하여 익금에 산입한 금액은 다음 각 호의 규정에 의하여 처분한다. 비영리내국법인과 비영리외국법인에 대하여도 또한 같다.

1. 익금에 산입한 금액이 사외에 유출된 것이 분명한 경우에는 그 귀 속자에 따라 다음 각목에 의하여 배당, 이익처분에 의한 상여, 기타소득, 기타 사외유출로 할 것. 다만, 귀속이 불분명한 경우에는 대표자(괄호 생략)에게 귀속된 것으로 본다.

나. 귀속자가 임원 또는 사용인인 경우에는 그 귀속자에 대한 상여

(3) 소득세법 제1조 【납세의무】

② 다음 각호의 1에 해당하는 자는 이 법에 의하여 원천징수한 소득세를 납부할 의무를 진다.

3. 국내에 본점 또는 주사무소를 둔 법인(이하 “내국법인”이라 한 다) 제20조 【근로소득】

① 근로소득은 당해연도에 발생한 다음 각호의 소득으로 한다.

1. 갑 종 다. 「법인세법」에 의하여 상여로 처분된 금액 제127조 【원천징수의무】

① 국내에서 거주자나 비거주자에 게 다음 각 호의 어느 하나의 소득금액 또는 수입금액을 지급하는 자 는 이 절의 규정에 의하여 그 거주자나 비거주자에 대한 소득세를 원 천징수하여야 한다.

3. 대통령령이 정하는 사업소득에 대한 수입금액

4. 갑종에 속하는 근로소득금액 제128조 【원천징수세액의 납부】

① 원천징수의무자는 원천징수한 소득세를 그 징수일이 속하는 달의 다음달 10일까지 대통령 령이 정하는 바에 의하여 원천징수 관할세무서ㆍ한국은행 또는 체 신관서에 납부하여야 한다. 다만, 상시고용인원수 및 업종 등을 참작하여 대통령령이 정하는 원천징수의무자는 원천징수한 소득세를 그 징수일이 속하는 반기의 마지막 달의 다음달 10일까지 납부할 수 있다.

② 제1항 단서의 규정에 의한 원천징수의무자는 「법인세법」 제67조 의 규정에 의하여 처분된 상여ㆍ배당 및 기타소득에 대하여는 제1항 본문의 규정에 따라 납부하여야 한다.

(4) 소득세법 시행령 제192조 【소득처분에 의한 배당ㆍ상여 및 기타소득의 지급시기 의제】①「법인세법」에 의하여 세무서장 또 는 지방국세청장이 법인소득금액을 결정 또는 경정함에 있어서 처분되는 배당ㆍ상여 및 기타소득은 법인소득금액을 결정 또는 경 정하는 세무서장 또는 지방국세청장이 그 결정일 또는 경정일부 터 15일내에 기획재정부령이 정하는 소득금액변동통지서에 의하여 당 해 법인에게 통지하여야 한다. 다만, 당해 법인의 소재지가 분명 하지 아니하거나 그 통지서를 송달할 수 없는 경우 또는 당해 법인 이 「국세징수법」 제86조 제1항 제1호ㆍ제2호 및 제4호의 규정에 해 당하는 경우에는 당해 주주 및 당해 상여나 기타소득의 처분을 받은 거주자에게 통지하여야 한다.

② 제1항의 경우에 당해 배당ㆍ상여 및 기타소득은 그 통지서를 받 은 날에 지급하거나 회수한 것으로 본다.

(5) 국세징수법 제86조 【결손처분】

① 세무서장은 납세자에게 다음 각호의 1에 해당하는 사유가 있는 때에는 결손처분을 할 수 있다.

1. 체납처분이 종결되고 체납액에 충당된 배분금액이 그 체납액에 부족한 때

2. 제85조의 규정에 해당하는 때

4. 대통령령이 정하는 바에 의하여 징수할 가망이 없다고 인정되는 때 제85조 【체납처분의 중지와 그 공고】(이하 생략)

(6) 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제118조 (회생채권) 다음 각호의 청구권은 회생채권으로 한다.

1. 채무자에 대하여 회생절차개시 전의 원인으로 생긴 재산상의 청구 권

2. 회생절차개시 후의 이자

3. 회생절차개시 후의 불이행으로 인한 손해배상금 및 위약금

4. 회생절차참가의 비용 제148조 (회생채권의 신고) ①회생절차에 참가하고자 하는 회생채권자는 신고기간 안에 다음 각호의 사항을 법원에 신고하고 증 거서류 또는 그 등본이나 초본을 제출하여야 한다. 제156조 (벌금·조세 등의 신고) ①제140조제1항 및 제2항의 청구권을 가지고 있는 자는 지체 없이 그 액 및 원인과 담보권의 내 용을 법원에 신고하여야 한다. 제179조 (공익채권이 되는 청구권) 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 청구권은 공익채권으로 한다.

9. 다음 각목의 조세로서 회생절차개시 당시 아직 납부기한이 도래하 지 아니한 것 가. 원천징수하는 조세. 다만, 「법인세법」제67조 (소득처분)의 규 정에 의하여 대표자에게 귀속된 것으로 보는 상여에 대한 조 세는 원천징수된 것에 한한다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 청구법인의 구 대표이사 OOO 및 OOO의 재직당시인 2003~ 2007사업연도 중에 매출누락 등을 하였다 하여 처분청이 312,010,600원 을 OOO 및 OOO에게 상여처분한 사실에 대하여는 청구법인과 처분청 사이에 다툼이 없다.

(2) 처분청은 청구법인에게 OOO 및 OOO에 대한 소득금액변 동통지서를 2009.2.18. 통지하였으나 청구법인이 근로소득세 원천분을 납부하지 아니하자 처분청은 2009.4.7. 위 원천세를 납부하도 록 고 지하였는 바, 이에 대해 청구법인은 처분청의 소득금액변동통지 전 에 OOO 및 OOO이 퇴사를 하였으므로 청구법인에게 원천징 수의무가 없으며, 청구법인이 법원으로부터 회생개시 결정을 받았으므로 이 건 처분을 취소하여야 한다고 주장하고 있다.

(3) 청구법인이 제출한 OOOOOOO OOOOOO OOO(OOOOOO OO, OOOOOOOOOOO)의 내용은 아래와 같다. (가) 채무자(청구법인)는 전 대표이사인 OOO의 방만한 운영으 로 자산상태가 악화되었고, 해고직원이 손해배상을 청구하여 1억 7,000만원을 지급하였으며, OOO세무서가 2008년 세무조사를 실시한 다음 2002년부터 2007년까지 누락된 세금 2억 8,000여만원을 부과하는 등 의 사정으로 인해 정상적인 운영을 하기 어려운 상황에 이르렀고, 회생절차 개시신청일인 2009.7.15. 현재 채무 자의 자산은 176,140,988원인데 반해 채무는 645,217,969원 에 이르고 이들은 모두 변제기에 도달한 상 태로「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」 제34조 제1항 제1호가 정한 회생절차 개시사유가 있다 . (나) 회생채권자·회생담보권자 및 주주의 목록 제출기간을 2009.10.15.부터 2009.11.4.까지로 하고, 회생채권, 회생담보권 및 주식 의 신고기간을 2009.11.5.부터 2009.11.27.까지로 하며, 회생채권·회생 담 보권의 조사기간은 2009.11.30.부터 2009.12.24.까지로 하며, 제1회 관 계인 집회의 기일 및 장소를 2010.1.26. 17:00 OO OOOOO OOO O OOO 법정으로 한다.

(4) 한편, 처분청은 청구법인에 대하여 결손처분한 사실은 없다고 답변하고 있다.

(5) 위 관련법령과 사실관계를 종합해 볼 때, 「소득세 법 시행령 」 제 192조(소득처 분에 의한 배당ㆍ상여 및 기타소득의 지급시기 의제) 는 「법인세법」에 의하여 세무서장 등이 법인소득금액을 결정 또는 경정함에 있어서 처분되는 상여 등은 법인소득금액을 결정 또는 경 정하는 세무서장 등이 그 결정 일 또는 경정일부터 15일내에 소득금액변동통지서에 의하여 당 해 법인에게 통지하여야 한다고 하면서 다만, 당해 법인의 소재지가 분명하지 아니하거나 그 통지서를 송달할 수 없는 경우 또는 당해 법인이 「국세징수법」제86조 (결손처분) 제1항 제1호ㆍ제2호 및 제4호의 규정에 해당하는 경우에는 당해 주 주 및 당해 상여나 기타소득의 처분을 받은 거주자에게 통지하여 야 한다고 규정하고 있다. 「법인세법 시행령 」 제106조(소득처분)는 사 외유 출 금액을 그 귀속자에게 상여 등으로 소득처분하도록 하고 있고, 「소득세 법」제1조(납세의무) 및 제20조(근로소득)는 「법인 세법」 에 의한 상 여 처분 금액을 갑종 근로소득으로 규정하면서, 「소 득 세법」제127조 (원 천징 수의무)는 갑종 근로소득에 대해 법인이 원천징 수하도록 하고 있으 며, 같은 법 제128조(원천징수세액의 납부) 는 원천징수의무자가 원천징수한 소득세를 그 징수일이 속하는 달 의 다음달 10일 까지 납부하도록 규정하고 있는 바, 청구법인은 현재까 지 존속하는 법인으로 결손처분을 받은 사실이 없는 점, 조세채권은「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」에 따라 회생채권 또는 공익채권으로 전환하 게 되는 점 등을 고려하면, 처분청이 청구법인에게 소득금액변동 통지를 한 후 원천세를 납부하지 아니하자 근로소득세 원천분을 고 지한 이 건 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

법인세법 제67조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 조심2009중3683 (<time datetime="2009-12-09">2009.12.09</time> 의결), "대표자에게 상여처분한 소득금액에 대해 청구법인에게 소득금액변동 통지 후 근 로 소득세를 부과한 처분(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/210542/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 210542)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap