GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 법인세
대표이사만 정산한 과다 퇴직금은 손금인가?
최대주주인 대표이사가 임의로 정한 규정에 따라 차등 과다지급한 금액은 손금에 산입하지 않는다.
대표이사만 연봉제로 전환해 중간정산한 퇴직금의 손금 인정 여부를 물었다. 최대주주인 대표이사가 임의로 정한 규정에 따라 차등 과다지급한 금액은 손금에 산입하지 않는다. 건전한 사회통념과 상관행에 비추어 일반적으로 적용될 규정인지가 판단 조건이다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
내국법인이 대표이사의 급여만 연봉제로 전환하고 향후 퇴직급여를 지급하지 않는 조건으로 퇴직금을 중간정산했다. 최대주주인 대표이사에게 기준금액의 20배, 기타 임원에게 5배를 지급하는 규정을 정기주주총회에서 의결했다.
질의요지
대표이사가 최대주주로서 임의적으로 퇴직금지급규정을 의결하여 건전한 사회통념과 상관행에 비추어 일반적으로 적용될 것으로 인정되지 아니하고 차등 과다지급한 것은 손금에 산입하지 아니하는 것임
회답
법인세과-79
본문(원문)
귀 질의의 경우 아래 회신사례를 참고하시기 바랍니다.
○ 법규법인2012-389(2012.11.30.)
내국법인이 「법인세법시행령」 제44조제2항제4호를 준용하여 대표이사의 급여를 연봉제로 전환함에 따라 향후 퇴직급여를 지급하지 아니하는 조건으로 퇴직금을 중간정산 하면서,
정관의 위임에 따라 정기주주총회에서 대표이사에 대한 퇴직금을 다른 임원보다 차등적(대표이사 기준금액의 20배, 기타 임원 5배)으로 지급하는 임원퇴직금지급규정을 의결하여 지급한 경우로서
대표이사가 최대주주로서 임의적으로 퇴직금지급규정을 의결하여 건전한 사회통념과 상관행에 비추어 일반적으로 적용될 것으로 인정되지 아니하고 차등 과다지급한 것으로 인정되는 경우에는 「법인세법」 제26조에 따라 각 사업연도의 소득금액을 계산할 때 손금에 산입하지 아니하는 것임
정제 정리
질의
임원 중 대표이사만 연봉제로 전환하고 퇴직금을 중간정산할 경우 손금으로 인정되는지 여부.
회답
○ 법규법인2012-389(2012.11.30.)
내국법인이 「법인세법시행령」 제44조제2항제4호를 준용하여 대표이사의 급여를 연봉제로 전환함에 따라 향후 퇴직급여를 지급하지 아니하는 조건으로 퇴직금을 중간정산 하면서, 정관의 위임에 따라 정기주주총회에서 대표이사에 대한 퇴직금을 다른 임원보다 차등적(대표이사 기준금액의 20배, 기타 임원 5배)으로 지급하는 임원퇴직금지급규정을 의결하여 지급한 경우로서 대표이사가 최대주주로서 임의적으로 퇴직금지급규정을 의결하여 건전한 사회통념과 상관행에 비추어 일반적으로 적용될 것으로 인정되지 아니하고 차등 과다지급한 것으로 인정되는 경우에는 「법인세법」 제26조에 따라 각 사업연도의 소득금액을 계산할 때 손금에 산입하지 아니하는 것입니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 법인세법 시행령 제44조제2항제4호 (퇴직급여의 손금불산입) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제26조 (상각범위액의 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
원문이 참조한 다른 해석
- 법규법인2012-389 대표이사에게 과다 지급한 퇴직금은 손금인가요?
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2026부0061 심판결정2026.04.02 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심 2024서5929 심판결정2025.10.23 · 주문 분류 경정+재조사 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심 2021중3142 심판결정2021.08.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심 2019서3326 심판결정2021.07.06 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심 2019중0645 심판결정2019.12.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심 2017전4319 심판결정2018.12.12 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심 2015광1860 심판결정2017.01.18 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심 2015서4678 심판결정2016.02.23 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심2014중3535 심판결정2014.10.21 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심2013부4839 심판결정2014.06.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심2014중1631 심판결정2014.06.19 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
- 조심2011서1387 심판결정2012.02.10 · 주문 분류 경정+재조사 · 공통 근거 법인세법 시행령 제26조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 19건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 분할한 승용차 세무조정 이월액은 누가 처리하나?2025.12.29 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법규법인-4127
- 자회사 대여금은 업무무관 가지급금인가?2025.07.28 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2025-법인-0620
- 무상 발코니 확장도 사업수입금액인가?2025.03.21 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법인-3677
- 무재산 해외 거래처 채권을 대손금으로 처리할 수 있나?2024.12.31 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법인-3273
- 개발비 감액분은 어떻게 손금에 산입하나?2024.08.22 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2023-법규법인-0158
- 태양광발전설비의 감가상각은 어떻게 처리하나?2024.07.03 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2023-법인-2351
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 서면-2015-법인-2219 (2016.01.13 회신), "대표이사만 정산한 과다 퇴직금은 손금인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000514989/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000514989)
- 원 제목
- 임원 중 대표이사만 연봉제로 전환하고 퇴직금 중간정산할 경우 손금인정 여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09