GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 양도소득세
지분 없는 퇴직임원과 법인은 특수관계인인가?
퇴직임원과 연관자가 지분을 보유하지 않으면 원칙적으로 특수관계인이 아니다.
법인 지분이 없는 퇴직임원과 해당 법인이 소득세법상 특수관계인인지 묻는다. 퇴직임원과 연관자가 지분을 보유하지 않으면 원칙적으로 특수관계인이 아니다. 다만 임원이 임면권 행사나 사업방침 결정 등 경영에 사실상 영향력을 행사하면 특수관계인이다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 국세기본법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
퇴직임원 갑 또는 갑과 친족관계나 경제적 연관관계에 있는 자는 A법인의 지분을 보유하지 않았다.
질의요지
A법인의 지분을 보유하지 않은 퇴직임원 갑과 A법인은「국세기본법 시행령」제1조의2 제1항, 제2항 및 같은 조 제3항 제1호에 따른 특수관계인에 해당하지 않는 것이나, 갑이 A법인의 경영에 대하여 지배적인 영향력을 행사하고 있은 경우에는 특수관계인에 해당함
회답
자본거래관리과-143
본문(원문)
「소득세법」제101조에서 특수관계인이란「국세기본법 시행령」제1조의2 제1항, 제2항 및 같은 조 제3항제1호에 따른 특수관계인을 말하며,
퇴직임원 갑 또는 그와 친족관계 또는 경제적 연관관계에 있는 자가 A법인의 지분을 보유하지 않은 경우, 퇴직임원 갑과 A법인은「국세기본법 시행령」제1조의2 제1항, 제2항 및 같은 조 제3항 제1호에 따른 특수관계인에 해당하지 않는 것입니다.
다만, 이 경우 해당 임원이 해당 법인의 임원의 임면권의 행사, 사업방침의 결정 등 법인의 경영에 대하여 사실상 영향력을 행사하고 있다고 인정되는 경우 특수관계인에 해당되는 것으로 기해석사례(부동산거래관리과-391, 2012.7.24., 서면-2021-자본거래-4830, 2021.9.8.)를 참고하시기 바랍니다.
정제 정리
질의
A법인의 지분을 보유하지 않은 퇴직임원 갑과 A법인이 「소득세법」상 특수관계인에 해당하는지 여부.
회답
「소득세법」제101조에서 특수관계인이란「국세기본법 시행령」제1조의2 제1항, 제2항 및 같은 조 제3항제1호에 따른 특수관계인을 말하며, 퇴직임원 갑 또는 그와 친족관계 또는 경제적 연관관계에 있는 자가 A법인의 지분을 보유하지 않은 경우, 퇴직임원 갑과 A법인은「국세기본법 시행령」제1조의2 제1항, 제2항 및 같은 조 제3항 제1호에 따른 특수관계인에 해당하지 않는 것입니다.
다만, 이 경우 해당 임원이 해당 법인의 임원의 임면권의 행사, 사업방침의 결정 등 법인의 경영에 대하여 사실상 영향력을 행사하고 있다고 인정되는 경우 특수관계인에 해당되는 것으로 기해석사례(부동산거래관리과-391, 2012.7.24., 서면-2021-자본거래-4830, 2021.9.8.)를 참고하시기 바랍니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 국세기본법 시행령 제1의2조제1항 (특수관계인의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제101조 (양도소득의 부당행위계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
원문이 참조한 다른 해석
- 서면-2021-자본거래-4830 지분과 경영 영향력이 없으면 특수관계인인가?
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2026중1950 심판결정2026.08.13 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소1475 심판결정2026.08.05 · 주문 분류 경정+재조사 · 공통 근거 국세기본법 시행령 제1의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소1554 심판결정2026.07.08 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
- 조심 2025중1014 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
- 조심 2024중5657 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
- 조심 2024중5656 심판결정2026.06.30 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소0118 심판결정2026.06.29 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소0326 심판결정2026.06.24 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 시행령 제1의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2026서0709 심판결정2026.06.11 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 시행령 제1의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2026중1148 심판결정2026.06.02 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 국세기본법 시행령 제1의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2025부1996 심판결정2026.05.20 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
- 조심 2026서1144 심판결정2026.05.14 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 소득세법 제101조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 837건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 기타자산 주식과 비사업용 토지 주식의 범위는?2008.04.30 · 양도소득세 · 회신 후 개정 · 서면인터넷방문상담4팀-1064
- 주식 추가 취득 시 언제부터 대주주가 되는가?2005.11.23 · 양도소득세 · 역사 자료 · 서면인터넷방문상담4팀-2274
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 서면-2024-자본거래-2409 (2025.04.14 회신), "지분 없는 퇴직임원과 법인은 특수관계인인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/200000000000012038/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 200000000000012038)
- 원 제목
- 주식양도 관련하여 소득세법상 특수관계 여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09