국내원천소득인 외화표시채권의 쟁점이자에 대한 지급명세서 미제출에 대하여 지급명세서 미제출가산세를 부과한 처분의 당부
심판청구를 기각한다.
외국법인에게 국내원천소득인 외화표시채권의 쟁점이자를 지급한 청구법인은 2010.2.18. 개정된 「법인세법 시행령」 제162조의2 제1항 등에 따라 지급명세서를 제출할 의무가 있으나 이를 불이행하였으므로, 처분청이 지급명세서 미제출가산세를 부과한 처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 법인세법 시행령(2026.02.27 시행), 법인세법(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행), 외국환거래법(2026.01.02 시행), 조세특례제한법(2026.07.01 시행), 중소기업기본법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
외국법인에게 국내원천소득인 외화표시채권의 쟁점이자를 지급한 청구법인은 2010.2.18. 개정된 「법인세법 시행령」 제162조의2 제1항 등에 따라 지급명세서를 제출할 의무가 있으나 이를 불이행하였으므로, 처분청이 지급명세서 미제출가산세를 부과한 처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구법인은 OOO로부터 인적분할로 신설되어 대형할인점업을 영위하고 있는 법인으로 ㈜OOO가 「조세특례제한법」제21조 제1항 제1호의 규정에 따라 OOO은행 등 외국계 금융기관을 매각주관사로 하여 발행한 외화표시채권을 승계한 후 2011사업연도에 OOO원의 이자(이자율 6.125%, 이하 “쟁점이자”라 한다)를 지급하고 지급명세서를 제출하지 않았다.
나. OOO지방국세청장은 2013년 7월 청구법인에 대한 채권이자 등 외화송금에 대한 지급명세서 제출 적정 여부에 대한 점검 결과, 청구법인이 외화표시채권 등에 대한 이자를 해외로 송금하고 이와 관련하여 2011사업연도 지급명세서를 제출하지 않았다는 과세자료를 처분청에 통도하였고, 이에 따라 처분청은 2013.8.19. 청구법인에게 2011사업연도 법인세 OOO원(지급명세서 미제출가산세) 을 경정·고지하였다.
다. 청구법인은 이에 불복하여 2013.11.11. 이의신청을 거쳐 2014.3.3. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
(1) 청구법인이 지급명세서를 제출하지 아니한 것은 쟁점이자가 「법인세법 시행령」제162조의2 제1항 제1호의「조세특례제한법」에 의 하여 법인세가 과세되지 아니하거나 면제되는 국내원천소득에 해당되기 때문이었는바, 「법인세법 시행령」제162조의2 제1항 제1호의 단서 조항에 따라 비과세·면제신청서를 제출해야 하는 법인은 「법인세법」제96조의4 의 규정에 의거 조세조약상 비과세 또는 면제를 받으려고 하는 외국법인이 비과세·면제신청서를 미제출한 경우에만 적용하는 것이므로 동 법인의 「조세특례제한법」제21조 에 의거하여 면제되는 이자소득에 대해서 위 「법인세법 시행령」제162조의2 제1항 제1호의 단서조항을 적용할 수 없다.
(2) 청구법인이 발행한 해외사채는 「외국환거래법」제18조 【자본거래의 신고 등】에 의해 증권발행 전 발행 허가를 기획재정부장관에게 득하고 있고, 해당 사채에 대한 이자는 지정거래은행을 경유하여 외화송금신청서를 작성 후 지급되었으며, 증 권발행에 관한 사항, 이자 지급에 대한 자료 모두 같은 법 제21조 【국 세청장 등에게의 통보 등】에 의해 국세청장에게 통보하도록 되어 있다. 따라서, 지급명세서 제출의무가 세법에 규정되어 있다 하더라도 당해 협력의무의 이행강제를 위한 가산세 부과는 이자소득 등을 지급자로부터 지급명세서를 제출받지 않고서는 소득자의 이자소득을 파악 할 수 없는 경우로 한정되어야 할 것임에도 이 건 가산세를 부과하는 것은 최소침해성의 원 칙에 위배되는 것이다.
(3) 지급명세서를 제출하지 아니하더라도 이미 관련된 과세정보가 처분청에 통보되어 있고, 「법인세법 시행령」제162조의2 제1항 제1조의 단서조항은 원천징수 등 세무상 의무이행과 관련하여 제출하는 지급명세서를 세무상 이행할 의무가 없음에도 동일하게 이행하여야 하는지 의문을 갖게 하는 점 등을 감안하여 보면 청구법인이 지급명세서를 제출하지 아니한 합리적인 사유가 있었으므로 이 건 가산세를 과세한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
(1) 외국법인에게 지급하는 외화표시채권 이자와 관련하여 2010.2.18. 대통령령 제22035호로 개정된 「법인세법 시행령」제162조의2 제1항과 부칙 제1조 및 제23조에 따라 2010년 7월 1일 이후 최초로 지급하는 소득분 부터 「조세특례제한법」에 따라 법인세가 면제되는 경우에도 지급명세서를 제출하여야 하는 것으로 개정되었고, 동 개정조항은 외국법인에 지급하는 소득과 관련하여 원천징수대상소득은 지급명세서를, 조세조약에 따른 비과세소득은 비과세·면제신청서를 제 출하여 외국법인에 대한 과세정보를 확인하여 왔으나, 2010.6.30. 이전 지급분까지는 국내세법에 따라 비과세되는 소득 중 비과세·면제신청서를 제출하지 아니하는 소득(외화표시 채권 이자 등)에 대한 지급명세서 제출의무를 면제하여 과세정보 확인에 어려움이 있어 이를 개선한 것이므로 청구법인이 외화표시채권을 발행하고 그에 대한 이자를 지급한 경우에는 지급명세서 제출의무가 있는 것이다.
(2) 「 법인세법 시행령」 제162조의2 제1항의 개정취지는 원천징수의무자로부터 외국법인에 대한 과세 정보를 제공받아 사후관리 및 정보교환에 활용하기 위하여 지급명세서 제출의무를 규정한 것인데 「외국환거래법」에 의해 지급명세서를 제출받지 않고서도 지급명세서상의 정보를 파악할 수 있다는 청구법인의 주장은 과세의 적법성 여부를 판단함에 있어서 고려대상이 아니다.
(3) 외국법인에 지급하는 외화표시채권 이자와 관련하여 2010.2.18. 대통령령 제22035호로 개정된 「법인세법 시행령」제162조의2 제1항과 부칙 제1조 및 제23조에 따라 2010년 7월 1일 이후 최초로 지급하는 소득분 부터는 「조세특례제한법」에 따라 법인세가 면제되는 경우에도 지급명세서를 제출하여야 하는 것으로 개정된 것으로 동 조항에 대한 청구법인의 단순 부지 및 착오에 의하여 지급명세서를 미제출한 것이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
국내원천소득인 쟁점이자에 대한 지급명세서를 미제출하였다고 하여 지급명세서 미제출가산세를 부과한 처분의 당부
나. 관련 법령
(1) 국세기본법 제49조 [가산세 한도]
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 가산세에 대해서는 그 의무위반의 종류별로 각각 5천만원( 「중소기업기본법」 제2조 제1항에 따른 중소기업이 아닌 기업은 1억원)을 한도로 한다. 다만, 해당 의무를 고의적으로 위반한 경우에는 그러하지 아니하다.
2. 「법인세법」제76조 제3항, 제5항부터 제7항까지, 제9항(제4호는 제외한다), 제10항 및 제13항에 따른 가산세
(2) 법인세법(2009.12.31. 법률 제9898호로 개정된 것) 제76조 [가산세]
⑦ 납세지 관할세무서장은 제120조·제120조의2 또는 「소득세법」제164조 ·제164조의2에 따른 지급명세서를 제출하여야 할 내국법인이 같은 법 제164조 제1항·제164조의2 제1항에 따른 기한내에 이를 제출하지 아니하였거나 동조의 규정에 의하여 제출된 지급명세서가 대통령령으로 정하는 불분명한 경우에 해당하는 경우에는 그 제출하지 아니한 분의 지급금액 또는 불분명한 분의 지급금액의 100분의 2에 상당하는 금액을 가산한 금액을 법인세로서 징수하여야 한다. 「이 경우 산출세액이 없는 때에도 가산세는 징수한다.」 제98조의4 [외국법인의 국내원천소득중 비과세 등을 적용받는 경우 비과세 등의 신청] 제93조의 규정에 의한 국내원천소득(동조 제5호 및 제6호의 소득을 제외한다)에 대하여 조세조약에 따라 비과세 또는 면제를 받고자 하는 외국법인은 대통령령이 정하는 바에 따라 납세지 관할세무서장에게 그 비과세 또는 면제에 관한 신청을 하여야 한다. 제120조의2 [외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무의 특례]
① 제93조의 규정에 의한 국내원천소득을 외국법인에게 지급하는 자는 지급명세서를 납세지 관할세무서장에게 그 지급일이 속하는 연도의 다음 연도 2월 말일(휴업 또는 폐업한 경우에는 휴업일 또는 폐업일이 속하는 달의 다음 다음달 말일)까지 제출하여야 한다. 다만, 제98조의4의 규정에 의하여 비과세·면제대상임이 확인되는 소득 등 대통령령이 정하는 소득을 지급하는 경우에는 그러하지 아니하다.
② 「소득세법」제164조 의 규정은 제1항에 따른 지급명세서의 제출에 관하여 이를 준용한다.
(3) 법인세법 시행령(2010.2.18. 대통령령 제22035호로 개정된 것) 제138조의4 [외국법인의 국내원천소득에 대한 비과세 등의 신청]
① 법 제93조의2 제3항 또는 제98조의4에 따라 비과세 또는 면제 신청을 하려는 외국법인(비과세 또는 면제 신청을 한 후 계약내용의 변경 등으로 비과세 또는 면제 신청내용이 변경되어 그 변경된 내용으로 신청하려는 외국법인을 포함한다)은 기획재정부령으로 정하는 비과세ㆍ면제신청서(이하 이 조에서 "비과세ㆍ면제신청서"라 한다)를 소득지급자에게 제출하고 해당 소득지급자는 소득을 최초로 지급하는 날의 다음 달 9일까지 소득지급자의 납세지 관할세무서장에게 제출하여야 한다. 다만, 외국법인이 제132조의2에 따른 적격외국금융회사 등을 통하여 법 제93조의2에 따른 국채등을 취득ㆍ보유ㆍ양도하는 경우에는 그 적격외국금융회사 등이 외국법인의 소득금액이 포함된 비과세ㆍ면제신청서를 제출할 수 있다.
⑦ 법 제93조의 규정에 의한 국내원천소득으로서 다음 각호의 어느 하나에 해당하는 소득에 대하여는 제1항에도 불구하고 비과세ㆍ면제신청서를 제출하지 아니할 수 있다.
1. 법(법 제93조의2는 제외한다) 및 「조세특례제한법」에 따라 법인세가 과세되지 아니하거나 면제되는 국내원천소득 제162조의2 [외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례]
① 법 제93조의 규정에 의한 국내원천소득을 외국법인에게 지급하는 자는 법 제120조의2 제1항의 규정에 따라 납세지 관할세무서장에게 기획재정부령이 정하는 지급명세서(이하 이 조에서 "지급명세서"라 한다)를 제출하여야 한다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 소득에 대하여는 그러하지 아니하다.
1. 법 및「조세특례제한법」에 의하여 법인세가 과세되지 아니하거나 면제되는 국내원천소득(법 또는「조세특례제한법」에 따라 비과세ㆍ면제신청서를 제출하지 아니하는 경우는 제외한다) 부칙 <2010.2.18. 대통령령 제22035호> 제1조(시행일) 이 영은 공포한 날부터 시행한다. 다만, 제159조의2 제3항 및 제8항의 개정규정은 2010년 4월 1일부터 시행하고, 제162조의2 제1항 제1호의 개정규정은 2010년 7월 1일부터 시행한다. 제23조(외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례에 관한 적용례) 제162조의2 제1항 제1호의 개정규정은 부칙 제1조 단서에 따른 제162조의2 제1항 제1호의 개정규정의 시행 후 최초로 지급하는 국내원천소득부터 적용한다. (2009.2.4. 대통령령 제21302호로 개정된 것) 제162조의2 [외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례]
① 법 제93조의 규정에 의한 국내원천소득을 외국법인에게 지급하는 자는 법 제120조의2 제1항의 규정에 따라 납세지 관할세무서장에게 기획재정부령이 정하는 지급명세서(이하 이 조에서 "지급명세서"라 한다)를 제출하여야 한다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 소득에 대하여는 그러하지 아니하다.
1. 법 및 「조세특례제한법」에 의하여 법인세가 과세되지 아니하거나 면제되는 국내원천소득
(4) 조세특례제한법(2010.1.1. 법률 제9921호로 개정된 것) 제21조 [국제금융거래에 따른 이자소득 등에 대한 법인세 등의 면제]
① 다음 각호의 어느 하나의 소득을 받는 자(거주자와 내국법인은 제외한다)에 대해서는 소득세 또는 법인세를 면제한다.
1. 국가·지방자치단체 또는 내국법인이 발행하는 외화표시채권의 이자 및 수수료
다. 사실관계 및 판단
(
1) 청구법인은 쟁점이자를 외국법인에게 지급하였으나, 처분청에 이에 대한 지급명세서를 제출하지 아니한 사실이 처분청의 심리자료 및 심판청구서에 의하여 확인된다.
(2) 「법인세법 시행령(2010.2.18. 대통령령 제22035호로 개정된 것)」 제162조의2(외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례) 제1항에는 같은 법 제93조의 규정에 의한 국내원천소득을 외국법인에게 지급하는 자는 같은 법 제120조의2 제1항의 규정에 따라 납세지 관할세무서장에게 기획재정부령이 정하는 지급명세서(이하 "지급명세서"라 한다)를 제출하도록 규정하고 있고, 단서에는 법 및「조세특례제한법」에 의하여 법인세가 과세되지 아니하거나 면제되는 국내원천소득(법 또는「조세특례제한법」에 따라 비과세ㆍ면제신청서를 제출하지 아니하는 경우는 제외한다)은 제외하도록 규정하고 있으며, 부칙 제1조(시행일)에서 이 영은 공포한 날부터 시행하고, 다만, 위 제162조의2 제1항 제1호의 개정규정은 2010년 7월 1일부터 시행하며, 부칙 제23조(외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례에 관한 적용례)에서 제162조의2 제1항 제1호의 개정규정은 부칙 제1조 단서에 따른 제162조의2 제1항 제1호의 개정규정의 시행 후 최초로 지급하는 국내원천소득부터 적용한다고 규정하고 있다.
(3) 기획재정부가 발간한「2009 간추린 개정세법」에서 「법인세법 시행령」제162조의2 의 개정내용에는 국내세법에 따라 비과세·면제되는 소득 중 비과세·면제신청서를 제출하지 않은 소득의 지급자가 지급명세서를 제출토록 지급명세서 제출 예외대상을 축소하는 것으로 나타나고 있고, 그 개정 이유에는 원천징수의무자로부터 비거주자에 대한 과세정보를 제공받아 사후관리 및 정보교환에 활용하는 것으로 나타나며, 적용시기는 2010.7.1. 이후 최초로 소득을 지급하는 분부터 적용하는 것으로 나타나고 있다.
(4) 위의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구법인은 외국법인에게 지급한 쟁점이자에 대하여 「법인세법」제120조의2 및 같은 법 시행령 제162조의2 제1항에 따라 지급명세서를 제출할 의무가 있다 할 것이고, 이를 제출기한 내에 제출하지 아니한 이상 같은 법 제76조 제7항에 따라 지급명세서 미제출가산세를 적용하여 과세한 처분은 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 법인세법 시행령 제162의2조 (외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제162의2조제1항 (외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 제21조제1항제1호 (국제금융거래에 따른 이자소득 등에 대한 법인세 등의 면제) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제162의2조제1항제1호 (외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제96의4조 법령 페이지 govbrief.kr (회신 당시 조문 번호, 현행 조문 페이지 없음) 이 법령을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 제21조 (국제금융거래에 따른 이자소득 등에 대한 법인세 등의 면제) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 외국환거래법 제18조 (자본거래의 신고 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 외국환거래법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 중소기업기본법 제2조제1항 (중소기업자의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제76조제3항 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제164조 (지급명세서의 제출) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 이 경우 산출세액이 없는 때에도 가산세는 징수한다. 제98의4조
- 2009 간추린 개정세법
- 법인세법 제120의2조 (외국법인의 국내원천소득 등에 대한 지급명세서 제출의무의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 총급여 오류를 고치면 세액을 환급받을 수 있나?공통 근거 소득세법 제164조 · 회신 2024.02.16 · 검색 품질 기준 통과
- 세금계산서를 못 받으면 거래를 무엇으로 입증하는가?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2018.01.15 · 검색 품질 기준 통과
- 기업이 중소기업이 아닌 기간에도 청년 감면이 되는가?공통 근거 중소기업기본법 제2조 · 회신 2014.02.20 · 검색 품질 기준 통과
- 중소기업 지위 상실 후 청년 감면이 가능한가?공통 근거 중소기업기본법 제2조 · 회신 2013.09.06 · 검색 품질 기준 통과
- 상조회사 월부금의 수익과 가산세는 언제 적용되나?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2013.04.09 · 검색 품질 기준 통과
- 과거 근무경력이 있어도 청년 소득세 감면을 받는가?공통 근거 중소기업기본법 제2조 · 회신 2012.05.31 · 검색 품질 기준 통과
- 근로소득을 기타소득으로 신고하면 가산세가 붙나요?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2012.05.11 · 검색 품질 기준 통과
- 계약서 없는 사업양도와 잘못 낸 세금은?공통 근거 조세특례제한법 제21조 · 회신 2011.04.07 · 검색 품질 기준 통과
- 미등기 비사업용 토지 양도에 과세특례가 적용되나요?공통 근거 법인세법 제76조 · 회신 2009.12.03 · 검색 품질 기준 통과
- 개인 일반과세자의 예정고지와 신고는 어떻게 하나?공통 근거 조세특례제한법 제21조 · 회신 2006.06.09 · 검색 품질 기준 통과
- 외화 후순위채권 이자는 면제·손금 대상인가?공통 근거 조세특례제한법 제21조 · 회신 2002.12.03 · 검색 품질 기준 통과
- 국제공동개발 지급액은 어떤 소득인가?공통 근거 외국환거래법 제18조 · 회신 2002.08.20 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 시행령 제162의2조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 외국투자가가 받는 배당금은 감면기간분 이익으로서 원천징수대상이 아닌지, 감면종료 후 발생한 이익으로서 원천징수대상인지 여부조심 2022광6256 · 2022.12.13 · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 유가증권 양도차손이 발생한 외국법인에 대한 지급명세서를 제출하지 아니하였다 하여 관련 가산세를 과세한 처분의 당부조심 2018서0399 · 2018.04.16 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점거래를 위탁매입거래로 보고 사실과 다른 세금계산서를 수취하였다 하여 부가가치세 매입세액불공제 및 「법인세법」상 증빙불비가산세를 부과한 처분의 당부 등조심 2014구3765 · 2017.11.08 · 주문 분류 기각+취소 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 지급명세서 미제출가산세를 적용하여 과세한 처분의 당부 및 이 건 가산세를 면제할 정당한 사유가 있다는 청구주장의 당부조심 2016서1401 · 2016.08.16 · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 외국환업무취급기관인 여신전문금융업자가 외국금융기관에 지급하는 이자소득이 「조세특례제한법」제21조 제1항에 따른 법인세 면제대상에 해당하는지 여부 등조심 2015서1924 · 2015.11.03 · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
- 쟁점수수료를 사용료소득으로 보아 법인세를 과세한 처분의 당부조심2014서4053 · 2015.06.25 · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점금액이 수익적 지출에 해당하는지 여부 등조심2014서2297 · 2015.06.11 · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 여신전문금융회사가 외국금융기관에 지급하는 이자소득이 「조세특례제한법」상 법인세 면제대상인지 여부 등조심2014서2999 · 2015.05.13 · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2014서1740 (2014.05.23 의결), "국내원천소득인 외화표시채권의 쟁점이자에 대한 지급명세서 미제출에 대하여 지급명세서 미제출가산세를 부과한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/999424/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 999424)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시