현물출자에 따른 법인전환시 양도소득세 과소신고에 따라 증액된 양도소득세에 대해 이월과세는 적용하였으나 과소신고가산세를 부과한 처분의 당부
심판청구를 기각한다.
양도소득세가 이월과세 되더라도 추후 추징요건이 발생하는 경우 이월된 양도소득세가 추징되므로 이월과세의 신청을 하면서 이월되는 양도소득세를 정확하게 신고하는 것이 중요한 점, 이월과세를 통해 양도소득세가 이월되는 것뿐이지 양도소득세 과세표준 자체가 적법하게 되지 아니한 경우 그 불성실에 대한 가산세 부과는 별개인 점, 당초 양도소득세 이월과세 신청시 불성실 신고에 대한 아무런 제재를 하지 아니할 경우 양도소득세 이월과세제도의 안정적 운영이 어려운 점 등에 비추어 처분청이 과소신고에 따라 증액된 양도소득세에 대해 과소신고가산세를 부과한 처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 교육세법(2026.01.01 시행), 국세기본법(2026.08.11 시행), 농어촌특별세법(2026.05.12 시행), 소득세법(2026.07.01 시행), 조세특례제한법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
양도소득세가 이월과세 되더라도 추후 추징요건이 발생하는 경우 이월된 양도소득세가 추징되므로 이월과세의 신청을 하면서 이월되는 양도소득세를 정확하게 신고하는 것이 중요한 점, 이월과세를 통해 양도소득세가 이월되는 것뿐이지 양도소득세 과세표준 자체가 적법하게 되지 아니한 경우 그 불성실에 대한 가산세 부과는 별개인 점, 당초 양도소득세 이월과세 신청시 불성실 신고에 대한 아무런 제재를 하지 아니할 경우 양도소득세 이월과세제도의 안정적 운영이 어려운 점 등에 비추어 처분청이 과소신고에 따라 증액된 양도소득세에 대해 과소신고가산세를 부과한 처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 1991.11.1. OOO상호로 개업하여 자동차 부품 제조업을 운용하던 중, 2012.3.1. 해당 개인사업체를 OOO상호의 법인사업체로 전환하면서, OOO신설법인에 현물출자하고양도소득세 예정신고를 하면서 쟁점토지의 취득가액은 OOO공장건물의 취득가액은 OOO하여 이월과세적용신청서를 제출하고 이월과세 양도소득세액을 OOO신고하였다.청구인은 이후 2014.12.11. 쟁점토지의 취득가액이 과다하게 계산되었다고 양도소득세 과세표준 수정신고를 하면서, 쟁점토지의 취득가액을 OOO하여 이월과세 양도소득세액을 OOO신고하였다.
나. 처분청은 청구인의 양도소득세 이월과세 신청에 대해 다음과 같이 처분하였다.
(1) 2014.11.7.부터 2014.11.26.까지의 기간 동안 청구인에 대한 양도소득세 조사를 실시한 결과, 법인전환에 따른 양도소득세 이월과세는 신고기한 내 이월과세적용을 신청하는 세액에 대해서만 적용되므로, 당초 신고한 취득가액이 과다신고 되어 수정신고를 통해 추가로 납부할 OOO이월과세가 적용되지 않는다고 보아 2015.1.2. 청구인에게 2012년 귀속 양도소득세 OOO경정ㆍ고지(이하 “당초 양도소득세 경정ㆍ고지”라 한다)하였다.
(2) 청구인은 이에 불복하여 2015.2.3. OOO이의신청하였고, 2015.5.7. OOO당초 양도소득세 경정ㆍ고지에 대해 과소신고한 과세표준에 대한 OOO제외하고 나머지는 취소하라는 결정을 하였으며, 처분청은 이에 따라 2015.5.12. 해당 신고불성실가산세만 재경정하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2015.8.4. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
「국세기본법」 제47조의3에 따른 과소신고가산세는 납세의무자가 법정신고기한까지 세법에 따른 국세의 과세표준 신고를 한 경우로서납부할 세액을 신고하여야 할 세액보다 적게 신고하는 경우에 적용되고,「조세특례제한법」 제32조제3항에 따른 양도소득세 이월과세의 취지는 납세의무자의 지위를 개인으로부터 법인에 변경하는 효과를 담보하는 것이며, 양도인이 양도소득과세표준이나 양도소득세액을 적게 신고하였다고 하더라도 양도소득 산출세액 전부가 이월과세되는것으로 보아야 하므로(대법원 2014.12.24. 선고 2014두40661, 같은 뜻임),청구인이 당초 양도소득세 이월과세 신청을 하면서 착오로 토지의 취득가액을 잘못 인식하여 이월과세신청금액을 과소신고한 오류는 있었으나, 해당 오류는 어떠한 조세의 탈루나 회피 목적이 아니고 단순착오로 인한 오류이므로 처분청이 당초 양도소득세 경정ㆍ고지를 하면서 청구인에게 부과한 과소신고가산세도 취소하여야 한다.
나. 처분청 의견
청구인은 과세표준 확정신고 기한까지 이월과세특례적용 신청서를 제출한 후 수정신고시에 과소신고한 과세표준을 신고하였으므로, 처분청이 청구인의 수정신고시 과소신고한 과세표준에 대한 과소신고 가산세를 부과한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
현물출자에 따른 법인전환 시 양도소득세 과세대상 부동산의 취득가액을 과다신고한 경우 그 과다신고에 따라 증액된 양도소득세에 대해 이월과세를 적용하면서 과소신고가산세를 부과한 처분의 당부나. 관련 법률
(1) 조세특례제한법(2013.1.1. 법률 제11614호로 개정되기 전의 것) 제32조 (법인전환에 대한 양도소득세의 이월과세) ①거주자가 사업용고정자산을 현물출자하거나 대통령령으로 정하는 사업 양도·양수의방법에 따라 2012년 12월 31일까지 법인(대통령령으로 정하는 소비성서비스업을 경영하는 법인은 제외한다)으로 전환하는 경우 그 사업용고정자산에 대해서는 이월과세를 적용받을 수 있다.
② (생 략)③제1항을 적용받으려는 거주자는 대통령령으로 정하는 바에 따라 이월과세 적용신청을 하여야 한다.
④ㆍ
⑤ (생 략)
(2) 조세특례제한법 시행령(2013.2.15. 대통령령 제24368호로 개정되기 전의 것)
④ 법 제32조제1항의 규정에 의하여 양도소득세의 이월과세를 적용받고자 하는 자는현물출자또는 사업양수도를 한 날이 속하는 과세연도의 과세표준신고(예정신고를 포함한다)시 새로이 설립되는 법인과 함께 기획재정부령이 정하는 이월과세적용신청서를 납세지 관할세무서장에게 제출하여야 한다.
(3) 국세기본법(2013.1.1. 법률 제11604호로 개정되기 전의 것) 제47조의3 [과소신고ㆍ초과환급신고가산세] ①납세의무자가 법정신고기한까지 세법에 따른 국세의 과세표준 신고(예정신고및 중간신고를 포함하며, 「교육세법」 및 「농어촌특별세법」 에 따른 신고는 제외한다)를 한 경우로서 과세표준 또는 납부세액을 신고하여야 할 금액보다 적게 신고(이하 이 조에서 "과소신고"라 한다)하거나 환급세액을 신고하여야 할 금액보다 많이 신고(이하 이 조에서 "초과신고"라 한다)한 경우에는 다음 각 호의 구분에 따른 금액의 100분의 10에 상당하는 금액을 가산세로 한다.(단서 생략)1.소득세, 법인세, 상속세ㆍ증여세, 증권거래세, 종합부동산세의 과세표준을 과소신고한 경우:다음 계산식에 따라 계산한 금액. (후단 생략)과소신고분 과세표준과세표준 × ---------------------과세표준
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 1991.11.1.부터 2012.3.10.까지 OOO상호로 OOO자동차부품 제조업을 영위하였고, 신설법인은 청구인이 대표이사로, OOO상호로 2013.3.1.에 설립되어 같은 소재지에서 같은 업종을 영위하고 있는 사실이 국세청 통합전산망에 나타난다.
(2) 처분청의 당초 양도소득세 경정ㆍ고지와 관련한 2015.5.7. 이의신청결정서에는 다음과 같은 내역이 나타난다. (가) 청구인의 개인기업체를 법인 전환하는 과정에서 청구인 소유 부동산을 신설법인에 양도하고 양도소득세 예정 신고한 내용 중 쟁점토지의 취득가액을 제외한 나머지 법인전환에 대한 양도소득세 이월과세 요건에 대해서는 청구인과 처분청간에 다툼이 없다. (나) 청구인은 쟁점토지를 2002.11.28. 취득하여 2012.4.9. 신설법인에양도하였으며, 2012.6.30. 쟁점부동산에 대한 양도소득세 예정신고서및 이월과세 적용신청서를 제출하였고, 그 내용은 아래 <표1>과 같다. (다) 청구인이 취득한 쟁점토지의 가액 변동내역은 아래 <표2>와 같다. (라) 청구인은 2014.12.11. 쟁점토지의 취득가액을 OOO감액하여 양도소득세 수정신고서를 제출하였고, 그 내용은 아래 <표3>과 같다. (마) 처분청은 2015.1.2. 쟁점토지의 취득가액을 최초 취득가액인 OOO결정하고 취득가액 과다신고분에 대하여 이월과세 적용을 배제하여 청구인에게 가산세 OOO경정ㆍ고지(당초양도소득세 경정ㆍ고지)하였다.
(바) 이의신청결정서 판단 부분에서 “「조세특례제한법」 제32조제1항에 정한 법인전환에 대한 양도소득세 이월과세의 취지는 개인사업을 법인으로 전환하기 위하여 사업용 고정자산을 양도함으로써 발생하는 소득에 대한 과세시기를 법인이 이를 양도하는 시점으로 늦추고 아울러 그 납세의무자도 개인이 아닌 법인으로 변경함으로써 법인전환을 용이하게 하기 위한 점,「조세특례제한법」 제2조제1항 제6호의 OOO장래에 법인이 납부하여야 할 세액은「소득세법」 제104조에 따른 양도소득 산출세액 전부로 해석되는 점 등으로 볼 때, 사업용 고정자산의 양도인이 현물출자 또는 사업양수도를 한 날이 속하는 과세연도의 과세표준 신고시까지 이월과세적용신청을 함으로써 양도소득세 이월과세가 적용되는 경우에는 그 사업용 고정자산의 양도에 따른 양도소득세 전부에 대하여 이월과세가 적용되어야 한다”라고 전제한 뒤, “이 건의 경우 청구인이 과세표준 확정신고 기한까지 이월과세특례적용 신청서를 제출한 후 수정신고시에 과소신고한 과세표준을 신고하였는 바, 이런 경우 과소신고된 양도소득세 본세까지 추징하여 과세함은 ‘법인전환에 따른 양도소득세 이월과세특례’제도의 취지에 반한다고 보여지며, 다만 수정신고시 과소신고한 과세표준에 대한 신고불성실가산세만 부과함이 타당하다고 판단된다”라고 하면서, 청구주장이 일부 이유 있다고 결정한 사실이 나타난다.
(3) 처분청이 제출한 재경정에 따른 결의서를 보면, 당초 양도소득세 경정ㆍ고지 중 OOO제외한 나머지 OOO감액한 내역이 나타난다.
(4) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 양도소득세 이월과세의 취지는 납세의무자의 지위를 개인으로부터 법인에 변경하는 효과를 담보하는 것이며 양도인이 양도소득과세표준이나 양도소득세액을 적게 신고하였다고 하더라도 양도소득 산출세액 전부가 이월과세되는 것으로 보아야 하므로(대법원 2014.12.24. 선고 2014두40661, 같은 뜻임), 이 건의 경우 처분청이 당초 양도소득세 경정ㆍ고지 중 청구인의 이의신청에 따라 청구인의 수정신고로 증액된 양도소득세액에 대해 동 양도소득세 이월과세를 적용하고 납부불성실가산세를 취소한 것이나,양도소득세가 이월과세 되더라도 추후 추징요건이 발생하는 경우 이월된 양도소득세가 추징되므로 이월과세의 신청을 하면서 이월되는 양도소득세를 정확하게 신고하는 것이 중요한 점, 이월과세를 통해 양도소득세가 이월되는 것 뿐이지 양도소득세 과세표준 자체가 적법하게 되지 아니한 경우 그 의무불이행 또는 불성실에 대한 가산세 부과는 타당한 점, 당초 양도소득세 이월과세 신청시 불성실 신고에 대한 아무런 제재를 하지 아니할 경우 당초 양도소득세를 납부한 사람이 추후 유불리에 따라 양도소득세 이월과세를 신청하도록 한다면 양도소득세 이월과세제도의 안정적 운영이 어려운 점 등에 비추어,현물출자에 따른 법인전환 시 양도소득세 과세대상 부동산의 취득가액을 과다신고한 경우, 그 과다신고에 따라 증액된 양도소득세에 대해「조세특례제한법」 제32조에 따른 이월과세를 적용하면서 과소신고가산세를 부과한 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법」제81조및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 조세특례제한법 제32조 (법인전환에 대한 양도소득세의 이월과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제47의3조 (과소신고ㆍ초과환급신고가산세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 제32조제3항 (법인전환에 대한 양도소득세의 이월과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 교육세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 농어촌특별세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 제32조제1항 (법인전환에 대한 양도소득세의 이월과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 제2조제1항제6호 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제104조 (양도소득세의 세율) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 분할 취득 후 신축한 주택의 중과세율은 어떻게 적용되나?공통 근거 소득세법 제104조 · 회신 2026.06.19 · 검색 품질 기준 통과
- 과소토지 현금청산의 양도시기는 언제인가?공통 근거 소득세법 제104조 · 회신 2025.07.22 · 검색 품질 기준 통과
- 중소기업 유예기간 중 취업자도 소득세가 감면되는가?공통 근거 조세특례제한법 제2조 · 회신 2025.02.24 · 검색 품질 기준 통과
- 음식점업 취업 청년도 소득세 감면되나?공통 근거 조세특례제한법 제2조 · 회신 2023.04.07 · 검색 품질 기준 통과
- 현물출자 자산 절반 처분은 무엇을 기준으로 보나?공통 근거 조세특례제한법 제32조 · 회신 2022.11.10 · 검색 품질 기준 통과
- 장기임대주택의 임대기간과 등록요건은 무엇인가?공통 근거 조세특례제한법 제2조 · 회신 2022.07.04 · 검색 품질 기준 통과
- 창업 감면 중 법인전환하면 남은 감면을 승계하나?공통 근거 조세특례제한법 제32조 · 회신 2018.03.20 · 검색 품질 기준 통과
- 매입세액 착오가 가산세 면제 사유인가?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2016.12.22 · 검색 품질 기준 통과
- 과소신고가 부정행위에 해당하는지는 어떻게 판단하나?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2015.12.31 · 검색 품질 기준 통과
- 청소년수련시설은 중소기업 업종에 해당하나?공통 근거 조세특례제한법 제2조 · 회신 2015.07.13 · 검색 품질 기준 통과
- 소득을 고의로 잘못 분류하면 가산세가 있나요?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2014.11.28 · 검색 품질 기준 통과
- 면세 인력알선에 세금계산서를 발급하면 가산세가 붙나?공통 근거 국세기본법 제47의3조 · 회신 2014.02.17 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
조세특례제한법 제32조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인이 법인전환시 현물출자 받은 쟁점건물을 사후관리 기간이 경과한 후 철거한 것을 쟁점건물의 사실상 유상양도로 보아 과세한 처분의 당부조심 2025인2124 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구인이 양도세 신고 및 이월과세 신청을 하지 않은 것으로 보아 무신고가산세 및 납부지연가산세를 부과한 처분의 당부조심 2025서2660 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점판결 등에 따른 소유권 환원을 후발적 경정청구 사유로 인정하여 양도소득세 부과처분을 취소시켜 달라는 청구주장의 당부조심 2024부4188 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인의 설립이 조특법 상 창업벤처중소기업 세액감면의 배제사유인 개인사업자의 법인전환에 해당하는지 여부조심 2021서4951 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 농업인이 농지를 그에 담보된 채무를 승계시키는 조건으로 농업회사법인에 현물출자한 경우, 「조세특례제한법」 제68조 제2항에 따른 양도소득세 감면세액 산정시 전체 양도가액 중 채무 상당액을 감면대상에서 제외하는 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2021중2045 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득세 과세표준신고서와 이월과세적용 신청서를 기한내 제출하지 아니한 것으로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2020구8458 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점차액은 자본의 구성항목이라는 청구주장의 당부 등조심 2019전1174 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 비상장법인의 순자산가액 계산시 쟁점이월과세액을 부채가액에 더하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2019서4567 · · 주문 분류 취소 · 상증 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2015서4134 (<time datetime="2015-12-04">2015.12.04</time> 의결), "현물출자에 따른 법인전환시 양도소득세 과소신고에 따라 증액된 양도소득세에 대해 이월과세는 적용하였으나 과소신고가산세를 부과한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/96650/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 96650)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시