쟁점기부금을 소득공제 대상에서 부인하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부
심판청구를 기각한다.
쟁점기부처가 기부금영수증 등을 허위로 작성한 사실이 확인되는바, 청구인이 제출한 쟁점기부처로부터 발급받은 쟁점기부금영수증, 기부사실확인서를 신뢰하기 어려운 점, 청구인의 은행 계좌에서 인출된 현금과 쟁점기부금의 관련성을 찾기 어려운 점 등에 비추어 쟁점기부금을 소득공제 대상에서 부인하여 종합소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 법인세법 시행령(2026.02.27 시행), 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행), 조세범 처벌법(2021.01.01 시행), 조세특례제한법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점기부처가 기부금영수증 등을 허위로 작성한 사실이 확인되는바, 청구인이 제출한 쟁점기부처로부터 발급받은 쟁점기부금영수증, 기부사실확인서를 신뢰하기 어려운 점, 청구인의 은행 계좌에서 인출된 현금과 쟁점기부금의 관련성을 찾기 어려운 점 등에 비추어 쟁점기부금을 소득공제 대상에서 부인하여 종합소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 OOO 주식회사에 근무하였던 사람으로서, OOO(주지 OOO, 이하 “쟁점기부처”라 한다)으로부터 OOO원(이하 “쟁점기부금”이라 하고 그 영수증을 “쟁점기부금영수증”이라 한다)의 기부금영수증을 발급받아 2010년 귀속 연말정산시 소득공제를 받았다.
나. 처분청은 OOO까지의 기간 동안 쟁점기부처의 기부금영수증 적정여부를 조사한 결과 쟁점기부처가 2009년∼2013년 기간 중 쟁점기부금영수증을 포함하여 OOO원 상당의 기부금영수증을 허위발행한 것으로 보아 OOO을 「조세범처벌법」위반으로 고발하고, 쟁점기부금에 대한 소득공제를 부인하여 OOO 청구인에게 2010년 귀속 종합소득세 OOO원을 결정·고지하였다. 다.청구인은 이에 불복하여 OOO 이의신청을 거쳐 OOO 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 OOO이 창립되었을 때부터 현재까지 신앙 활동을 하여 왔는바, OOO에 정당하게 기부한 사실이 OOO으로부터 받은 기부금(시주금)관리대장 및 본인의 거래 통장에서 현금으로 인출하여 기부한 것 등에 의하여 확인되므로, 처분청에 쟁점기부금영수증을 허위 기부금영수증으로 보아 소득공제를 부인하고 청구인에게 종합소득세를 과세한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
쟁점기부처에 대한 조사내용에 의하면, 일부 근로자들이 OOO에게 허위 기부금영수증 발급을 요청한 사례가 팩스 메모지 등에 의하여 확인되고, OOO은 “근로자들이 연간 수백만원을 기부하기는 어렵고, 일부는 신도확보 차원에서 관행적으로 기부금영수증을 과다하게 발급하였다”라고 진술하였으며, 2009년부터 2013년까지 OOO원의 허위 기부금영수증을 발급한 것으로 조사되어 「조세범처벌법」 위반혐의로 OOO지방검찰청에 고발되었고 법원에서 유죄판결을 받았다. 청구인은 현금으로 인출한 금액의 일부를 기부금으로 지출하였다고 주장하나, 계좌 출금액을 기부금이라고 단정하기 어려운 점, 청구인이 제출한 기부금관리대장을 객관적 증빙으로 보기 어려운 점 등을 종합하면 청구인의 쟁점기부금영수증을 진실한 것으로 인정할 수 없으므로 이 건 종합소득세 과세처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 쟁점기부금에 대한 소득공제를 부인하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부
나. 관련 법령
: <별지> 기재
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 쟁점기부처에 실제로 기부하였다고 주장하면서 쟁점기부처가 작성한 시주금(기부금)관리대장OOO 거래내역표, 기부금지급 현금 기부내역서를 제시하였다. (가) 청구인이 제시한 시주금(기부금)관리대장에 기재된 시주금(기부금)내역은 <표1>과 같다. <표1> 청구인 제시 시주금(기부금) 내역 (나) 청구인은 청구인 명의의 OOO 예금계좌에서 2010년도에 11회에 걸쳐 OOO원을 출금한 내역이 쟁점기부금에 관한 것이라고 하면서, 동 계좌 출금내역과 기부내역을 비교한 <표2>를 제시하였다. <표2> 청구인의 예금계좌 출금내역과 기부내역 비교
(2) 처분청의 쟁점기부처에 대한 조세범칙조사 주요 내용은 아래와 같다. (가) 쟁점기부처의 주지 OOO은 세무조사 당시 작성된 문답서에서 영수증발급자 대부분이 근로소득자로 연간 수백만원의 기부를 하기는 어렵고, 신도 확보차원에서 관행적으로 기부금 영수증을 허위로 발급한 사실을 시인하는 등 쟁점기부처가 보관하고 있는 기부금 관련 대장 등에 연말정산시점인 연말에 한꺼번에 작성된 기부금액은 원시서류 없이 임의로 작성된 것임을 확인하였다. (나) 쟁점기부처에 대한 현장확인 결과, 2011년 기부금 영수증 발행금액 OOO원 중 OOO원, 2012년 OOO원 중 OOO원이 허위로 발급된 혐의가 있는 것으로 확인되었고, 처분청은 위 기부금영수증 허위발급 혐의금액 중 수정신고 및 해명안내문을 통해, 쟁점기부처로부터 허위 기부금영수증을 발급받아 연말정산시 소득공제를 받은 근로자 및 근로자의 원천징수의무자가 허위 기부금영수증 수취 사실을 인정하고 수정신고한 금액과 소명불응자의 기부금영수증 금액을 기부금영수증 허위발급액으로 확정한 것으로 나타나며, 그 내역은 <표3>과 같다. <표3> 기부금영수증 허위발급내역 (다) 처분청의 현장확인 당시 쟁점기부처에서 보관하고 있던 기도안내문, 시주금봉투, 쟁점기부처 명의의 OOO 예금계좌OOO기부금관리대장 등을 임의제출받아 검토한바, 예금계좌 입금액 및 시주금봉투 기재금액은 OOO원의 소액이나 기부금영수증은 수백만원씩 발급된 것으로 확인되고, 일부 근로자들이 OOO에게 허위 기부금영수증발급을 요청한 사례가 팩스, 메모지 등에 의해 확인되었다.
(3) OOO지방법원은 쟁점거래처 주지 OOO에 대한 「조세범처벌법」 위반 사건OOO에서, OOO이 근로소득자의 연말 소득공제 신청시 사찰 등 비영리기관에 기부한 금액의 경우 근로소득자의 총 급여액에서 근로소득공제를 한 후 남은 근로소득금액 중 10퍼센트의 한도 내에서 특별공제가 된다는 사실을 알고, 그 기부금영수증이 필요한 사람들에게 허위의 기부금영수증을 발부하여 세금을 포탈하기로 마음먹고, 기부금영수증을 허위로 발급하여 관련 근로소득세를 포탈하였다 하여 OOO 유죄판결을 선고한 것으로 나타난다.
(4) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 쟁점기부처의 주지 OOO은 OOO까지 약 OOO원의 허위 기부금영수증을 발행한 혐의로 「조세범처벌법」 위반으로 검찰에 고발되었고, OOO지방법원에서 유죄판결을 선고받은 점, 청구인은 쟁점기부처가 발급한 쟁점기부금영수증, 기부사실확인서를 제시하고 있으나 쟁점기부처가 기부금영수증 등을 허위로 작성한 사실이 확인되어 동 영수증 등을 신뢰하기 어려운 점, 청구인은 은행계좌에서 인출한 현금으로 쟁점기부금을 기부하였다고 주장하나, 현금인출일자와 기부일자의 상이 등 청구인의 은행계좌에서 인출된 현금과 쟁점기부금영수증의 관련성을 찾기 어려운 점 등에 비추어 청구인이 쟁점기부금을 실제로 기부하고 쟁점기부금영수증을 발급받았다고 보기 어려우므로 처분청이 쟁점기부금 관련 소득공제를 부인하여 종합소득세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. <별지> 관련 법령
(1) 소득세법 제52조[특별공제]
⑥ 거주자가 해당 과세기간에 지급한 기부금[제50조 제1항 제2호 및 제3호에 해당하는 사람(다른 거주자의 기본공제를 적용받은 사람은 제외한다)이 지급한 기부금을 포함한다]으로서 다음 각 호의 기부금을 합한 금액에서 사업소득금액을 계산할 때 필요경비에 산입한 기부금을 뺀 금액은 해당 과세기간의 합산과세되는 종합소득금액(사업소득금액을 계산할 때에 기부금을 필요경비에 산입한 경우에는 기부금을 필요경비에 산입한 후의 소득금액을 기준으로 하며, 제62조에 따라 원천징수세율을 적용받는 이자소득 및 배당소득은 제외한다)에서 공제한다. 이 경우 제1호의 기부금과 제2호의 기부금이 함께 있으면 제1호의 기부금을 먼저 공제한다.
1. 법정기부금
2. 지정기부금. 이 경우 지정기부금의 한도액은 다음 각 목의 구분에 따른다.
가. 종교단체에 기부한 금액이 있는 경우 한도액 = [종합소득금액(사업소득의 경우 기부금을 필요경비에 산입하기 전의 소득금액을 기준으로 하며, 제62조에 따른 원천징수세율을 적용받는 이자소득 및 배당소득은 제외한다)에서 제1호에 따른 기부금을 뺀 금액을 말하며, 이하 이 항에서 “소득금액”이라 한다] × 100분의 10 + [소득금액의 100분의 20과 종교단체 외에 지급한 금액 중 적은 금액] 나. 가목 외의 경우 제160조의3[기부금영수증 발급명세의 작성·보관의무 등]
① 거주자에게 제34조, 제52조 제6항 및 「조세특례제한법」 제73조 제1항에 따라 필요경비산입이나 소득공제를 받기 위하여 필요한 기부금영수증을 발급하는 자는 대통령령으로 정하는 기부자별 발급명세를 작성하여 발급한 날부터 5년간 보관하여야 한다.
② 기부금영수증을 발급하는 자는 제1항에 따라 보관하고 있는 기부자별 발급명세를 국세청장, 지방국세청장 또는 관할 세무서장이 요청하는 경우 제출하여야 한다.
③ 기부금영수증을 발급하는 자는 해당 과세기간의 기부금영수증 총 발급 건수 및 금액 등을 기재한 기부금영수증 발급명세서를 해당 과세기간의 다음 연도 6월 30일까지 제168조 제5항에 따른 관할 세무서장에게 제출하여야 한다.
(2) 소득세법 시행령 제80조[지정기부금의 범위]
① 법 제34조 제1항 각 호 외의 부분에서 “대통령령으로 정하는 기부금”이란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것을 말한다.
1. 「법인세법 시행령」 제36조 제1항 각 호의 것
(3) 법인세법 시행령 제36조[지정기부금의 범위 등]
① 법 제24조 제1항 각 호 외의 부분에서 “대통령령으로 정하는 기부금”이란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 것을 말한다.
1. 다음 각 목의 비영리법인(단체를 포함하며, 이하 이 조에서 “지정기부금단체등”이라 한다)에 대하여 당해 지정기부금단체등의 고유목적사업비로 지출하는 기부금. 다만, 사목에 따라 지정된 법인에 지출하는 기부금은 지정일이 속하는 연도의 1월 1일부터 6년간(이하 이 조에서 “지정기간”이라 한다) 지출하는 기부금에 한정한다.
마. 종교의 보급, 그 밖에 교화를 목적으로 「민법」 제32조 에 따라 문화체육관광부장관 또는 지방자치단체의 장의 허가를 받아 설립한 비영리법인(그 소속 단체를 포함한다)
근거 법령·조문
- 소득세법 제52조 (특별소득공제) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제80조 (공익성을 고려하여 정하는 기부금의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세범 처벌법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
- 조세특례제한법 제73조제1항 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제36조제1항 (기부금의 가액 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 비금융회사 대출을 은행 대출로 바꾸면 공제되나?공통 근거 소득세법 제52조 · 회신 2026.04.27 · 검색 품질 기준 통과
- 5년 고정 후 변동금리 대출의 공제한도는?공통 근거 소득세법 제52조 · 회신 2024.03.04 · 검색 품질 기준 통과
- 분양권 대출도 3개월 요건 없이 이자공제되나?공통 근거 소득세법 제52조 · 회신 2024.03.04 · 검색 품질 기준 통과
- 교회 부동산과 사택을 팔면 법인세를 내야 하나?공통 근거 법인세법 시행령 제36조 · 회신 2017.07.27 · 검색 품질 기준 통과
- 영업자단체에 낸 회비는 손금인가?공통 근거 법인세법 시행령 제36조 · 회신 2017.07.21 · 검색 품질 기준 통과
- 공익법인 잔여재산의 포괄승계도 사후관리 대상인가?공통 근거 조세특례제한법 제73조 · 회신 2016.02.25 · 검색 품질 기준 통과
- 대토보상 토지를 현물출자하면 특례가 유지되나?공통 근거 조세특례제한법 제73조 · 회신 2010.04.30 · 검색 품질 기준 통과
- 피랍선원 가족 지원 기부금은 지정기부금인가?공통 근거 소득세법 시행령 제80조 · 회신 2008.01.02 · 검색 품질 기준 통과
- 개인이 낸 기부금은 소득공제나 필요경비가 되나?공통 근거 소득세법 시행령 제80조 · 회신 2006.05.01 · 검색 품질 기준 통과
- 사업 종료 후 잔여재산을 유사 공익법인에 주면 과세되는가?공통 근거 조세특례제한법 제73조 · 회신 2005.07.21 · 검색 품질 기준 통과
- 배우자 임대소득 추계신고에 가산세가 붙는가?공통 근거 소득세법 시행령 제80조 · 회신 1998.12.22 · 검색 품질 기준 통과
- 지정지역 자산의 취득 기준시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제80조 · 회신 1998.09.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제52조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이 건 배당소득은 지급되면서 원천징수되었으므로 원천징수세액은 종합소득세 산정시 공제되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2017서2558 · 2018.11.05 · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 기부금영수증 발급자의 형사판결이 기부금영수증을 발급받은 근로소득자의 근로소득세에 대한 후발적 경정청구 사유에 해당하는지 여부 등조심 2017부0681 · 2017.04.28 · 주문 분류 각하+기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점기부금을 소득공제 부인하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부조심2015부4898 · 2016.03.02 · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 외국인 배우자가 장기주택 저당차입금 이자상환액 소득공제를 적용받을 수 있는지 여부조심 2015서5413 · 2016.01.29 · 주문 분류 취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인에게 부동산매매업자에 대한 세액계산의 특례 규정을 적용하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부 등조심 2014서4607 · 2015.08.25 · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 장기주택마련저축에 대한 소득공제를 적용받을 수 있는지 여부(취소)조심2010광0370 · 2010.06.16 · 주문 분류 취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 사업소득에 대한 소득금액 추계결정의 타당 여부(경정)조심2008중1327 · 2009.02.26 · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2015부4072 (2015.12.14 의결), "쟁점기부금을 소득공제 대상에서 부인하여 종합소득세를 과세한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/13984/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 13984)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시