실지거래가액으로 신고한 양도가액이 신빙성이 없다고 하여 기준시가로 양도차익을 결정한 처분이 타당한지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인이 제시한 양도가액은 실지거래가액으로 보기 어렵고 취득가액 또한 확인되지 아니하므로 전시한 법령의 규정에 의하여 실지거래가액에 의한 양도차익 결정을 배제하고 기준시가로 결정한 처분청의 과세처분은 타당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 제시한 양도가액은 실지거래가액으로 보기 어렵고 취득가액 또한 확인되지 아니하므로 전시한 법령의 규정에 의하여 실지거래가액에 의한 양도차익 결정을 배제하고 기준시가로 결정한 처분청의 과세처분은 타당함
이유
1. 사실 및 처분개요 청구인은 충청북도 제천군 한수면 OO리 OOOOO 대지 893㎡(이하 “쟁점토지”라 한다)를 94.2.5 양도하고 자산양도차익예정신고를 하지 아니하고 있다가 처분청의 양도소득세 결정전 조사내용 통지서를 받고 소득세 과세표준확정신고기한내인 94.8.23 쟁점토지의 양도가액이 2,700,000원에 불과하다며 실지거래가액으로 양도소득세를 과세하여 달라는 해명자료를 제출하였다. 처분청은 청구인이 양도가액에 대한 실지거래가액만 제시하고 취득시의 실지거래가액이 확인되지 않으므로 청구인이 신고한 실지거래가액을 부인하고 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 94.10.16 자로 청구인에게 94년 귀속분 양도소득세 6,238,290원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 94.11.29 심사청구를 거쳐 95.2.17 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 쟁점토지는 청구인의 조부 때부터 내려오는 상속재산으로서 상속을 받은 후 처분을 하려고 하여도 원매자가 없던 토지로서 실지거래가액 2,700,000원에 양도한 것이 사실인데도 이를 부인하고 기준시가로 양도소득세를 과세한 처분은 부당하고 또한 기준시가에 의해 양도차익을 결정한다 하더라도 그 차익이 실지양도가액을 초과할 수 없다는 주장이다.
나. 국세청장 의견 청구인은 과세표준확정신고 기한전에 예정결정 통지를 받고 실지거래가액 결정을 요구하면서 양도시의 거래가액만 제시하였는바 소득세법시행령 제170조 제1항의 규정에 의하여 실지거래가액으로 양도차익을 결정할 수 없을 뿐 아니라, 쟁점토지의 양도당시 기준시가가 20,181,800원이나 되는데도 청구인이 제시한 실지거래가액은 2,700,000원에 불과하고, 청구주장의 근거로 제시한 매매계약서와 매수인의 거래확인서만으로는 실지거래가액을 인정하기 어려우므로 기준시가에 의하여 과세한 처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
청구인이 실지거래가액으로 신고한 양도가액이 신빙성이 없다고 하여 기준시가로 양도차익을 결정한 처분이 타당한지 여부를 가린다.
나. 관련법령
소득세법 제23조 제4항, 같은법 제45조 제1항 및 같은법시행령 제170조 에 의하면 양도차익을 결정함에 있어서 취득 및 양도가액은 취득 및 양도당시의 기준시가에 의함이 원칙이나 양도자가 자산양도차익예정신고 또는 과세표준확정신고시 실지거래가액에 의하여 신고한 경우 등에는 실지거래가액으로 과세하도록 규정되어 있고, 취득가액 및 양도가액 중 어느 하나를 실지거래가액에 의하여 결정하는 때에는 다른 하나도 실지거래가액에 의하여 결정하고 어느 하나를 기준시가에 의하여 결정하는 때에는 다른 하나도 기준시가에 의하여 결정하도록 규정되어 있다.
다. 사실관계 및 판단
쟁점토지의 취득 및 양도시기와 기준시가에 대하여는 처분청과 청구인간에 다툼이 없고, 청구인이 처분청에 제출한 양도소득세 해명자료에 의하면 취득가액은 상속에 의하여 취득하였다고 하고 있을 뿐 어떠한 가액 제시나 이를 입증할 만한 자료를 제시하지 못하고 있으며, 양도가액은 2,700,000원이라고 하면서 그 입증자료로 매매계약서와 매수자의 확인만을 들고 있고, 달리 실지양도가액을 입증할만한 객관적인 금융자료나 쟁점토지의 양도당시 기준시가인 20,181,800원보다 1/7이하의 저가로 양도하게 된 특별한 사정이 있는지 등에 대한 소명이 없다. 사실이 그러하다면, 청구인이 제시한 양도가액은 실지거래가액으로 보기 어렵고 취득가액 또한 확인되지 아니하므로 전시한 법령의 규정에 의하여 실지거래가액에 의한 양도차익 결정을 배제하고 기준시가로 결정한 처분청의 이 건 과세처분은 적법하다.(같은 뜻: 국심 87서608, 87.6.18외 다수) 라. 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제45조 (결손금 및 이월결손금의 공제) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제170조 (예정신고납부) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 소득 기준 초과기간은 대토 경작기간에서 제외되는가?공통 근거 소득세법 제45조 · 회신 2015.03.04 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 자경기간은 어떻게 통산하고 제외하나?공통 근거 소득세법 제45조 · 회신 2014.12.12 · 검색 품질 기준 통과
- 부동산임대업도 에너지절약시설 세액공제를 받나?공통 근거 소득세법 제45조 · 회신 2011.04.29 · 검색 품질 기준 통과
- 연차수당은 어느 연도 소득으로 보나?공통 근거 소득세법 제45조 · 회신 2008.03.19 · 검색 품질 기준 통과
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 주식이동상황명세서의 주당가액은 실거래가액인가?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 2001.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 환매소송 승소자의 부동산 취득일은 언제인가?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1997.08.02 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 1주택 부담부증여 부분에 양도세가 과세되나?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1995.10.16 · 검색 품질 기준 통과
- 한쪽 실지거래가액만 확인되면 양도차익은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1995.06.12 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 12건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1995구0537 (<time datetime="1995-07-01">1995.07.01</time> 의결), "실지거래가액으로 신고한 양도가액이 신빙성이 없다고 하여 기준시가로 양도차익을 결정한 처분이 타당한지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/840628/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 840628)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시