공무원 신분 상태에서 직접 농지를 자경하였다고 보기 어려움(기각)
심판청구를 기각한다.
오랫동안 경찰공무원으로 근무하다 양도일 6개월 전 퇴직한 청구인이 재직기간 동안 농작업의 2분의1이상을 자기의 노동력에 의하여 직접 경작하였다고 인정하기는 어려움
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국토의 계획 및 이용에 관한 법률(2026.07.01 시행), 도시개발법(2026.07.01 시행), 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 조세특례제한법 시행령(2026.07.01 시행), 조세특례제한법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
오랫동안 경찰공무원으로 근무하다 양도일 6개월 전 퇴직한 청구인이 재직기간 동안 농작업의 2분의1이상을 자기의 노동력에 의하여 직접 경작하였다고 인정하기는 어려움
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 1987.9.10. 청구인의 부로부터 증여로 취득 한 OOOOO OO OOO OOO 전 641㎡, 같은 곳 238-8 전 359㎡ 합계 1,000㎡(이하 “쟁점ⓛ토지”라 한다)와 1999.8.2. 청구인의 부로부터 증여로 취득한 같은 곳 1097-76 답 1,478㎡ (이하 “쟁점②토지 ”라 하고 쟁점ⓛ②토지를 “쟁점토지”라 한다)를 2006.12.31. O OOOOO O OOOOO OOO OOO에 수용 으로 양도한 후, 「조 세특례제한법」제69조 및 제70조에 의거하여 쟁점ⓛ 토 지에 대해서는 8년 이상 자경한 농지로, 쟁점②토지에 대해서는 농지대토 에 따른 3년 이상 자경한 농지로 보아 양도소득세 감 면신청을 하였다.
나. 처분청은 청구인이 쟁점토지를 직접 자경하지 아니한 것으로 보아 2008.4.11. 청 구인에게 2006년 귀속 양 도소 득세 85,463,340원 을 경 정고지하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2008.7.2. 이의신청을 거쳐 2008.10.27. 심 판청 구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 쟁점토지의 소재지에서 태어나 1975년에 결혼하였고, 1979년 에 경찰공무원으로 임용되어 OOOOO OOO OOOO 담당 주재로 지원 하여 출생지에서 부모를 모시고 살았으며, 1998년 OOO OO로 인사이 동되어 1989.3.3.부터는 OOOOO OO O OO에서 거주하다가 부의 병환으로 인해 1999.2.4. 쟁점토지의 소재지인 OO O OO OO OOO 본 가로 전입하여 부모와 함께 살았고, 1995년 인 사이동으로 OOOOOOO에 근무하다가 2006.6.30. 퇴직하였다. 청구인은 쟁점토지의 소재지에서 거주하며 쟁점ⓛ토지를 9년 4 개월 자경(증여취득일 1987.9.10.~1989.3.2., 1999.2.4.~2005.12.21.)하였 고 쟁점②토 지를 7년 5개월 자경(1999.8.2.~2006.12.31.)하였는바, 처분청 은 청구인의 출퇴근 문제를 이유로 들어 청구인이 쟁점토지의 소재지에 위장전입한 것 으로 판단하였으나 쟁점토지의 OOOO에서 내륙의 O OOO까지는 배 편으로 15분~20분밖에 소요되지 않아 학생 및 일 반인들도 이를 이용하고 있으며, 청구인의 자녀들이 성인이 되었고 병중인 부모를 봉양하기 위하여 1999.2.4. 청구인의 주소지를 쟁점토지 의 소재지로 전입한 사실을 간과하였으므로 이 건 처분을 취소하여야 한 다.
나. 처분청 의견
청구인은 OOOOOO OOOO까지 배편으로 15분~20분밖에 소 요 되 지 않아 OOOOO OOO에 소재한 OOOOO까지 출퇴근이 가능하다 고 하나, OOO의 경우 2000년 11월 OOOO가 개통되기 전에 는 교통수단이 배 편밖에 없어 청구인이 정시출근을 해야 하는 공무원 신 분이었던 상 황을 감안하면 실제 거주지는 배우자와 자녀들이 거주한 OOOOO OO로 판단 되고, 2002년도~2003년도 논농업직불금을 청구인의 부가 수령한 것으로 보 아 청구인이 농작업에 상시 종사하거나 1/2이상 노동력을 투입하였다고 할 수 없으며, 쟁점ⓛ토지 중 OOO OOOOOOO 359㎡는 2004.6.10. 임야에서 전으로 지목이 변경됨으로써 이전에 경작되 는 농지이였는지를 확인할 수 없는 등 청구인이 쟁점토지의 소재지에 거주하며 쟁점토지를 8년 이상 직접 경작한 것으로 인정할 수 없으므로 이 건 처분은 정당하다.
3. 쟁점 및 판단 가. 쟁점 청구인이 쟁점토지를 직접 자경하였는지의 여부 나. 관련법령
(1) 조세특례제한법 제69조 【자경농지에 대한 양도소득세의 감면】
① 농지소재지에 거주하는 대통령령이 정하는 거주자가 8년 이상[괄호 생략] 직접 경작한 토지로서 농업소득세의 과세대상(괄호 생략)이 되는 토지 중 대통령령이 정하는 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세의 100분의 100에 상당하는 세액을 감면한다. 다만, 당해 토지가 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」에 의한 주거지역ㆍ 상업지역 및 공업지역(이하 이 조에서 “주거지역등”이라 한다)에 편입되 거나 「도시개발법」 그밖의 법률에 의하여 환지처분전에 농지외의 토지로 환지예정지 지정을 받은 경우 에는 주거지역등에 편입되거나 환 지예정지 지정을 받은 날까지 발생한 소 득으로서 대통령령이 정하는 소득에 한하여 양도소득세의 100분의 100에 상당하는 세액을 감면한다.
(2) 조세특례제한법 시행령 제66조 【자경농지에 대한 양도소득세의 감 면】
① 법 제69조 제1항 본문에서 “농지소재지에 거주하는 대통령령 이 정하는 거 주자”라 함은 8년[괄호 생략] 이상 다음 각호의 1에 해당하는 지역(경작 개 시 당시에는 당해 지역에 해당하였으나 행정구역의 개편 등으로 이에 해 당하지 아니하게 된 지역을 포함한다)에 거주하면서 경작한 자를 말한다.
1. 농지가 소재하는 시ㆍ군ㆍ구(자치구인 구를 말한다. 이하 이 항에서 같다)안의 지역
2. 제1호의 지역과 연접한 시ㆍ군ㆍ구안의 지역
④ 법 제69조 제1항 본문에서 “대통령령이 정하는 토지”라 함은 취득한 때부터 양도할 때까지의 사이에 8년(괄호 생략) 이상 자기가 경작한 사 실이 있는 농지로서 다음 각호의 1에 해당하는 것을 제외한 것을 말한다(이하 생 략)
⑤ 제4항의 규정을 적용받는 농지는 「소득세법 시행령」 제162조 의 규 정 에 의한 양도일 현재의 농지를 기준으로 한다. 다만, 양도일 이전에 매매계약 조 건에 따라 매수자가 형질변경, 건축착공 등을 한 경우에는 매매계약일 현 재의 농지를 기준으로 하며, 환지처분전에 당해 농지가 농지외의 토지로 환지예정지 지정이 되고 그 환지예정지 지정일부터 3년이 경과하기 전의 토 지로서 환지예정지 지정후 토지조성공사의 시행으로 경작을 못하게 된 경 우에는 토지조성공사 착수일 현재의 농지를 기준으 로 한다.
⑫ 법 제69조 제1항에서 "직접 경작" 이라 함은 거주자가 그 소유농지에 서 농 작물의 경작 또는 다년성식물의 재배에 상시 종사하거나 농작업의 2분 의 1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작 또는 재배하는 것을 말한 다.
(3) 조세특례제한법 제70조 【농지대토에 대한 양도소득세 감면】
① 농지소재지에 거주하는 대통령령이 정하는 거주자가 직접 경작한 토지로서 농업소득세의 과세대상(비과세ㆍ감면과 소액부징수를 포함한 다)이 되는 토지를 경작상의 필요에 의하여 대통령령이 정하는 경우에 해당하는 농지 의 대토로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세의 100분의 100에 상 당하는 세액을 감면한다.
③ 제1항의 규정에 의하여 감면을 받고자 하는 자는 대통령령이 정하 는 바 에 따라 감면신청을 하여야 한다.
(4) 조세특례제한법 시행령 제67조 【농지대토에 대한 양도소득세 감면요건 등】
① 법 제70조 제1항에서 “대통령령이 정하는 거주자”라 함은 3년 이상 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 지역(경작을 개시할 당시에는 당해 지역에 해당하였으나 행정구역의 개편 등으로 이에 해당하지 아니하 게 된 지역을 포함한다)에 거주한 자를 말한다.
1. 농지가 소재하는 시ㆍ군ㆍ구(자치구인 구를 말한다. 이하 이 항에 서 같 다) 안의 지역
2. 제1호의 지역과 연접한 시ㆍ군ㆍ구 안의 지역
② 법 제70조 제1항에서 “직접 경작”이라 함은 거주자가 그 소유농지에서 농작물의 경작 또는 다년성 식물의 재배에 상시 종사하거나 농작업의 2분 의 1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작 또는 재배하는 것을 말한다.
③ 법 제70조 제1항에서 "대통령령이 정하는 경우" 라 함은 경작상의 필요 에 의하여 대토하는 농지로서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하 는 경우를 말한다.
1. 3년 이상 종전의 농지소재지에 거주하면서 경작한 자가 종전의 농 지 의 양도일부터 1년 내에 다른 농지를 취득하여 3년 이상 새로 운 농지소재지 에 거주하면서 경작한 경우로서 다음 각 목의 어느 하나 에 해당하는 경우 가. 새로 취득하는 농지의 면적이 양도하는 농지의 면적의 2분의 1 이 상일 것 나. 새로 취득하는 농지의 가액이 양도하는 농지의 가액의 3분의 1 이 상일 것
2. 3년 이상 종전의 농지소재지에 거주하면서 경작한 자가 새로운 농 지 의 취득일부터 1년 내에 종전의 농지를 양도하고 새로이 취득한 농지를 3년 이상 새로운 농지소재지에 거주하면서 경작한 경우로서 다음 각 목의 어 느 하나에 해당하는 경우 가. 새로 취득하는 농지의 면적이 양도하는 농지의 면적의 2분의 1 이 상일 것 나. 새로 취득하는 농지의 가액이 양도하는 농지의 가액의 3분의 1 이 상일 것
⑦ 법 제70조 제3항의 규정에 따라 양도소득세의 감면신청을 하고자 하는 자는 당해 농지를 양도한 날이 속하는 과세연도의 과세표준신고(예정신고를 포함한다)와 함께 재정경제부령이 정하는 세액감면신청서를 납세지 관할세무서장에게 제출하여야 한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청 및 청구인의 제시자료에 의하면, 청구인의 주소지 및 근 무지 등은 아래와 같으며, OOOOO OO OOO은 쟁점토지가 소재 한 OOO OOO OOO OOO의 행정구역 변경명칭이다.
(2) 처분청은 청구인이 쟁점토지의 소재지에 주소를 두었던 주택의 전력요금명세서상 청구인의 부가 2003.8.19. 사망하기까지 청구인의 부 명의로 되어 있고, 2002년~2003년의 논농사 직불보조금을 청구인의 부 가 수령한 점 등을 확인하였고, OOOOOOO O OOOOOOO에 근무하였던 청구인이 OOOOO OO에 실거주하면서 쟁점토지의 소재지로 주소만을 이전한 위장전입으로 판단하였다.
(3) 이에 대해, 청구인은 고령의 부모를 모시기 위하여 쟁점토지의 소 재지로 주소를 이전하였으며 이와 함께 쟁점토지를 자경하였다는 증빙 으로 농지원부, 청구인이 수령한 영농손실보상금 및 OO직불보조금 지 급계좌(계좌상 OO직불금은 2005년부터 청구인이 수령한 것으로 나타남), 농지위원·이장·통장의 확인서 및 인우보증서, 농지취득 자격증명 및 2002년도 OO주민차량 스티커 발급대장 사본, 의료보험증, 신공항 하 이웨이 지역주민 통행료 감면카드, 진료비 영수증 등을 제시하였다.
(4) 한편 8년 이상 직접 경작한 농지의 양도소득세 감면 및 3년 이상 직접 경작한 농지의 대토에 따른 양도소득세 감면을 규정한 조세특례제한 법 시행령 제66조 제12항 및 제69조 제2항은 ‘농지의 직접경작’을 ‘거주자가 그 소유농지에서 농작물의 경작 또는 다년성 식물의 재배에 상시 종사하 거나 농작물의 2분의 1 이상을 자기의 노동력에 의하여 경작 또는 재배하는 것을 말한다’라고 규정하고 있다.
(5) 살피건대, 청구인은 쟁점토지의 소재지에서 실제로 거주하면서 쟁점ⓛ토지를 8년 이상, 쟁점②토지를 3년 이상 직접 경작하다가 2006.12.31. 양도하였다고 주장하나, 1979년부터 경찰공무원으로 근무하다 2006.6.30. 퇴직한 청구인이 재직기간 동안에 쟁점토지에 대한 농작업의 2분의 1 이상을 자기의 노동 력에 의하여 직접 경작하였다고 인정하기는 어렵다 고 하겠으므로 쟁점토지의 양도에 대하여 양도소득세 감면을 배제한 이 건 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유없으므로 국세기본 법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 조세특례제한법 제69조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 조세특례제한법 시행령 제66조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 도시개발법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제162조 (양도 또는 취득의 시기) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 편입 후 3년 지난 환지청산금도 자경감면되나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2025.04.22 · 검색 품질 기준 통과
- 공동사업에 토지를 현물출자하면 양도인가?공통 근거 소득세법 시행령 제162조 · 회신 2022.11.09 · 검색 품질 기준 통과
- 현물출자한 토지 전체가 양도되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제162조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 취득시기가 불분명하거나 같은 주식의 양도순서는?공통 근거 소득세법 시행령 제162조 · 회신 2022.04.11 · 검색 품질 기준 통과
- 수용 농지에 피상속인의 경작기간을 합산할 수 있나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2020.12.04 · 검색 품질 기준 통과
- 변경고시 편입 농지의 감면한도는 어떻게 정하나?공통 근거 조세특례제한법 제69조 · 회신 2016.08.16 · 검색 품질 기준 통과
- 개발사업 편입 농지의 자경감면 범위는?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2016.08.01 · 검색 품질 기준 통과
- 소득 기준 초과기간은 대토 경작기간에서 제외되는가?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2015.03.04 · 검색 품질 기준 통과
- 직접 경작 농지의 양도세 감면요건은?공통 근거 조세특례제한법 시행령 제66조 · 회신 2014.08.29 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 9건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
조세특례제한법 제69조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026부0804 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 피상속인이 쟁점농지를 8년 이상 직접 경작하였는지 여부조심 2025광3852 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점부동산의 양도는 일괄 양도로서 소득세법 제100조 제3항의 규정에 따라 토지와 건물 등의 가액 구분이 불분명한 때에 해당되는 것으로 보아, 양도가액을 경정한 처분의 당부조심 2025인3506 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부조심 2025인3217 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점토지가 양도일 현재 농지에 해당하므로 「조세특례제한법」제69조의 8년 이상 자경농지에 대한 양도소득세 감면 규정을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025전0914 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지들을 상속받아 1년 이상 계속 경작한 것으로 보아 「조세특례제한법」상 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 적용할 수 있는지 여부조심 2025전1333 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지와 쟁점토지를 과세기간을 달리하여 양도한 것을 하나의 거래로 보아 자경농지에 대한 양도소득세 감면한도를 적용하여 과세한 처분의 당부조심 2025구1263 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 임의경매로 인한 쟁점부동산의 소유권 이전이 양도소득세 과세대상에 해당하는지 여부 등조심 2025구0162 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2008중3733 (<time datetime="2008-12-24">2008.12.24</time> 의결), "공무원 신분 상태에서 직접 농지를 자경하였다고 보기 어려움(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/978862/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 978862)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시