쟁점주택이 종합부동산세 과세표준 합산배제 대상 임대주택 요건을 충족하는지 여부
심판청구를 기각한다.
청구인이 쟁점주택을 임대사업자로서 임대한 기간 등을 종합할 때, 종합부동산세 과세표준 합산배제 요건을 충족한다고 보기 어려움
폐지·전부개정된 법령을 인용한 결정이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 임대주택법 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인이 쟁점주택을 임대사업자로서 임대한 기간 등을 종합할 때, 종합부동산세 과세표준 합산배제 요건을 충족한다고 보기 어려움
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 1999.9.29. OOO 147-43 소재 다가구주택(이하 “쟁점주택”이라 한다)을 취득한 후, 임대사업자등록을 하지 않고쟁점주택을 임대하다가 2007.5.17. 주택임대업으로 사업자등록을한 다음 쟁점주택을 합산배제 임대주택으로 하여 2007년~2011년 귀속종합부동산세를 신고하였으며, 2011.12.26. 쟁점주택을양도하였다.
나. 처분청은 청구인이 합산배제 임대주택의 요건인 임대기간 10년을충족하지 않고 양도하였다고 보아 2007년 ~ 2011년 귀속 종합부동산세OOO원(2007년 OOO원, 2008년 OOO원, 2009년 OOO원,2010년 OOO원, 2011년 OOO원, 이하 “이 건 종합부동산세”라 한다)을2012.11.8. 청구인에게 과세하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2013.1.11. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 1999.9.29. 쟁점주택을 취득하여 2011.12.26. 양도할 때까지12년간 계속하여 임대를 하였고, 이에 대한 종합소득세도 성실히 납부하였음에도 처분청이 사업자등록일인 2007.5.7.을 쟁점주택의 임대개시일로 보아 그 날부터 10년 이내에 쟁점주택을 양도하였다고 하여 쟁점주택에 대한 종합부동산세 과세표준 합산배제를 취소하고 이 건 종합부동산세를 과세한 것은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 쟁점주택을 취득한 후「임대주택법」에 의한 임대사업자 등록을 한 사실이 없으므로 2007.5.7. 사업자등록을 하기 전까지는 임대사업자의 지위에 있지 않았다고 할 것이고, 쟁점주택이 종합부동산세과세표준 합산배제 대상이 되기 위해서는 사업자등록일부터 10년 이상임대업에 사용하여야 하나 청구인은 사업자등록(2007.5.7.)을 한 날부터 10년이내인 2011.12.26. 쟁점주택을 양도하였는바, 처분청이 종합부동산세 과세표준 합산배제를 취소하고 이 건 종합부동산세를 과세한 것은 적법하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점쟁점주택을 임대 의무기간(10년) 내 양도하였다고 보아 쟁점주택에 대한 종합부동산세 과세표준 합산배제를 취소하고 2007년 ~ 2011년 귀속 종합부동산세를 과세한 처분이 적법한지 여부
나. 사실관계 및 판단
(1) 사실관계에 대하여 살펴본다.청구인과 처분청이 제출한 심리자료에 의하면 다음과 같은 사실을 알 수 있다.(가) 쟁점주택은 1997년도 사용승인된 다가구주택(10호)으로서 청구인은 1999.9.29. 쟁점주택을 유상으로 승계 취득하였다청구인은「임대주택법」에 의한 임대사업자 등록 또는「소득세법」에의한 사업자등록(주택임대업 등)은 하지않았으나, 쟁점주택을 취득한 후양도할 때까지 12년간 계속하여 임대하였다고 밝히고 있다.(나) 청구인은 2007.5.17.「소득세법」제168조에 의하여 사업자등록(주택임대업)을 하고 쟁점주택을 합산배제 임대주택으로 하여 2007년~ 2011년 귀속 종합부동산세 신고를 하였다.(다) 청구인은 2011.12.26. 쟁점주택을 양도하였고, 처분청은 청구인이임대사업자의 지위에서 임대사업을 개시한 날부터 10년 이내에 쟁점주택을 양도하였다고 보아 쟁점주택에 대한 종합부동산세 과세표준 합산배제를 취소하고 이 건 종합부동산세를 과세하였다.
(2) 쟁점에 대하여 살펴본다. (가)「종합부동산세법」제8조제2항 제1호에서 다가구 임대주택으로서 임대기간, 주택의 수, 가격, 규모 등을 감안하여 대통령령이 정하는 주택은 합산배제 임대주택으로 본다고 규정하고 있고, 같은 법 시행령 제3조 제3항에서 다가구주택을 소유한 납세의무자로서 주택임대를 위하여 사업자등록을 하는 경우에는 그 사업자등록을 한 날에임대사업자에 해당하는 것으로 본다고 규정하고 있으며, 같은 조 제4항에서 위 사업자가 임대하는 다가구 임대주택이 매입임대주택의 요건(1호의 규모가 국민주택 규모 이하, 사업자등록일 현재 공시가격이 3억원미만, 5호 이상 임대)을 갖춘 경우 당해 다가구주택에 대하여는 매입임대주택과 동일하게 합산배제 임대주택으로 본다고 규정하고 있다. 한편「종합부동산세법 시행령」제3조제7항 제1호에서 매입임대 주택의 임대기간의 계산은 임대사업자로서 5호 이상의 주택의 임대를 개시한 날부터 기산한다고 규정하고 있다.
(나) 청구인은 2007.5.17. 사업자등록을 한 날부터 10년 이내에 쟁점주택을 양도하였다고 하더라도 쟁점주택을 취득한 날부터 12년간 계속임대를 하여 10년 이상 임대라는 조건을 충족하였으므로 쟁점주택에 대한 이 건 종합부동산세 과세는 부당하다고 주장하고 있으나,「종합부동산세법 시행령」제3조제7항 제1호에서 다가구주택을 매입하여 임대하는 경우 그 임대기간 기산일은 임대사업자로서 주택의 임대를 개시한 날이라고 규정하고 있는 점, 청구인이 임대사업자의 지위를 얻은 날은 쟁점주택의 임대를 시작한 날이 아니라 사업자등록을 한 2007.5.17.로 보아야 하는 점, 청구인은 사업자등록일부터10년이 경과하기 전에 쟁점주택을 양도한 점 등을 종합하여 볼 때,청구인은 임대사업자의 지위에서 쟁점주택을 10년 이상 임대하지 않고 양도하였다고 할 것인바, 처분청이 이 건 종합부동산세를 과세한 것은 달리 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 종합부동산세법 시행령 제3조 (합산배제 임대주택) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 임대주택법 폐지·구법 2015년 폐지
- 소득세법 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제168조 (사업자등록 및 고유번호의 부여) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 종합부동산세법 제8조제2항제1호 (과세표준) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 종합부동산세법 시행령 제3조제7항제1호 (합산배제 임대주택) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 주택임대업 추가 등록을 누락해도 특례가 적용되는가?공통 근거 소득세법 제168조 · 회신 2026.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 말소 후 재등록한 임대주택의 특례 임대기간은?공통 근거 소득세법 제168조 · 회신 2026.06.10 · 검색 품질 기준 통과
- 임대의무기간 내 말소·양도하면 경감세액이 추징되나?공통 근거 종합부동산세법 시행령 제3조 · 회신 2025.12.29 · 검색 품질 기준 통과
- 미분양주택에 거주해도 종부세 합산배제를 받나?공통 근거 종합부동산세법 제8조 · 회신 2025.12.29 · 검색 품질 기준 통과
- 동일세대원 상속주택은 종부세 주택 수에서 제외되나?공통 근거 종합부동산세법 제8조 · 회신 2025.12.17 · 검색 품질 기준 통과
- 2018년 4월 2일 후 등록한 승계 임대주택도 합산배제되나?공통 근거 종합부동산세법 시행령 제3조 · 회신 2025.12.11 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 6건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
종합부동산세법 시행령 제3조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구인이 주택임대업으로 사업자등록을 하지 않아 쟁점주택이 합산배제 임대주택의 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026소1726 · · 주문 분류 취소 · 종합부동산 · 탐색 분야 기타 국세 · 역사 자료
- ① 이 건 집행 정지를 구하는 청구의 당부② 쟁점임대주택이 합산배제 임대주택에 해당하는지 여부조심 2026부0816 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구의 적법 여부조심 2026구2012 · · 주문 분류 각하 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- ① 쟁점주택의 양도에 대해 1세대1주택 비과세 특례를 적용할 수 있는지 여부(기각)② 쟁점임대주택에 대한 임대사업자등록을 임대의무기간의 2분의 1 이상 경과한 이후 말소한 경우에도 임대기간 특례를 적용할 수 있는지 여부(기각)③ 가산세를 감면할 정당할 정당한 사유가 있는지 여부(인용)조심 2026전0787 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- ① 이 건 집행 정지를 구하는 청구의 당부② 쟁점임대주택들이 합산배제 임대주택에 해당하는지 여부조심 2026부1407 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026전1046 · · 주문 분류 각하 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 주택임대업 사업자등록 여부와 관계없이 실제로 쟁점주택을 주택임대업에 제공한 경우 이를 종합부동산세 합산배제 임대주택으로 보아야 한다는 청구주장의 당부조심 2026구0371 · · 주문 분류 취소+경정 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구의 적법 여부조심 2026서1083 · · 주문 분류 각하 · 종합부동산 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2013서0409 (<time datetime="2013-04-02">2013.04.02</time> 의결), "쟁점주택이 종합부동산세 과세표준 합산배제 대상 임대주택 요건을 충족하는지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/908116/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 908116)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시