1세대1주택 비과세 해당 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
양도당시에는 입주권 상태이나 재건축사업계획승인일 현재 1세대1주택의 요건을 갖추고 양도일 현재 다른 주택이 없는 경우 고가주택 초과분에 대해 과세한 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
양도당시에는 입주권 상태이나 재건축사업계획승인일 현재 1세대1주택의 요건을 갖추고 양도일 현재 다른 주택이 없는 경우 고가주택 초과분에 대해 과세한 처분은 정당함
이유
1. 처분 개요
청구인은 OOOOO OOO OOO OOO OOOOO OOOO OOO호(전용면적은 98.66㎡로, 이하 ‘기존아파트“라 한다)에 관하여 2001.4.28. 재건축사업 승인에 의한 조합원으로서 받은 입주자로 선정된 지위(OOOOOO OOO동 OOOO호, 전용면적 145.83㎡로 이하 “쟁점입주권”이라 한다)를 2003.5.30. 이OO에게 양도한 후 2003.7월 쟁점입주권의 양도는소득세법시행령 제155조제16항 규정의 1세대 1주택 비과세 대상이기는 하나 고가주택이므로 OO원 초과분에 대하여 양도소득세를 신고납부하였다. 그 후 청구인은 2003.10.31. 쟁점입주권의 양도는 분양권 상태에서 양도한 것이므로 고가주택에 해당되는지 여부에 관계없이 1세대 1주택의 비과세 대상이 되므로 이미 신고납부한 양도소득세를 환급해 달라는 취지로 경정청구를 하였고, 처분청은 2003.11.20. 이를 거부하는 처분을 하였다. 청구인은 이에 불복하여 2003.11.27. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
쟁점입주권의 양도는 주택이 아닌 분양권을 양도한 것이므로 고가주택의 여부에 관계없이소득세법시행령 제155조제16항의 규정에 의한 1세대 1주택의 비과세 대상이다.설령, 쟁점입주권을 주택으로 본다 하더라도 재건축사업계획승인일 당시에는 전용면적이 98.66㎡로 당시 소득세법상 고급주택의 면적기준(165㎡)에 미달하므로 이를 고가주택으로 보아 경정청구를 거부한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
소득세법시행령 제155조제16항은 양도당시에는 입주권 상태이나 재건축사업계획승인일 현재 1세대 1주택의 요건을 갖추고 양도일 현재 다른 주택이 없을 경우에는 부동산으로 보아 비과세 한다는 규정이므로 쟁점입주권의 양도를 고가주택의 양도로 보아 OO원 초과분에 대하여 양도소득세를 신고납부한 것은 적법하여 청구인의 경정청구를 기각한 이 건 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점기존아파트를 보유하다가 재건축사업계획승인일 이후 조합원으로서 받은 입주자로 선정된 지위를 양도한 경우, 고가주택이 적용되어 OO원 초과분에 대하여 양도소득세가 과세되는지를 가리는데 있다.
나. 관련 법령
(1)소득세법(2002.12.18. 법률 제6781호로 개정된 것)제89조 (비과세양도소득) 다음 각호의 소득에 대하여는 양도소득에 대한 소득세(이하 양도소득세 라 한다)를 과세하지 아니한다.
3. 대통령령이 정하는 1세대 1주택(가액이 대통령령이 정하는 기준을 초과하는 고가주택을 제외한다)과 이에 부수되는 토지로서 건물이 정착된 면적에 지역별로 대통령령이 정하는 배율을 곱하여 산정한 면적 이내의 토지의 양도로 인하여 발생하는 소득(2)소득세법시행령 (2002.12.30. 대통령령 제17825호로 개정된 것)제154조 (1세대 1주택의 범위)
① 법 제89조제3호에서 1세대 1주택 이라 함은 거주자 및 그 배우자가 그들과 동일한 주소 또는 거소에서 생계를 같이하는 가족과 함께 구성하는 1세대가 양도일 현재 국내에 1주택을 보유하고 있는 경우로서 당해 주택의 보유기간이 3년 이상인 것을 말한다. (단서 생략)제155조(1세대 1주택의 특례)
(16) 도시재개발법에 의한 재개발조합 또는 주택건설촉진법에 의한 재건축조합의 조합원(도시재개발법 제34조의 규정에 의한 관리처분계획의 인가일 또는주택건설촉진법 제33조의 규정에 의한 사업계획의 승인일. 그 전에 기존주택이 철거되는 경우에는 기존주택을 소유하는 자에 한한다)이 당해 조합을 통하여 취득한 입주자로 선정된 지위(이에 부수되는 토지를 포함한다)를 양도하는 경우 양도일 현재 다른 주택이 없는 경우에는 제154조제1항의 규정에 의한 1세대 1주택으로 본다.제156조 (고가주택의 범위)
① 법 제89조제3호에서 “가액이 대통령령이 정하는 기준을 초과하는 고가주택”이라 함은 주택 및 이에 부수되는 토지의 양도당시의 실지거래가액의 합계액(1주택의 일부를 양도하는 경우에는 실지거래합계액에 양도하는 부분의 면적이 전체 주택면적에서 차지하는 비율을 나누어 계산한 금액을 말한다)이 OO원을 초과하는 것을 말한다.
다. 사실관계 및 판단
청구인은 쟁점입주권의 양도는 분양권 상태에서 양도한 것이므로 고가주택에 해당되는지 여부와 관계없이 양도소득세 비과세대상이된다고 주장하므로 이를 살펴본다.
(1) 청구인 소유의 기존아파트는 1985.3.8. 취득하였고 2001.4.28. OOOO고층아파트재건축사업계획 승인을 거쳐 2002.7.3. 철거멸실되었으며, 청구인은 2001.8.14. 재건축조합과 쟁점입주권 분양계약을 체결한 후 2003.5.30. 쟁점분양권을 이OO에게 양도가액 O,OOO,OOOO원에 양도하고 1세대 1주택에 해당되지만 고가주택에 해당되어 2003.7월 실지 양도가액 OO원의 초과금액에 대하여 양도소득세 OO,OOO,OOO원을 신고납부한 사실이 처분청의 관련자료에 의해 알 수 있다.
(2) 또한, 청구인은 2003.10.31. 쟁점입주권의 양도는 분양권 상태의 양도로서 고가주택에 해당여부와 관계없이 비과세대상이라는 취지로 처분청에 경정청구를 하였고 이에 대해 처분청은 쟁점입주권의 양도는 소득세법상 고가주택에 해당되므로 청구인의 양도소득세 신고납부는 적법한 행위이고, 따라서 2003.11.20. 동 경정청구를 거부하는 처분을 한 사실이 심리자료에 나타난다.
(3)소득세법 제89조제3호에서 1세대 1주택은 양도소득세를 비과세 하되 양도당시의 실지거래가액의 합계액이 OO원을 초과하는 고가주택은 제외토록 규정하고 있음을 알 수 있고, 그러한 전제 하에서 하위 법령인소득세법시행령 제154조제1항에서 1세대 1주택은 1세대가 양도일 현재 국내에 1주택을 보유하고 있는 경우로서 당해 주택의 보유기간이 3년이상인 것으로 규정하고 같은 법 시행령 제155조제16항에서 재개발 또는 재건축조합원이 당해 조합을 통하여 취득한 입주자로 선정된 지위를 양도하는 경우 양도일 현재 다른 주택이 없는 경우 제154조제1항의 규정에 의한 1세대 1주택으로 본다고 규정되어 재건축조합의 입주자로 선정된 지위의 양도도 1세대 1주택으로 간주하고 있음을 알 수 있는 바, 쟁점입주권의 실지 양도가액은 O,OOO,OOOO원으로서 소득세법상 고가주택에 해당하고 따라서고가주택의 양도는 비록 1세대 1주택에 해당한다 하더라도 그 실지양도가액 OO원 초과금액에 대하여는 양도소득세가 비과세 되지 않는 것으로 해석된다.
(4) 한편, 청구인은 쟁점입주권을 주택으로 본다하더라도 재건축사업계획승인일 현재 기존아파트의 면적은 98.66㎡로서 당시의소득세법시행령 제156조제3호에서 규정한 전용면적 165㎡이상이고 실지 양도가액이 OO원을 초과하는 고급주택기준에 해당되지 아니한다고 주장한다. 그러나 청구인이 양도한 것은 기존아파트가 아니라 쟁점입주권이며, 2002.12.30. 대통령령 제17825호로소득세법시행령 제156조제1항이 개정되어 고급주택의 기준이 고가주택으로 그 명칭이 변경됨과 동시에 면적기준에 관계없이 실지 양도가액이 OO원을 초과하는 주택은 고가주택에 해당되고 동 시행령은 부칙 제4조의 규정에 따라 2003.1.1. 이후 최초로 양도하는 분부터 적용되는 것이므로 재건축사업계획승인일 현재를 기준으로 고급주택이 아니라는 청구인의 주장은 받아들일 수 없다.
따라서, 처분청이 쟁점입주권의 양도에 대하여 1세대 1주택 비과세 대상이나 고가주택에 해당하는 것으로 보아 청구인의 경정청구를 거부한 이 건 처분은 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유 없으므로 국세기본법제81조 및 제65조제1항제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제89조 (비과세 양도소득) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제154조 (1세대1주택의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 재합가 전 주택도 상속주택으로 보나?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2026.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 재합가 후 상속받은 주택도 상속주택으로 보는가?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2026.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 혼인 후 비과세 거주기간은 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2025.12.29 · 검색 품질 기준 통과
- 감면·임대·신규주택 보유 시 거주주택은 비과세되나?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2025.10.15 · 검색 품질 기준 통과
- 다세대주택을 다가구로 바꿔 팔면 비과세와 공제는?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2025.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 계속 결손법인 주식은 할증평가에서 제외되나?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2024.03.14 · 검색 품질 기준 통과
- 감면주택 보유자가 상속주택을 팔면 비과세되나?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2023.06.22 · 검색 품질 기준 통과
- 혼인으로 주택과 종전 분양권을 보유하면 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2023.05.25 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제89조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 동거주택 상속공제 적용을 배제한 상속세 경정청구 거부처분의 당부조심 2026서2062 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026서1504 · · 주문 분류 각하 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
- 쟁점부동산의 주택 연면적이 주택 외 부분 연면적보다 적거나 같지 않아 전체를 주택으로 보아 ‘고가주택에 대한 양도차익 등의 계산 규정’을 적용하여야 함에도 주택부분만 1세대1주택 비과세로 적용하여 청구인의 경정청구 일부를 거부한 이 건 처분의 당부조심 2026서0031 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- ①조합원입주권만을 보유한 청구인 세대가 장모(쟁점거주주택)와 동거봉양 합가한 경우 장모를 별도의 세대로 보아 청구인의 입주권 양도에 대하여 1세대1주택 비과세특례를 적용할 수 있는지 여부 ②동거봉양 합가로 일시적으로 1주택 1입주권을 보유한 세대가 조합원입주권을 먼저 양도하더라도 비과세 특례가 적용될 수 있는지조심 2026인1369 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 적법청구 여부조심 2026소2022 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- ①이의신청 결정시 심리가 미진하므로 재결청의 기각결정을 취소해야 한다는 청구주장의 당부 (기각) ①청구인의 ‘미국 영주권 취득일’을 ‘출국일’로 보아 비거주자 특례를 배제하여 경정청구를 거부한 처분의 당부 (인용)조심 2026소1566 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점주택의 양도에 대해 1세대1주택 비과세 특례를 적용할 수 있는지 여부(기각)② 쟁점임대주택에 대한 임대사업자등록을 임대의무기간의 2분의 1 이상 경과한 이후 말소한 경우에도 임대기간 특례를 적용할 수 있는지 여부(기각)③ 가산세를 감면할 정당할 정당한 사유가 있는지 여부(인용)조심 2026전0787 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 장기보유특별공제 적용 여부 판단 시, 주택 보유기간의 기산일을 구축아파트의 취득일로 보아야 하는지 아니면 신축아파트의 사용승인일로 보아야 하는지조심 2026중0088 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2003서3658 (<time datetime="2004-03-08">2004.03.08</time> 의결), "1세대1주택 비과세 해당 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/194018/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 194018)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시