쟁점금액을 청구인에게 상여로 소득처분하고 종합소득세를 과세한 처분의 당부(취소)

청구인을

○○○

실지 사업자로 보아 쟁점금액을 상여로 소득처분하여 이 건 종합소득세를 과세한 처분은 부적합한 청구임.

1. 처분개요

가. 청구인은 2006.4.27. 개업하여

○○○

의류 도·소매업을 영위하다가 2009.9.18. 폐업한 주식회사

○○○

이라 한다)의 등기부상 대표이사로 2007.4.19.부터 2007.12.20.까지 재직한 자로,

○○○

2007년 제1기 부가가치세 과세기간 중에

○○○

한다)으로부터 공급대가 2억 7,500만원(이하 “쟁점금액”이라 한다)의 가공세금계산서를 수취한 사실을 확인하여

○○○

등기부등본상 대표이사인 청구인에게 쟁점금액을 대표자 상여로 처분하여 2010.1.4. 소득금액변동통지를 하였다.

나. 처분청은 위 소득금액변동통지에 따라 2010.7.12. 청구인에게 2007년 귀속 종합소득세 100,635,790원을 경정·고지하였다.

다. 청구인은 이에 불복하여 2010.7.15. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인은 평소 금전거래가 있던

○○○

실질적 대표자인

○○○

이 사업상 인감증명서가 필요하다 하여 아무런 생각없이 건네주게 되어 2007.4.19.부터 2007.12.20.까지(이하 “쟁점기간”이라 한다)

○○○

법인등기부상 대표이사가 되었을 뿐, 실질적 대표자로서 권리를 행사한 사실이 없고, 청구인이 위 기간동안 대표이사로 등재된 사실을 알고 즉시 대표이사를 사임시키라고 하면서 2007년 12월경에 사임에 필요한 서류를 건네준 사실 이외에

○○○

상시 출근하였거나 경영에 필요한 행위를 한 사실이 없으며, OOO이

○○○

실질적 대표자라고 스스로 확인하고 있고,

○○○

동일 소재지에서

○○○

설립 이전부터 동일업종인 주식회사

○○○

한다)을 경영한자로 현재도

○○○

대표이사로 재직하고 있는 사실이 확인되며,

○○○

이 회사의 자금을 마련하기 위하여 1998년 취득하여 보유하고 있던

○○○

공장용지 2,736㎡(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 담보로 2007.7.26

○○○

채권최고액 7억 2,000만원 및 2008.8.28. 30억원을

○○○

채무자로 하여 대출받은 사실이 확인되고 있음에도 청구인을

○○○

실질적인 대표이사로 보아 상여로 소득처분하여 종합소득세를 과세한 처분은 부당하다.

나. 처분청 의견

청구인은 쟁점기간동안

○○○

법인등기부상 대표이사로 등재된 사실이 나타나고, 청구인의 근로소득자료에 의하면, 2006년부터 2008년까지

○○○

급여를 수령한 사실이 확인되고, 사외유출된 2억 7,500만원 중 7,900만원이 청구인에게 귀속된 것으로 확인되며, 청구인이 증빙으로 제시한

○○○

지점의 확인서 및

○○○

소유의 토지에 대한 담보설정 및 당좌어음 배서내용, 직원의 근무사실확인서 만으로는 청구인이

○○○

명목상 대표자로 인정하기는 어렵다고 보이므로 청구주장은 타당하지 아니하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

청구인이

○○○

실지 사업자인 것으로 보아 쟁점금액을 청구인에게 상여로 소득처분하고 종합소득세를 과세한 처분의 당부

나. 관련법령

(1) 국세기본법 제14조【실질과세】

① 과세의 대상이 되는 소득ㆍ수익ㆍ재산ㆍ행위 또는 거래의 귀속이 명의일 뿐이고 사실상 귀속되는 자가 따로 있는 때에는 사실상 귀속되는 자를 납세의무자로 하여 세법을 적용한다.

② 세법 중 과세표준의 계산에 관한 규정은 소득ㆍ수익ㆍ재산ㆍ행위 또는 거래의 명칭이나 형식에 불구하고 그 실질내용에 따라 적용한다.

(2) 법인세법 제67조【소득처분】제60조의 규정에 의하여 각 사업연도의 소득에 대한 법인세의 과세표준을 신고하거나 제66조 또는 제69조의 규정에 의하여 법인세의 과세표준을 결정 또는 경정함에 있어서 익금에 산입한 금액은 그 귀속자에 따라 상여ㆍ배당ㆍ기타 사외유출ㆍ사내유보 등 대통령령이 정하는 바에 따라 처분한다.

(3) 법인세법 시행령 제106조【소득처분】

① 법 제67조의 규정에 의하여 익금에 산입한 금액은 다음 각 호의 규정에 의하여 처분한다. 비영리내국법인과 비영리외국법인에 대하여도 또한 같다.

1. 익금에 산입한 금액이 사외에 유출된 것이 분명한 경우에는 그 귀속자에 따라 다음 각목에 의하여 배당, 이익처분에 의한 상여, 기타소득, 기타 사외유출로 할 것. 다만, 귀속이 불분명한 경우에는 대표자(제87조 제2항의 규정에 의한 소액주주가 아닌 주주 등인 임원 및 그와 동조 제4항의 규정에 의한 특수관계에 있는 자가 소유하는 주식 등을 합하여 당해 법인의 발행주식총수 또는 출자총액의 100분의 30 이상을 소유하고 있는 경우의 그 임원이 법인의 경영을 사실상 지배하고 있는 경우에는 그 자를 대표자로 하고， 「조세특례제한법」제46조 제12항의 규정에 의하여 법인에게 원천징수의무가 면제되는 경우로서 주주 등인 임원 중에 당해 법인을 대표하고 있는 자가 따로 있다고 당해 법인이 신고한 때에는 그 신고한 자를 대표자로 하며, 대표자가 2인 이상인 경우에는 사실상의 대표자로 한다. 이하 같다)에게 귀속된 것으로 본다.

가. 귀속자가 주주 등(임원 또는 사용인인 주주 등을 제외한다)인 경우에는 그 귀속자에 대한 배당 나. 귀속자가 임원 또는 사용인인 경우에는 그 귀속자에 대한 상여 다. 귀속자가 법인이거나 사업을 영위하는 개인인 경우에는 기타 사외유출. 다만, 그 분여된 이익이 내국법인 또는 법 제94조의 규정에 의한 외국법인의 국내사업장의 각 사업연도의 소득이나 거주자 또는 「소득세법」제135조 의 규정에 의한 비거주자의 국내사업장의 사업소득을 구성하는 경우에 한한다.

라. 귀속자가 가목 내지 다목외의 자인 경우에는 그 귀속자에 대한 기타소득

다. 사실관계 및 판단

(1) 이 건 과세경위를 보면, 처분청은

○○○

2007년 제1기 부가가치세 과세기간 중

○○○

공급가액 2억 5,000만원의 가공세금계산서를 수취한 사실을 확인하여 당시

○○○

등기부상 대표이사였던 청구인에게 쟁점금액을 상쳐로 소득처분하여 이 건 과세처분한 사실이 심리자료에 나타난다.

(2)

○○○

2006.4.27. 설립된 법인으로서, 2007.12.31. 현재 주식등변동상황명세서 등에 의하면, 총발행주식 20,000주(@5,000원) 중

○○○

이 10,000주(지분율 50%),

○○○

의 배우자)이 6,000주(지분율 30%),

○○○

가 4,000주(20%)의 주식을 보유하고 있는 것으로 확인된다.

(3)

○○○

등기부등본에 의하면, 2006.4.27.

○○○

의 직원)으로 나타나고, 2007.4.19. 청구인이 대표이사에 취임하였다가 2007.12.20. 사임하였고, 2007.12.20.

○○○

직원)이 대표이사에 취임한 것으로 나타나며,

○○○

의 등기부등본에 의하면 동 법인의 대표이사는

○○○

동일 소재지에서 개업하여 의류 도·소매업을 영위하다가 2007.8.21. 폐업한 사실이 나타난다.

(4) 처분청은 아래와 같이 쟁점기간동안 청구인이

○○○

법인등기부상 대표이사로 등재되어 있고, 청구인의 예금계좌로 일정금액이 입금된 사실이 있으므로 청구인이 증빙으로 제시한

○○○

소유의 토지에 대한 담보설정 및 당좌어음 배서내용 만으로는 청구인이

○○○

명목상 대표자로 인정하기는 어렵다는 의견이다. (가) 청구인 및

○○○

근로소득자료 등에 의하면,

○○○

청구인은 2007년도에 32,678,500원,

○○○

2008년도에 44,400,000원을 급여를 수령한 사실이 확인된다. (나)

○○○

가공매입으로 사외유출된 2억 7,500만원이 2007.7.12. 등 수회에 걸쳐

○○○

예금계좌로 3,850만원 입금되었다가, 다시 동일자 및 수회에 걸쳐

○○○

등에 1억 4,000만원, 2007.12.28. 등 4회에 걸쳐 청구인의

○○○

등에 7,900만원이 입금되었으며, 최종적으로 2007.7.16. 및 2007.8.16.

○○○

1억 4,400만원이 입금된 사실이 처분청 심리자료에 나타난다.

○○○

(5) 청구인은 쟁점기간동안

○○○

법인등기부상 대표이사가 되었을 뿐, 실질적 대표자로서 권리를 행사한 사실이 없고, 청구인이 위 기간동안 대표이사로 등재된 사실을 알고 즉시 대표이사직을 2007년 12월에 사임하였다고 주장하면서, 이에 대한 증빙으로

○○○

동일 소재지에 사업자등록이 되어 있는

○○○

등기부등본내역,

○○○

부동산을 담보로 한 대출내역에 대한

○○○

지점장의 확인서 및 청구인의 대여금 입출금 회수내역 등을 증빙으로 제시하고 있으므로 이에 대하여 살펴본다. (가)

○○○

사실확인서(2010.1.12.)에 의하면,

○○○

2006. 4.27.

○○○

설립하여 의류, 신발, 잡화, 무역업 등을 실질적으로 운영하였고, 설립당시 대표이사는

○○○

이었으나, 2007.4.19.부터 2007.12.20. 기간 동안 청구인 명의로 하였으며, 청구인과는 개인적으로 금전거래를 하면서 현재도 변제하여야 할 금액이 약 1억 7천여만원이 남아 있으며,

○○○

명의 예금계좌로 본인이 세금을 줄이려고 편법으로

○○○

회사통장을 직접 건네받아 입출금한 것으로 이러한 사실에 대하여 청구인은 전혀 모르는 내용이며 청구인 역시 본인에게 대여해준 금액을 다른 명의로 돌려받은 것으로만 알고 있었다는 사실을 확인한다. (나)

○○○

공장용지 2,736㎡ 등 3필지는

○○○

소유로, 위 부동산의 근저당권 설정내역에 의하면, 2007.7.26

○○○

지점에서 채권최고액 7억 2,000만원, 2008.8.28.

○○○

채무자로 하여 30억원, 2008.8.28.

○○○

채무자로 하여 3억원의 근저당권을 설정계약을 한 사실이 나타난다. (다)

○○○

확인서(2010.1.14.)에 의하면, 당시

○○○

등기부등본에 청구인이 대표이사로 등재되어 있었으나, 실질적으로 경영 및 운영을 한 자는

○○○

알고 있으며, 개인적인 사정에 의하여

○○○

명의로 사업장을 운영하지 못하고, 평소 개인적으로 친분이 있는 청구인 명의로 거래한 사실을 확인한다. (라)

○○○

등 3인의 확인서(2010년 1월)에 의하면,

○○○

설립시부터 폐업시까지 경리직원으로 근무하면서 문서수발, 급여신고 업무 등을 수행하면서

○○○

사장의 지시로 청구인의 급여신고만 하였고, 청구인을 알지 못한다고 확인하였다. (마)

○○○

각서(2009.12.9.)에 의하면, 청구인이

○○○

대표이사로 되어 있으나 실제로는 본인이 실질적인 사주이며 청구인의 명의를 빌린 것으로 인해 발생되는 민ㆍ형사상의 문제는 본인이 책임을 질 것을 확약한 것으로 나타난다. (바) 청구인이 제시한

○○○

거래명세표(2006.12.26.), 출고전표(2007.8.13.), 현금출납장(2007.5.15.~2007.5.23.), 일용직 급여지급명세서(2007.11.1.~2007.11.30.), 상여대장(2007년 7월분), 재고내역 및 잔액(2007년 6월) 및 OOO이 대표이사로 재직하고 있는

○○○

거래명세표(2007.1.31.) 등의 사장 결재란에 동일한 필체로 사인된 사실이 확인된다. (사) 청구인 및

○○○

대표이사로 등재된 기간에 발행된 약속어음(자가16837401 등 7매)에 의하면

○○○

으로 나타난다. (아) 청구인의

○○○

거래내역을 보면, 청구인이

○○○

에게 2005년도에 188,851,000원, 2006년도에 334,340,000원, 2007년도에 14,000,000원, 합계 667,191,000원을 이체하였고, 2005년도에 349,950,000원, 2006년도에 46,800,000원, 2007년도에 186,500,000원, 합계 583,250,000원을 회수한 것으로 확인된다.

(3) 위 사실관계 등을 종합하여 보면, 청구인이 등기부상

○○○

대표이사로 등재되고 근로소득이 발생된 사실이 나타나나,

○○○

실질적인 사주로 청구인의 명의를 빌린 사실을 일관되게 시인하고 있는 점,

○○○

같은 업종인

○○○

2000.2.1. 설립하여 대표이사로 재직하며 운영하다가 2007.8.21.폐업한 점,

○○○

소재지의 소유주가

○○○

으로 확인되고 2007.7.26 쟁점부동산을 담보로

○○○

채무자로 하여

○○○

채권최고액 7억 2,000만원, 2008.8.28. 30억원, 2008.8.28.

○○○

을 채무자로 하여 3억원의 근저당권을 설정하여 계약한 점,

○○○

지점의 확인서에 의하면, 청구인이

○○○

대표이사로 등재되어 있었으나 실질적으로 경영 및 운영을 한 자는

○○○

으로 알고 있다고 확인하고 있고,

○○○

경리직원 등으로 근무하였던

○○○

등 3인이 OOO 사장의 지시로 청구인의 급여신고를 하였고 청구인은 알지 못한다고 확인하고 있는 점, 청구인이 제시한

○○○

출고전표 일용직 급여지급명세서와 청구인이 대표이사로 재직하였던

○○○

거래명세표 등의 사장 결재란에 동일한 필체(李)로 사인된 사실이 확인되고 있는 점, 청구인 및

○○○

대표이사로 등재된 기간에 발행된 약속어음(자가16837401 등 7매)에 의하면

○○○

으로 나타나고 있는 점 등에 비추어 보아

○○○

실지 사업자인 것으로 인정된다. 따라서, 청구인을

○○○

실지 사업자로 보아 쟁점금액을 상여로 소득처분하여 이 건 종합소득세를 과세한 처분은 잘못이 있는 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있으므로 「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.