GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 부가가치세
미등록 시설대여업자의 리스용역은 면세되는가?
미등록자가 승계해 제공하는 시설대여용역은 면세 금융ㆍ보험용역이 아니다.
미등록 시설대여업자의 리스용역과 관련 매입세액 등의 처리를 물었다. 미등록자가 승계해 제공하는 시설대여용역은 면세 금융ㆍ보험용역이 아니다. 자동차 대여만 제공하면 면제되지만 정비용역을 함께 제공하면 과세된다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 부가가치세법 시행령(2026.04.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행), 자동차관리법(2026.06.16 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
등록 시설대여업자 甲이 乙에게 기계장치 리스용역을 제공하다 계약을 미등록 시설대여업자 丙에게 양도했다. 丙은 승계한 계약에 따라 乙에게 시설대여용역을 제공한다.
질의요지
여신전문금융업법에 의하여 등록하지 아니한 시설대여업자(丙)이 제공하는 시설대여용역은 부가가치세법 제12조 제1항 제10호 및 동법시행령 제33조 제1항 제11호의 규정에 의한 금융ㆍ보험용역에 해당하지 아니함.
본문(원문)
「부가가치세법 시행령」제33조 제1항 제11호 규정에 따른「여신전문금융업법」에 의한 여신전문금융업의 부가가치세 면제 여부와 관련하여서 기존 해석사례(재소비-485, 2004.5.3 및 재소비46015-86, 2003.3.31)를, 매입세액의 공제(환급)와 관련하여서는 기존 해석사례(부가46015-2170, 1999.07.26)를 참조하시기 바라며,「여객자동차 운수사업법」등의 위반 여부는 소관부처에 문의하실 사항임을 알려드림
〇 재소비-485, 2004.05.03
여신전문금융업법에 의하여 시설대여업으로 등록한 시설대여업자(甲)가 리스이용자(乙)와 기계장치에 대한 리스계약을 체결하고 리스용역을 제공하다가 동 리스계약을 동법에 의하여 등록하지 아니한 시설대여업자(丙)에게 양도한 경우 丙이 乙에게 제공하는 시설대여용역은 부가가치세법 제12조 제1항 제10호 및 동법시행령 제33조 제1항 제11호의 규정에 의한 금융ㆍ보험용역에 해당하지 아니함.
〇 재소비46015-86, 2003.03.31
여신전문금융업법에 의한 시설대여업자가 자동차관리법 제3조의 규정에 의한 자동차를 대여하고 정비용역을 함께 제공하는 경우에는 부가가치세법시행령 제33조 제4항 및 동법시행규칙 제11조의 2의 규정에 의하여 부가가치세가 과세되는 것이나, 자동차 대여용역만을 제공하는 경우에는 동법시행령 제33조 제1항 제11호의 규정에 의하여 부가가치세가 면제되는 것임.
〇 부가46015-2170, 1999.07.26.
부가가치세 면세사업자는 부가가치세법 제17조 제2항 제4호의 규정에 의하여 면세사업에 관련된 매입세액을 공제 또는 환급받을 수 없는 것임.
※「부가가치세법」제12조 제1항 제10호는 현행 제11호로 변경됨
「부가가치세법」제17조 제2항 제4호는 현행 제6호로 변경됨
정제 정리
질의
미등록 시설대여업자가 승계한 리스용역의 면세 여부와 자동차 대여·정비용역 및 면세사업 매입세액의 처리는 무엇인지.
회답
○ 재소비-485, 2004.05.03
등록 시설대여업자 甲이 乙과 체결한 기계장치 리스계약을 미등록 시설대여업자 丙에게 양도한 경우, 丙이 乙에게 제공하는 시설대여용역은 금융ㆍ보험용역에 해당하지 않는다.
○ 재소비46015-86, 2003.03.31
시설대여업자가 자동차 대여와 정비용역을 함께 제공하면 과세되나, 자동차 대여용역만 제공하면 면제된다.
○ 부가46015-2170, 1999.07.26.
부가가치세 면세사업자는 면세사업 관련 매입세액을 공제 또는 환급받을 수 없다.
※「부가가치세법」제12조 제1항 제10호는 현행 제11호로 변경됨.
「부가가치세법」제17조 제2항 제4호는 현행 제6호로 변경됨.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 부가가치세법 제12조제1항제10호 (용역 공급의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제33조제1항제11호 (세금계산서 발급의무의 면제 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행령 제33조제1항제11호 (그 밖의 외화 획득 재화 또는 용역 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 자동차관리법 제3조 (자동차의 종류) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행령 제33조제4항 (그 밖의 외화 획득 재화 또는 용역 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행령 제11의2조 법령 페이지 govbrief.kr (회신 당시 조문 번호, 현행 조문 페이지 없음) 이 법령을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제17조제2항제4호 (재화 및 용역의 공급시기의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
원문이 참조한 다른 해석
- 부가46015-2170 면세사업 관련 매입세액도 공제·환급되나?
- 재소비46015-86 꼬시래기는 면세 미가공식료품인가?
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2023인7198 심판결정2024.12.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 자동차관리법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2021중2405 심판결정2021.11.25 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 자동차관리법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2021중2395 심판결정2021.11.25 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 자동차관리법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2021구4705 심판결정2021.10.05 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 자동차관리법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심 2020구8245 심판결정2021.06.22 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 자동차관리법 제3조 · 결정 후 개정
- 조심2008부2837 심판결정2009.01.23 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 자동차관리법 제3조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다.
관련 해석
- 상속 한정승인 시 대손세액 공제 시기는?2026.01.08 · 부가가치세 · 현행 확인 · 서면-2024-부가-4878
- 겸업사업자의 면세포기와 국내 공급은 어떻게 적용되는가?2025.11.28 · 부가가치세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-부가-2054
- 지출증빙용 현금영수증도 매입세액 공제되나?2025.11.27 · 부가가치세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-부가-4879
- 유통업자에게 준 매대 장려금은 부가세 대상인가?2025.11.26 · 부가가치세 · 회신 후 개정 · 서면-2022-부가-4451
- 부가세 구분 없는 계약대금은 어떻게 계산하나?2025.06.18 · 부가가치세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-부가-5066
- 해외 제공 AI 오디오 서비스에 영세율이 적용되는가?2024.11.26 · 부가가치세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-부가-2056
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 부가가치세과-413 (2011.04.19 회신), "미등록 시설대여업자의 리스용역은 면세되는가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000143016/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000143016)
- 원 제목
- 부가가치세가 면제되는「여신전문금융업법」에 의한 시설대여업의 범위 등
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09