GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 국세기본
명의신탁자 과세 시 가산세와 제척기간은?
실질소득자인 명의신탁자에게 과세하고 신고납부불성실가산세를 적용하되 기납부세액 관련 납부불성실가산세는 제외한다.
명의신탁 부동산 양도 시 납세의무자, 가산세와 국세부과 제척기간을 물었다. 실질소득자인 명의신탁자에게 과세하고 신고납부불성실가산세를 적용하되 기납부세액 관련 납부불성실가산세는 제외한다. 무신고 시 제척기간은 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년이며 나머지는 구체적 사실관계에 따라 판단한다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
명의신탁 부동산을 양도하고 과세관청이 실질소득자인 명의신탁자에게 경정하여 과세하는 경우이다. 명의신탁자가 이미 납부한 세액의 처리와 부정행위 및 무신고 여부에 따른 제척기간이 문제 되었다.
질의요지
명의신탁 부동산을 양도하는 경우 양도소득세 납세의무자는「국세기본법」제14조 제1항의 규정에 따라 사실상 그 소득을 얻은 명의신탁자가 되는 것이나 귀 질의가 이에 해당하는지 여부는 사실관계를 종합하여 판단할 사항이며, 사실관계에 따라 국세기본법 제26조의 2 [국세부과의 제척기간]의 규정을 적용하는 것입니다
본문(원문)
회신1) 명의신탁 부동산을 양도하는 경우 양도소득세 납세의무자는「국세기본법」제14조 제1항의 규정에 따라 사실상 그 소득을 얻은 명의신탁자가 되는 것이나 귀 질의가 이에 해당하는지 여부는 사실관계를 종합하여 판단할 사항이며,
과세관청이 명의신탁자에게 경정하여 과세되는 경우에 실지소득자인 명의신탁자가 이미 납부한 세액에 대하여 명의자에게 환급하지 아니하고 기납부세액으로 공제하는 것이며 이때에 신고납부불성실가산세는 적용하되 기납부세액에 대한 납부불성실가산세는 적용하지 아니하는 것입니다
회신2) 사기 기타 부정한 행위로서 조세를 포탈한 자에 해당하는 지는 관세관청이 구체적인 사실관계를 바탕으로 판단하여야 하는 것입니다.
회신3) (질의3)은 국세부과의 제척기간에 대한 것으로 판단되는 바 납세자가 법정신고기한내에 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날로부터 7년간이며 기타 사실관계에 따라 국세기본법 제26조의 2 [국세부과의 제척기간]의 규정을 적용하는 것입니다
정제 정리
질의
명의신탁 부동산 양도 시 납세의무자와 가산세 적용 여부 및 국세부과의 제척기간.
회답
1. 명의신탁 부동산의 양도소득세 납세의무자는 「국세기본법」 제14조 제1항에 따라 사실상 소득을 얻은 명의신탁자이나, 해당 여부는 사실관계를 종합하여 판단합니다. 명의신탁자에게 경정 과세할 때 명의신탁자가 이미 납부한 세액은 명의자에게 환급하지 않고 기납부세액으로 공제합니다. 신고납부불성실가산세는 적용하되 기납부세액에 대한 납부불성실가산세는 적용하지 않습니다.
2. 사기 기타 부정한 행위로 조세를 포탈한 자에 해당하는지는 과세관청이 구체적인 사실관계에 따라 판단합니다.
3. 납세자가 법정신고기한 내 과세표준신고서를 제출하지 않으면 해당 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년간이며, 그 밖에는 사실관계에 따라 국세기본법 제26조의 2를 적용합니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 국세기본법 제14조제1항 (실질과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제26의2조 (국세의 부과제척기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2026부1734 심판결정2026.08.27 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 현행 확인
- 조심 2026서2062 심판결정2026.08.26 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 현행 확인
- 조심 2026소1726 심판결정2026.08.19 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 역사 자료
- 조심 2026광2435 심판결정2026.08.05 · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소1174 심판결정2026.08.05 · 주문 분류 경정+재조사 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2026구1759 심판결정2026.08.04 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소1346 심판결정2026.08.04 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소1080 심판결정2026.08.04 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2025인3943 심판결정2026.08.04 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2026서0084 심판결정2026.07.20 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2025구4126 심판결정2026.07.16 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
- 조심 2026소1061 심판결정2026.07.14 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 국세기본법 제14조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 6,501건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 부동산실명법 형사판결로 경정청구가 되나요?2024.03.06 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2024-징세-0514
- 재산세 과세유형 변경 후 종부세 경정청구가 가능한가?2022.12.05 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2021-징세-6721
- 심판청구 결정은 후발적 경정청구 사유인가?2022.03.23 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 기준-2021-법무기본-0163
- 차명계좌는 부정행위이며 관련 소득세 제척기간은 10년인가?2017.12.08 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 기준-2017-법령해석기본-0297
- 과소신고가 부정행위에 해당하는지는 어떻게 판단하나?2015.12.31 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2015-징세-0747
- 기한후신고와 판결 후 경정청구는 어떻게 하나?2015.12.31 · 국세기본 · 회신 후 개정 · 서면-2015-징세-1060
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 징세과-380 (2009.04.22 회신), "명의신탁자 과세 시 가산세와 제척기간은?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000076905/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000076905)
- 원 제목
- 실질소득자인 명의신탁자에게 양도소득세 과세시 가산세 적용여부 및 국세부과의 제척기간
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09