GovBrief 국세심판결정

청구인이 타인에게 담보로 제공한 쟁점부동산이 임의경매되어 보증채무를 대위변제한 경우, 동 금액을 양도가액에서 제외할 수 있는지 여부

사건번호 조심 2017광3273의결일 2017.09.14재결청 조세심판원주문 분류 기각결정 후 개정
1. 처분 쟁점청구인이 타인에게 담보로 제공한 쟁점부동산이 임의경매되어 보증채무를 대위변제2. 공식 주문기각3. 연결 회신0건 직접 · 8건 조문 연결4. 현행 조문3개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 2017.09.14

심판청구를 기각한다.

청구인은 타인에게 쟁점부동산을 담보제공하여 물상보증 채무를 부담하고 있다가 쟁점부동산이 임의경매 됨에 따라 동 채무를 면하게 된 점, 청구인이 최AA에 대한 회수불가능한 구상채권을 가지고 있다고 하더라도 그러한 사정은 쟁점부동산의 양도소득세의 성부에 아무 영향이 없는 점 등에 비추어 처분청이 쟁점부동산의 양도가액을 산정하면서 타인의 채무에 상환된 금액을 양도가액에서 제외하지 아니하고 과세한 이 건 처분은 잘못 없음

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

청구인은 타인에게 쟁점부동산을 담보제공하여 물상보증 채무를 부담하고 있다가 쟁점부동산이 임의경매 됨에 따라 동 채무를 면하게 된 점, 청구인이 최AA에 대한 회수불가능한 구상채권을 가지고 있다고 하더라도 그러한 사정은 쟁점부동산의 양도소득세의 성부에 아무 영향이 없는 점 등에 비추어 처분청이 쟁점부동산의 양도가액을 산정하면서 타인의 채무에 상환된 금액을 양도가액에서 제외하지 아니하고 과세한 이 건 처분은 잘못 없음

이유

1. 처분개요

가. 청구인은 2013.1.29. OOO(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 임의경매로 취득하여 보유하다가 2015.6.2. 쟁점부동산이 임의경매되었으나 양도소득세를 신고하지 아니하였다.

나. 처분청은 청구인이 양도소득세를 신고하지 아니함에 따라 양도가액 및 취득가액을 경락가액인 OOO원으로 각 산정하여 2017.4.6. 청구인에게 2015년 귀속 양도소득세 OOO원을 결정·고지하였다.

다. 청구인은 이에 불복하여 2016.7.4. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

쟁점부동산 경락가액 중에 청구인이 채무자로 되어 있는 OOO에 대한 근저당권채무(채권최고액 OOO원) 상당액 이외에 청구인이 채무자가 아닌 쟁점부동산 근저당권채무(채권최고액 OOO원)를 상환하는 데 사용된 금액 상당액은 청구인에게 귀속되지 아니하였으므로 이를 양도가액에서 제외하여야 한다.

나. 처분청 의견

청구인은 쟁점부동산 양도에 따른 양도소득에는 타인의 채무변제에 사용된 금액이 포함되어 있어 해당금액을 양도가액에서 제외하여야 한다고 주장하나, 청구인은 쟁점부동산을 담보로 제공하여 담보채무를 부담하고 있는 점, 쟁점부동산은 OOO원에 경락되어 양도된 점, 쟁점부동산의 경락대금이 청구인의 담보된 채무에 충당됨으로써 물상보증 채무를 면하게 된 점 등으로 볼 때, 쟁점부동산의 양도가액에서 제외하기는 어려우므로 처분청의 당초 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

청구인이 타인에게 담보로 제공한 쟁점부동산이 임의경매되어 보증채무를 대위변제한 경우, 동 금액을 양도가액에서 제외할 수 있는지 여부나. 관련 법률소득세법 제88조(양도의 정의)

① 제4조 제1항 제3호 및 이 장에서 “양도”란 자산에 대한 등기 또는 등록과 관계없이 매도, 교환, 법인에 대한 현물출자 등으로 인하여 그 자산이 유상으로 사실상 이전되는것을 말한다. 이 경우 부담부증여(負擔附贈與)(「상속세 및 증여세법」 제47조제3항 본문에 해당하는 경우는 제외한다)에 있어서 증여자의 채무를 수증자(受贈者)가 인수하는 경우에는 증여가액 중 그 채무액에 상당하는 부분은 그 자산이 유상으로 사실상 이전되는 것으로 본다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청과 청구인이 제시한 심리자료에는 OOO와 같은 사실이 나타난다.(가) 청구인은 2003.1.29. 쟁점부동산을 임의경매로 취득하였고, 근저당권 설정내역은 OOO와 같다.(나) 청구인은 2015.6.2. 쟁점부동산을 임의경매(OOO지방법원 2014타경23406)로 양도하였고, 경락가액은 OOO원이며 청구인이 배당받은 금액은 없다.

(2) 청구인은 경락가액 OOO원 중에 근저당권리자OOO에게 배당된 금액은 청구인의 채무가 아닌 OOO의 채무이므로 이를 쟁점부동산의 양도가액에서 제외하여야 한다고 주장하고 있다.

(4) 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대, 청구인은 타인에게 쟁점부동산을 담보제공하여 물상보증 채무를 부담하고 있다가 쟁점부동산이 임의경매됨에 따라 동 채무를 면하게 된 점, 청구인이 OOO에 대한 회수불가능한 구상채권을 가지고 있다고 하더라도 그러한 사정은 쟁점부동산의 양도소득세의 성립·확정에 아무 영향이 없는 점 등에 비추어, 처분청이 쟁점부동산의 양도가액을 산정하면서 타인의 채무에 상환된 금액을 양도가액에서 제외하지 아니하고 과세한 이 건 부과처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법」 제81조및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

소득세법 제88조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 조심 2017광3273 (<time datetime="2017-09-14">2017.09.14</time> 의결), "청구인이 타인에게 담보로 제공한 쟁점부동산이 임의경매되어 보증채무를 대위변제한 경우, 동 금액을 양도가액에서 제외할 수 있는지 여부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/991330/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 991330)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap