실물거래없는 세금계산서 수취에 대하여 부과제척기간을 10년으로 본 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
실물거래없이 세금계산서를 수취하여 매입세액 공제받고 그 매입액을 손금 산입함으로써 부가가치세와 법인세를 포탈한 바, 가공매입세금계산서의 수취행위는 조세의 부과 또는 징수를 곤란하게 하는 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당됨.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
실물거래없이 세금계산서를 수취하여 매입세액 공제받고 그 매입액을 손금 산입함으로써 부가가치세와 법인세를 포탈한 바, 가공매입세금계산서의 수취행위는 조세의 부과 또는 징수를 곤란하게 하는 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당됨.
이유
1. 처분개요
청구법인은 1992.12.31.부터 OOOO OOO OOO OOOOOOO에서 의약품 도매업을 영위하는 법인으로, 2001년 중 OOOO(O) OOOO으로부터 OOO 등 의약품을 공급받고 공급가액 2,027,420천원의 매입세금계산서를 교부받아 관련 매입세액을 해당 과세기간의 매출세액에서 공제하고 손금산입하여 부가가치세 및 법인세를 신고하였다.처분청은 OO지방국세청장으로부터 통보된 과세자료에 따라 청구법인이 OOOO(O) OOOO으로부터 실제 거래금액보다 과다하게 매입세금계산서 2001.1기 281,836천원, 2001.2기 348,208천원, 합계 630,044천원(이하 “쟁점세금계산서”라 한다)을 교부받아 OOOOOOO 등에 가공매출세금계산서 605,584천원을 발행한 사실을 확인하고, 청구법인의 가공세금계산서 수수 행위는 사기 기타 부정한 행위 로 조세를 포탈한 행위에 해당한다고 보아 국세 부과제척기간 10년을 적용하여 2007.9.1. 청구법인에게 부가가치세 2000.1기 12,291,970원, 2000.2기 17,658,740원, 2001사업연도 법인세 14,437,400원, 합계 44,388,110원을 경정·고지하였다.청구법인은 이에 불복하여 2007.11.6. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
청구법인이 당시 OOOO(O)의 OOO 제품을 계속 취급하기 위해서는 실제 거래금액보다 과다하게 세금계산서를 교부받았을 수밖에 없었으며, 이는 OOOO(O) 영업사원의 요구대로 따른 것일 뿐 자료상거래와 같이 적극적인 부정행위가 아니므로 ‘사기 기타 부정한 행위’로 보아 국세 부과제척기간 10년을 적용하는 것은 부당하다.
나. 처분청 의견
가공세금계산서의 수수 행위는 조세의 부과·징수를 곤란하게 하는 적극적인 부정행위로 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하므로 청구법인이 수취한 가공세금계산서에 대하여 10년의 부과제척기간을 적용하여 과세한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점청구법인이 실물거래없이 쟁점세금계산서를 수취한 데 대하여 ‘사기 기타 부정한 행위’로 국세를 포탈한 것으로 보아 국세 부과제척기간을 10년으로 하여 과세한 처분의 당부
나. 관련법령
(1)국세기본법 제14조【실질과세】
① 과세의 대상이 되는 소득ㆍ수익ㆍ재산ㆍ행위 또는 거래의 귀속이 명의일 뿐이고 사실상 귀속되는 자가 따로 있는 때에는 사실상 귀속되는 자를 납세의무자로 하여 세법을 적용한다.
② 세법 중 과세표준의 계산에 관한 규정은 소득·수익·재산·행위또는 거래의 명칭이나 형식에 불구하고 그 실질내용에 따라 적용한다.
(2)국세기본법 제26조의2【국세부과의 제척기간】
① 국세는 다음 각호에 규정하는 기간이 만료된 날 후에는 부과할 수 없다.(단서 생략)1.납세자가 사기 기타 부정한 행위로써 국세를 포탈하거나 환급ㆍ공제받는 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간
2. 납세자가 법정신고기한내에 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년간
3. 제1호 및 제2호에 해당하지 아니하는 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 5년간
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구법인이 OOOO(O) OOOO으로부터 OOO 등을 매입하면서 실제 거래금액보다 과다하게 세금계산서를 교부받은 사실에 대해서는 처분청과 청구법인간에 다툼이 없다.
<청구법인의 가공거래명세>
(OO O OO)
(2) 청구법인은 영세도매상으로 실제 거래금액보다 과다하게 매입세금계산서를 수취한 사실은 있으나 이는 우월적 지위에 있는 거래처의 요구에 따른 불가피한 것으로 적극적인 부정행위가 아니므로 국세 부과제척기간 10년을 적용하는 것은 부당하다고 주장하고 있다.
(3)국세기본법 제26조의 2제1항 제1호는 납세자가 사기 기타 부정한 행위 로써 국세를 포탈하거나 환급·공제받는 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년이 경과되면 부과할 수 없다고 규정하고 있는 바, 동 규정에서 ‘사기 기타 부정한 행위’라 함은 조세포탈을 가능케 하는 사회통념상 부정이라고 인정되는 행위로서 조세의 부과·징수를 불능 또는 현저히 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 말하는 것이라 할 것이다.(OOO OOOOOOO OOOOOOOOOO O OO OO O)청구법인은 실물거래없이 쟁점세금계산서를 수취하여 매입세액을 공제받고 그 매입액을 손금에 산입함으로써 부가가치세와 법인세를 포탈한 바, 가공매입세금계산서의 수취행위는 조세의 부과 또는 징수를 곤란하게 하는 적극적인 부정행위로 사기 기타 부정한 행위 에 해당되는(OO OOOOOO, OOOOOOOOOO O OO OO O) 것으로 판단된다.
(4) 따라서 처분청이 청구법인이 수취한 쟁점세금계산서에 대하여 조세의 부과·징수를 곤란하게 하는 적극적인 부정행위로 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당된다고 보아 10년의 부과제척기간을 적용하여 과세한 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 국세기본법 제14조 (실질과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제26의2조 (국세의 부과제척기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 미등기 공동상속주택도 주택 수에 포함되는가?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2018.07.12 · 검색 품질 기준 통과
- 차명계좌는 부정행위이며 관련 소득세 제척기간은 10년인가?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2017.12.08 · 검색 품질 기준 통과
- 무허가 상속주택도 비과세 특례에 포함되나?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2017.11.13 · 검색 품질 기준 통과
- 상속주택을 협의분할하지 않으면 소유자는 누구인가?공통 근거 국세기본법 제26의2조 · 회신 2015.04.08 · 검색 품질 기준 통과
- 해외 영리법인의 주식 명의신탁도 증여세인가?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2012.12.10 · 검색 품질 기준 통과
- 배우자에게 증여한 토지를 돌려받아 팔면 취득가액은?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2011.12.29 · 검색 품질 기준 통과
- 소유권 확보를 위한 화해비용은 필요경비인가?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2009.08.17 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁자 과세 시 가산세와 제척기간은?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2009.04.22 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제14조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 동거주택 상속공제 적용을 배제한 상속세 경정청구 거부처분의 당부조심 2026서2062 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- 청구인이 주택임대업으로 사업자등록을 하지 않아 쟁점주택이 합산배제 임대주택의 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026소1726 · · 주문 분류 취소 · 종합부동산 · 탐색 분야 기타 국세 · 역사 자료
- 청구인이 쟁점금액의 실질 귀속자인지 여부 등조심 2026광2435 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점사업장을 공동사업으로 운영했다는 청구주장의 당부조심 2026소1174 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인은 기망 및 명의도용을 당하여 체납법인의 주주 및 단독 사내이사가 된 것이므로 체납법인의 제2차 납세의무자에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부조심 2026서0084 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 결정 후 개정
- 쟁점아파트의 양도를 장기할부조건부 매매거래로 보아 사용수익일을 양도시기로 하여 1세대1주택 비과세를 부인하고 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2025구4126 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인들이 피상속인으로부터 아파트 전세보증금 상당의 금전을 무상대여 받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부 등조심 2025서3447 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점콜옵션을 청구법인이 무상취득한 것으로 보아 자산수증이익에 따른 법인세를 부과한 처분의 당부조심 2024서5210 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2007부4692 (<time datetime="2008-02-04">2008.02.04</time> 의결), "실물거래없는 세금계산서 수취에 대하여 부과제척기간을 10년으로 본 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/940932/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 940932)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시