피상속인이 쟁점토지를 양도한 것이 아니라 증여하였다는 청구주장의 당부
심판청구를 기각한다.
등기부등본상 피상속인이 쟁점토지를 양도한 것으로 등재되어 있는 반면, 청구주장은 객관적인 증빙으로 입증되지 않으므로, 상속인들(납세의무 승계)에게 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 소득세법 시행령(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
등기부등본상 피상속인이 쟁점토지를 양도한 것으로 등재되어 있는 반면, 청구주장은 객관적인 증빙으로 입증되지 않으므로, 상속인들(납세의무 승계)에게 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구인들 5인(염OO, OOO, OOO, OOO, OOO) O OO O, OOO, OOO, OOO, OOO 등은 2010.10.22. 사망한 염OOO(이하 “피상속인”이라 한다)의 상속인들이다.
나. 처분청은 피상속인 소유인 서울특별시 OOO 답 479㎡, 같은 곳 123-4 답 791㎡, 같은 곳 123-5 답 1,037㎡, 같은 곳 127 답 377㎡, 서울특별시 OOO전 745㎡(이하 5필지를 “쟁점토지”라 한다)가 2009.8.26. 매매를 원인으로 제3자에게 소유권이 전등기되었고, 2011.4.1. 피상속인 명의로 양도소득 과세표준 신고 및 자진납부 계산서를 기한후 신고한 사실에 근거하여 피상속인이 쟁 점토지를 매 매한 것으로 보아 청구인들을 포함한 상속인들을 피상속인의 납세의무를 승계한 연대납세의무자로 지정하고 2011.7.1. 상속인들에게 2009년 귀속 양도소득세 OOO원을 결정·고지하였다.
다. 청구인들은 이에 불복하여 2011.9.20. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인들 주장 및 처분청 의견
가. 청구인들 주장
피상속인은 막대한 부동산 및 현금을 보유하고 있었는데 그 재산은 전부 장남 및 차남인 염OOO에게 생전 증여되어 현재 청구인들은 염 OO O OOO을 상대로 유류분반환 청구 소송을 진행중에 있으 며, 쟁점토지도 2009년 5월 경에 염OOO에게 증여되었으나 염 O O는 두 번째 배우자인 최OOO 명의로 증여에 의한 소유권이전등기 를 하고 쟁점토지를 매각하려고 하였다가 이에 따른 증여세 및 양도소득세를 납부하여야 함을 알고 이를 피하기 위하여 최OOO 명의로 경료된 소 유 권이전등기를 2009.7.13. 말소하고 2009.8.14. 쟁점토지를 제3자에 게 양 도하였던 것이다. 따라서 쟁점토지는 실질적으로 염OOO에게 증여되었다가 염OOO가 양도한 것이고, 쟁점토지의 양도소득 과세표준 신고 및 자진납부계산 서 역시 염OOO의 이름으로 작성 제출되었는데도 쟁점토지 양도에 대하 여 청구인들을 피상속인의 연대납세의무자로 보아 양도소득세를 고지한 처분은 부당하므로 취소되어야 한다.
나. 처분청 의견
증여 등기 및 증여 등기 취소 후 양도한 사실만으로 실질적으로 증여가 이루어졌다고 보기 어렵고 기한후 신고내용에 따라 상속인들 전부를 연대납세의무자로 하여 고지한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 등기부등본상 피상속인이 쟁점토지를 매매한 것으로 등재되어 있 으나, 사실상 피상속인 사전증여한 재산이라는 청구주장의 당부
나. 관련법령
(별첨)
다. 사실관계 및 판단
(1) 쟁점토지 5필지의 등기부등본 상 갑구의 ‘소유권에 관한 사항’은 아 래<표>와 같이 등재된 것으로 나타나고, 쟁점토지의 매매계약서에는 매도인이 염OOO로 기재되어 있으며, 피상속인 염OOO( 2010.10.22. 사망) 명의로 2011.4.1. 기한후 신고된 쟁점토지의 ‘양 도소득과세 표 준 신 고 및 자 진납부계산서’에는 염OOO 및 배우자 , 염OOO의 핸드 폰 전화번호가 수기로 기재된 것으로 나타난다. OOOOOOOOO OOOOOO OOO OOOO OO OOOOOO
(2) 청구인들은 청구인들이 염OOO을 상대로 제기한 유류 분 반환 청구 등의 소장, 피상속인의 사망진단서·진단서·입퇴원 확인 서, 가족관계증명서, 등기부 등본 등을 제시하며 피상속인이 쟁 점토지를 양도한 것이 아니라 쟁점토지가 피상속인으로부터 염OOO에게 사전증여되었다가 양도된 것이라는 주장을 하고 있다.
(3) 살피건대, 등기부등본상 쟁점토지의 소유권이 피상속인으로부터 최OOO에게 증여로 이전경료 되었다가 말소된 사실, 기한후 신고한 쟁점토지의 ‘양도소득 과세표준 신고 및 자진납부 계산서’란에 염OOO의 연락처 등이 수기로 기재된 사실이 있으나, 등기부상 쟁점토지의 소유권이 피상속인 염OOO로부터 타인에게 이전경료되었고 쟁점 토 지의 매매 계약서에 매도인이 염OOO로 기재된 사실이 있는 점, 또 한 「 소득세 법 시행령」제162조는 양도 또는 취득의 시기에 대해 “대 금을 청산한 날 이 분명하지 아니한 경우에는 등기부·등록부 또는 명부 등에 기재된 등 기·등록접수일 또는 명의개서일”, “ 대금을 청산하기 전에 소유권이 전등기(등록 및 명의의 개서를 포 함한다)를 한 경우에는 등기부·등록부 또는 명부등에 기재된 등 기접수일”로 규정 하고 있는 바 쟁점토지의 매매대금이 피상속인이 아닌 염OOO에게 귀 속되었는지에 대한 증빙을 제시하지 아니하는 점 등으로 보아 쟁점토지가 피상속인으로 부터 염OOO에게 사전증여되었다가 타인에게 양도되었다는 청구주장 은 받아들이기 어려운 것으로 판단된다. 따라서, 처분청이 쟁점토지에 대한 양도소득세 기한후 신고 및 등기부등본에 기재된 내용에 따라 쟁점토지의 양도인을 피상속인으로 보아 쟁점토지의 양도소득세에 대하여 청구인들을 포함한 상속인들을 피상속인의 연대납세의무자로 지정하여 양도소득세를 납부고지한 처 분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법 」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
OOOOOO OOOOO OOOO OO OOOOOO OOOOO OO OO (O) OOOOO OOOO OOOOOOO OOO OOO OO OO, OO, OO, OO OO OOO OOO OO(OO)O OOO OOO OOOO OO OO OO OOO OOO OOOO OO OOOOOO OO OOO OOOOO O OO O OOOOO OOO OO OOO OO, OO, OO, OO OO OOO OOOO OOO OOOO O OO OOO OO OOO OO OOOO OOOOO OO OOOOO OOOO OOO OOO O O O OOOOOOO(OOO)O OOOOO OO OOO OO 「OO」 O OOOOOO OOO OOOOOOOO OOOOOO OOOOO O OO OOO OOO OOOOOOO OOOOOO OOOO OO OOO OOOO OOO OOO OOO O OOOO OOO OOOO OO OOO OOO O OOOO OOO OOO OOOOO O OOOOO OOO OOOOOOO OOOOOO 「OO」 OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO O OOOOOOO OO OOOO OO OOO OOO OOOOOOO OOOOOO OOOO OO OOO OOOO OOOO OOO OOO OOO O OO O OOOO OO OOO OOOOO OOOOOO O OOOOOO OOO OOOO OOO OOOOOO OOO OO OO OO OOOOOO OOOOO OOO (O) OOOO OOOO OOOO OOOO OOO OOO OOO O O OOO OOOOO OOO OO OO OO OOO OOOO OO, O O, OOO OO OOOO OOO OOO O OOO OOOO OO O OOOO OO OOOO O OO OOOOO(OOOOO)(「OOO O OO OO」 OOOO OOO OOO OOOO OOO OOOO)O OO O O OOO OOO OOO(OOO)O
OOOO OOOO OOOO O O OOOO OOOO OOO O OOO OOOO OOO OOOO OOO OOO OOOOOOO OO OOO OOOOOO OOOOO OOO O O OOOO O OOOOO OOO OOO OO OOOO OOO OO O OOOOOO OOO OOO OOOOO OO OOO OOO OOO OO OOO O OO OOO OOOO OO OOO OOO O O OOOOO O OOOOOO OOOOO OOOO OOOOO OOO OOOO OO OOOOO O OOOOOO OOOOO OOOOO (O) OOOO OOO OOOOOOOO OO OOO OOOO O OOOO O OO OOOO O OOOOO OO O OO OO OOO OO OOO OO(OO OOO OOO OO OOOOO O OOOOOO OOOO O OOOO OOOOO OOO OOOO OO OOOOO O OOOOOO OOOOO OOOO)O OOO OO OOO OO OOO OOO OO OOOO OOO OOOO OOOOOOO OO OO OO OOO OOOOOOOO OO OOOOO OO OOO OOOO OO OOOOOOO(OO O OOO OOO O OOO)O O OOOO OOOOOOO OO OOOO OOO O OOOO
근거 법령·조문
- 국세기본법 제14조 (실질과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제162조 (양도 또는 취득의 시기) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
- OOO O OO OO
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 공동사업에 토지를 현물출자하면 양도인가?공통 근거 소득세법 시행령 제162조 · 회신 2022.11.09 · 검색 품질 기준 통과
- 현물출자한 토지 전체가 양도되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제162조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 취득시기가 불분명하거나 같은 주식의 양도순서는?공통 근거 소득세법 시행령 제162조 · 회신 2022.04.11 · 검색 품질 기준 통과
- 해외 영리법인의 주식 명의신탁도 증여세인가?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2012.12.10 · 검색 품질 기준 통과
- 배우자에게 증여한 토지를 돌려받아 팔면 취득가액은?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2011.12.29 · 검색 품질 기준 통과
- 소유권 확보를 위한 화해비용은 필요경비인가?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2009.08.17 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁자 과세 시 가산세와 제척기간은?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2009.04.22 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
국세기본법 제14조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 동거주택 상속공제 적용을 배제한 상속세 경정청구 거부처분의 당부조심 2026서2062 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 현행 확인
- 청구인이 주택임대업으로 사업자등록을 하지 않아 쟁점주택이 합산배제 임대주택의 요건을 미충족한 것으로 보아 과세한 처분의 당부조심 2026소1726 · · 주문 분류 취소 · 종합부동산 · 탐색 분야 기타 국세 · 역사 자료
- 청구인이 쟁점금액의 실질 귀속자인지 여부 등조심 2026광2435 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점사업장을 공동사업으로 운영했다는 청구주장의 당부조심 2026소1174 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인은 기망 및 명의도용을 당하여 체납법인의 주주 및 단독 사내이사가 된 것이므로 체납법인의 제2차 납세의무자에 해당하지 않는다는 청구주장의 당부조심 2026서0084 · · 주문 분류 취소 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 결정 후 개정
- 쟁점아파트의 양도를 장기할부조건부 매매거래로 보아 사용수익일을 양도시기로 하여 1세대1주택 비과세를 부인하고 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2025구4126 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인들이 피상속인으로부터 아파트 전세보증금 상당의 금전을 무상대여 받은 것으로 보아 증여세를 부과한 처분의 당부 등조심 2025서3447 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점콜옵션을 청구법인이 무상취득한 것으로 보아 자산수증이익에 따른 법인세를 부과한 처분의 당부조심 2024서5210 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2011서3418 (<time datetime="2012-10-19">2012.10.19</time> 의결), "피상속인이 쟁점토지를 양도한 것이 아니라 증여하였다는 청구주장의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/72644/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 72644)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시