공동사업에서 발생한 91년 귀속 사업소득중 91.7.1-12.31 기간동안에도 청구인의 지분소득이 있는 것으로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인은 92.1.10 사업장관할세무서인 인천세무서에 91.1.1부터 91.12.31까지 청구외 ○○ 및 ○○과 쟁점공동사업을 경영한다고 신고하였고, 91.12.31까지 공동으로 경영한 사실이 96.1.6 ○○합동법률사무소에서 인증한 공동사업해제계약서에 의해서도 확인되는 바, 위 사업장에서 발생한 91년 귀속 쟁점공동사업소득 중 청구인 지분의 소득에 대하여 종합소득세를 과세한 당초처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인은 92.1.10 사업장관할세무서인 인천세무서에 91.1.1부터 91.12.31까지 청구외 ○○ 및 ○○과 쟁점공동사업을 경영한다고 신고하였고, 91.12.31까지 공동으로 경영한 사실이 96.1.6 ○○합동법률사무소에서 인증한 공동사업해제계약서에 의해서도 확인되는 바, 위 사업장에서 발생한 91년 귀속 쟁점공동사업소득 중 청구인 지분의 소득에 대하여 종합소득세를 과세한 당초처분은 정당함
이유
1. 처분내용 청구인은 86.11.17부터 인천광역시 중구 OO동 OOOOO에서 동업자 2명과 OOOO오락실(이하 “쟁점공동사업”이라 한다)을 경영하면서 91년 귀속 사업소득에 대한 종합소득세 과세표준 확정신고를 비치된 장부와 증빙서류에 의하여 92.5월 서면으로 자진신고 납부하였다. 처분청은 사업장관할세무서인 인천세무서의 91년도 수입금액 신고누락 통보자료에 의하여 신고누락된 수입금액 205,598,635원을 총수입금액에 산입하여 95.12.16 청구인에게 91년 귀속 종합소득세 122,612,160원을 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 96.1.27 심사청구를 거쳐 96.5.2 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견 가. 청구인 주장 청구인은 91.6.30자로 쟁점공동사업의 동업관계에서 탈퇴하였으므로 그 이후부터는 소득이 없음에도 불구하고 91.7.1부터 91.12.31까지의 기간동안에 대하여 청구인에게 종합소득세를 과세한 처분은 부당하다는 주장이다.
나. 국세청장 의견 청구인은 92.1.10 사업장관할세무서인 인천세무서에 91.1.1부터 91.12.31까지 청구외 OOO 및 OOO과 쟁점공동사업을 경영한다고 신고하였고, 91.12.31까지 공동으로 경영한 사실이 96.1.6 OO합동법률사무소에서 인증한 공동사업해제계약서에 의해서도 확인되는 바, 위 사업장에서 발생한 91년 귀속 쟁점공동사업소득 중 청구인 지분의 소득에 대하여 종합소득세를 과세한 당초처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 쟁점공동사업에서 발생한 91년 귀속 사업소득중 91.7.1-12.31 기간동안에도 청구인의 지분소득이 있는 것으로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부를 가리는데 있다.
나. 관련법령
소득세법 제7조 제1항 제1호에서는 「소득의 귀속이 명목뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있는 경우에는 국세기본법 제14조 제1항에 의하여 사실상 그 소득을 얻은 자에게 이 법을 적용하여 소득세를 부과한다」고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
청구인은 86.11.17부터 청구외 OOO 및 OOO과 쟁점공동사업을 경영하여오다가 청구외 OOO과 함께 쟁점공동사업을 탈퇴하면서 92.1.6 강남구 OO동 소재 OO합동법률사무소에서 청구인등 공동사업자 3명이 연명으로 공증한 공동사업해제계약서 및 인증서와 함께 동일자로 청구외 OOO, OOO, OOO, OOO을 인수자로 하여 공증한 동업계약서 및 인증서를 첨부하여 92.1.10 사업장관할세무서인 인천세무서에 사업자등록정정신고를 하였음이 확인된다. 이 공동사업해제계약서에 의하면 공동사업자인 청구외 OOO 및 OOO과 91.1.1부터 91.12.31일까지의 영업실적에 대한 소득의 분배는 탈퇴전과 동일하게 하며, 이에 대한 대금지급은 91.12.31일 현금 지불한다는 내용이 명시되어 있고, 사업자등록정정신고서에 의하면 공동사업자 4명(OOO, OOO, OOO, OOO)의 계약기간은 92.1.1-96.11.16으로 명시되어 있다. 또한 청구인은 쟁점공동사업에서 발생한 91년귀속 사업소득중 청구인의 지분소득(91.1.1-12.31)에 대하여 92.5월 종합소득세를 자진신고 납부한 사실이 확인되는 바, 이는 청구인 자신이 91년동안 쟁점공동사업에 참여하였다는 것을 스스로 시인하는 것이라 할 수 있다. 한편 청구인은 91.6.30 쟁점공동사업에서 탈퇴한 증빙으로 인천지방검찰청 피의자 신문조서와 서울고등법원 공판조서 및 판결문을 제시하고 있으나 그 내용의 어디를 보아도 청구인의 쟁점공동사업 탈퇴사실이 구체적으로 확인되지 아니한다. 위 사실을 종합해 볼때, 처분청이 쟁점공동사업에 대한 91년 귀속 사업소득중 청구인 지분 소득에 대하여 종합소득세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 청구인의 주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제7조 (원천징수 등의 경우의 납세지) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제14조 (실질과세) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 해외 영리법인의 주식 명의신탁도 증여세인가?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2012.12.10 · 검색 품질 기준 통과
- 배우자에게 증여한 토지를 돌려받아 팔면 취득가액은?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2011.12.29 · 검색 품질 기준 통과
- 소유권 확보를 위한 화해비용은 필요경비인가?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2009.08.17 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁자 과세 시 가산세와 제척기간은?공통 근거 국세기본법 제14조 · 회신 2009.04.22 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 자경농지 감면은 어떻게 신청하고 확인하는가?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1994.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 자경농지 감면은 언제 어떻게 신청하나?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1994.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 1992년 이전 사업인정된 토지는 양도소득세가 면제되는가?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1993.12.14 · 검색 품질 기준 통과
- 명의자 경정 환급세액은 누가 공제받나?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1993.08.04 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제7조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점사업에서 발생된 소득에 대한 납세의무자를 청구법인으로 보아 법인세 등을 과세한 처분의 당부조심 2019부0501 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 심판청구는 금액이 청구법인의 업무추진을 위한 접대비 등으로 지출되어 이를 ○○의 소득금액에서 제외하여 과세할 수 있는 여부(경정)국심1998서1183 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 소송에 대한 법원의 판결에 따르지 않고 1년내 새로이 과세한 처분의 당부(취소)국심1999서1181 · · 주문 분류 취소 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 이혼위자료로 전처에게 미등기 양도하였는지의 여부(취소)국심1998서2821 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 주식 양도대금을 당해 주식 발행법인의 자금으로 지급받았다하여 이를 허위거래로 보아 배당소득으로 과세한 처분의 당부(취소)국심1998중0549 · · 주문 분류 취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부동산을 분양한데 대하여 청구인을 주택신축판매업자로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997경3149 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 당시 청구법인의 대표이사인 청구외 ○○○의 기타소득으로 보아 원천징수의무자인 청구법인에게 기타소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997중2825 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부OO매매업을 영위한 것으로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997광2366 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996경1445 (<time datetime="1996-10-14">1996.10.14</time> 의결), "공동사업에서 발생한 91년 귀속 사업소득중 91.7.1-12.31 기간동안에도 청구인의 지분소득이 있는 것으로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1008816/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1008816)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시