토지 양도 당시 양수인이 공익사업시행자로 지정되지 아니한 경우 과세특례 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
양도 당시 양수인이 공익사업시행자로 지정되지 아니한 경우까지 위 조세특례제한 법상 제85조의 규정에 의한 양도소득세 과세특례가 적용되는 것으로 보기 어려움
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(2026.09.08 시행), 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
양도 당시 양수인이 공익사업시행자로 지정되지 아니한 경우까지 위 조세특례제한 법상 제85조의 규정에 의한 양도소득세 과세특례가 적용되는 것으로 보기 어려움
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 2006.12.7. OOOOO OOO OOO OOOOO 대 193.7㎡ 및 같은 동 388-13 대 136.5㎡ 2필지의 토지(이하 “쟁점토지”라 한다) 를 청구외 주식회사 OOOOOOOOO(이하 “양수인” 이라 한다)에게 양도하고, 2007.2.28. 2006년 귀속 양도소득세 4 68,507,740원을 실지거 래가액으로 예정신고·납부한 후, 2007.5.30. 위 쟁점토지 양도가 조세특례제한법 제85조 의 규정에 의한 양도소 득세 과세특례 적용대상이므로 신고·납부한 위 양도소득세 4 68,507,740원 중 373,184,190원을 환급하여 달라는 취지의 경정청구를 제기하 였다.
나. 처분청은 쟁점토지 양도 당시 양수인이 공익사업시행자로 지정되지 아니한 사실을 확인하고, 조세특례제한법 제85조 의 규정에 의한 양도 소득세 과세특례 적용대상이 아닌 것으로 보아 2007.8.7. 청구인의 경정청구를 거부하는 처분을 하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2007.10.29. 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 쟁점토지가 소재하는 지역이 예정지구 등으로 지정되기 전인 1985.11.9. 및 1988.3.19. 쟁점토지를 각각 취득한 후, 도시및주거 환경정비법에 의한 도시환경 정비사업 시행자인 양수인에게 2 006.12.31. 이전인 2006.12.7. 양도하여 조세특례제한법 제85조 의 규정에 의한 양도소득세 과세특례 적용요건을 충족하였으므로 기준시가에 의하여 재계산하여 과다납부한 양도소득세를 환급하여 달라는 이 건 경정청구를 거부한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
양수인은 쟁점토지 양도 당시 공익사업 시행자로 지정되지 아니하였고 , 쟁점토지 양도일(2006.12.7.) 이후인 2007.5.25. 당해 공익사업 시행자로 지 정된 사실이 확인되는 바, 조세특례제한법 제85조 의 규정에 의한 양도소득세 과세특례 적용대상이 아니므로 위 조세특례제한법에 따라 기준시가를 적용하여 달라는 청구주장은 받아들이기 어렵다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 쟁점토지 양도 당시 양수인이 공익사업시행자로 지정되지 아니한 경우 조세특례제한법 제85조 의 규정에 의한 양도소 득세 과세특례 적용 대상인지 여부
나. 관련법령
(1) 소득세법(2006.12.30., 법률 제8144호로 개정되기 전의 것) 제96조 【양도가액】①제94조제1항 각 호의 규정에 의한 자산의 양도가액은 당해 자산의 양도당시의 양도자와 양수자간에 실제로 거래한 가액(이하 “실지거래가액”이라 한다)에 의한다. ②제94조제1항제1호 및 제2호의 규정에 의한 자산을 2006년 12월 31일까지 양도하는 경우에 그 자산의 양도가액은 제1항의 규정에 불구하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 제외하고는 당해 자산의 양도당시의 기준시가에 의한다.
6. 양도자가 양도당시 및 취득당시의 실지거래가액을 증빙서류와 함께 제110조제1항의 규정에 의한 확정신고기한까지 납세지 관할세무서장에게 신고하는 경우
7. 제104조의2제2항의 규정에 의한 지정지역 안의 부동산인 경우 제97조 【양도소득의 필요경비계산】①거주자의 양도차익의 계산에 있어서 양도가액에서 공제할 필요경비는 다음 각호에 규정하는 것으로 한다.
1. 취득가액 가. 제94조제1항 각 호의 자산의 취득에 소요된 실지거래가액. 다만, 제96조제2항 각 호 외의 본문에 해당하는 경우에는 당해 자산의 취득당시의 기준시가 제104조의2【지정지역의 운영】①재정경제부장관은 당해 지역의 부동산 가격상승률이 전국소비자물가상승률보다 높은 지역으로서 전국부동산가격상승률 등을 감안하여 당해 지역의 부동산가격이 급등하였거나 급등할 우려가 있는 경우에 대통령령이 정하는 기준 및 방법에 따라 지정지역으로 지정할 수 있다. ②제96조제2항제7호 및 제104조제4항제1호와 제2호에서 “지정지역 안의 부동산”이라 함은 제1항의 규정에 의한 지정지역에 소재하는 부동산 중 대통령령이 정하는 부동산을 말한다.
(2) 소득세법시행령 제168조의3【지정지역 지정의 기준 등】①법 제104조의2제1항에서 “지정지역”이라 함은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 지역 중 건설교통부 장관이 전국의 부동산가격동향 및 당해 지역특성 등을 감안하여 해당 지 역의 부동산가격 상승이 지속될 가능성이 있거나 다른 지역으로 확산될 우려가 있다고 판단되어 지정요청(관계중앙행정기관의 장이 건설교통부 장 관을 경유하여 요청하는 경우를 포함한다)하는 경우로서 재정경제부장 관이 제168조의4의 규정에 따른 부동산가격안정심의위원회의 심의를 거쳐 지정 하는 지역을 말한다. 이 경우 건설교통부장관이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하나 지정요청하지 아니한 지역에 대하여는 재정경제부 장관이 건설 교 통부장관으로부터 그 사유를 받아 이를 부동산가격안정심의위원회에 회 부하여 심의를 받아야 한다.
2. 직전월의 지가상승률이 전국소비자물가상승률의 100분의 130보다 높은 지역으로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 지역 가. 직전월부터 소급하여 2월간의 월평균 지가상승률이 전국지가상승률의 100분의 130보다 높은 지역 나. 직전월부터 소급하여 1년간의 연평균 지가상승률이 직전월부터 소 급하여 3년간의 연평균 전국지가상승률보다 높은 지역 ③법 제104조의2제2항에서 “대통령령이 정하는 부동산”이라 함은 다음 각 호 중 제1호 내지 제3호의 어느 하나에 해당하는 부동산을 말하되, 제4호에 해당하는 주택을 제외한다. 이 경우 제4호의 규정을 적용함에 있어서 제 155조제15항의 규정에 따라 단독주택으로 보는 다가구주택의 경우에는 한 가구가 독립하여 거주할 수 있도록 구획된 부분을 기준으로 한다.
1. 제1항제1호 및 제3호의 규정에 따른 지정지역의 경우 : 주택(그 부수토 지를 포함한다)
2. 제1항 제2호의 규정에 따른 지정지역의 경우 : 제1호 외의 부동 산
(3) 조세특례제한법(2006.12.30., 법률 제8146호로 삭제되기 전의 것) 제85조【지정지역내 공익사업용 부동산에 대한 양도소득세 과세특례】 거주자가 「소득세법」제104조의2 제1항의 규정에 의한 지정지역내의 부동산을 다음 각호의 1에서 규정하고 있는 날(관계 행정기관의 장이 관보 또는 공보에 고시한 날을 말하며, 그 고시한 날이 사업인정 고 시일부터 소급하여 2년 이내인 경우에는 사업인정고시일부터 소급 하여 2년이 되는 날, 그 고시한 날이 「소득세법」제104조의2 제1항의 규정에 의한 지정지역 지정 후 도래하는 경우에는 지정지역을 지정한 날을 말한다) 전에 취득하여 2006년 12월 31일 이전에「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」또는 그 밖의 법률에 의하여 당해 사업시행자에게 양도(수용되는 경우를 포함한다. 이하 이 조에서 같다)하는 경우에는 「소득세법」제104조의2 제1항 및 동법 제97조제1항제1호 가목 본문의 규정에 불구하고 동법의 규정에 의한 양도가액 및 취득가액을 기준시가에 의할 수 있다. 다만,「소득 세법」 제96조제2항제6호 및 동법 제97조 제1항제1호 가목 본문의 규정에 의하여 양도가액 및 취득가액을 실지거래가액으로 신고하는 경우에는 그러하지 아니하다.
1. 택지개발촉진법 제3조 의 규정에 의하여 택지개발예정지구를 지정한 날
2. 산업입지및개발에관한법률 제7조의3 의 규정에 의하여 산업단지 등을 지정한 날
3. 지역균형개발및지방중소기업육성에관한법률 제4조 의 규정에 의하여 광역개발권역을 지정한 날
4. 주한미군(대한민국과미합중국간의상호방위조약에 의하여 대한민국에 주둔하는 미합중국 군대를 말한다)의 기지이전과 관련하여 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률 제15조 의 규정에 의하여 보상계획을 공고한 날
5. 제1호 내지 제4호 외의 법률에 의하여 양도하는 부동산의 경우에는 당해 법률에 의하여 부동산이 속한 사업지역에 대한 예정지구ㆍ지역, 개발권역 지정, 보상계획공고 그밖에 이와 유사한 것으로서 대통령령이 정하는 날 부칙( 2006.12.30., 법률 제8146호로 개정된 것) 제54조【지정지역 내 공익사업용 부동산에 대한 양도소득세 과세특례에 관한 경과조치】이 법 시행 전에 종전의 제85조의 규정을 적용받기 위하여 공익사업용 부동산을 양도한 경우(수용되는 경우를 포함한다)에는 제85조의 개정규정에 불구하고 종전의 규정에 따른 다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 부동산등기부 등본 및 양수인의 부동산매매대금 잔금 지급 안내문(2006.12.1.) 등에 의하면, 청구인이 1985.11.9. 쟁점토지 중 OOOOO OOO OOO O OOOOO번지 토지를, 1988.3.19. 쟁점토지 중 같은 소재지 O OOOO번지 토지를 각각 취득하여 2006.12.7. 이를 양수인에게 양도하였음이 확인된다.
(2) 투기지역 지정·해제현황 및 OOOOO 고시 OOOOOOOOO(OOOOOOOOOO) 등에 의하면, 쟁점토지가 소재한 OOOOO OO구는 2 005.6.30. 주택외 투기지역으로 지정되었고, 쟁점토지는 2006.3.13. 도시환경정비구역으로 지정·고시되었다.
(3) OOOOO OO구 고시 OOOOOOOOO(OOOOOOOOOO) 등에 의하면, OOOOO OO구청장이 2007.5.17. 도시환경정비구역 사업시행인가를 고시하면서, 같은날 양수인을 사업시행자로 지정하였음이 확인된다.
(4) 한편, 청구인은 쟁점토지 양도가 조세특례제한법 제85조 의 규정에 의한 양도소득세 과세특례 적용대상에 해당된다고 주장하므로 이에 대하여 살펴본다. (가) 조세특례제한법 제85조 소정의 기준시가에 의한 양도소득세 과세특례를 적용받기 위하여 첫째, 양도자가 거주자이어야 하고, 둘째 , 그 부동산이 공익사업 관련 법률에 의하여 당해 부동산이 속한 사업지역에 대한 예정지구 등의 지정일 전에 취득(관계 행정기관의 장이 관보 또는 공보에 고시한 날을 말하며, 그 고시한 날이 사업인정고 시일부터 소급하여 2년 이내인 경우에는 사업인정고시일부터 소급하여 2년이 되는 날, 그 고시한 날이 소득세법 제96조 제1항제6호의2 규정에 의한 지정지역 지정후 도래하는 경우에는 지정지역을 지정한 날을 말한다)한 것이어야 하며, 셋째, 그 부동산을 2006.12.31. 이전에 양도(수용 포함)하여야 하고, 넷째, 그 부동산이 공익사업용으로 당해 사업의 사업시행자에게 양도되어야 하는 것으로 풀이된다(OO OOOOOOOOO, OOOOOOOOO, OO O)O (나) 살피건대, 양수인이 쟁점토지 양도일(2006.12.7.) 이후인 2007.5.17. 공익사업시행자로 지정된 사실은 앞에서 살펴본 바와 같고 , 조세특례제한법 제85조 에서 “당해 사업시행자에게 양도하는 경우” 양도소득세 기준시가 적용대상에 해당되는 것으로 규정하고 있으므로 이 건과 같이 양도 당시 양수인이 사업시행자로 지정되지 아니한 경우 까지 위 조세특례제한법상 양도소득세 과세특례가 적용되는 것으로 보기 어렵다 하겠다.
(5) 위의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 보면, 쟁점토지 양도(2006.12.7.) 당시 양수인이 공익사업시행자로 지정되지 아니한 사실이 확인되고, 쟁점토지는 지정지역(2005.6.30. 주택외 투기지역으로 지정) 내 소재하고 있는 토지이므로 소득세법 제96조 제2항제7호 및 제 104조의2의 규정에 의한 양도 소 득세 실가 적용대상에 해당되는 것으로 보이므로 청구인의 이 건 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조제1항제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제96조 (양도가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제168의3조 (지정지역 지정의 기준 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제104의2조제1항 (지정지역의 운영) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 법령 페이지 govbrief.kr 이 법령을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제96조제2항제6호 (양도가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 두 주택 중 한 동 멸실 후 양도세는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2022.03.23 · 검색 품질 기준 통과
- 멸실 주택의 부수토지는 어떤 세율이 적용되는가?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2016.09.27 · 검색 품질 기준 통과
- 건설자금이자와 가전비용은 양도 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2015.02.25 · 검색 품질 기준 통과
- 무상 임대한 농지는 비사업용 토지인가?공통 근거 소득세법 제96조 · 회신 2014.12.03 · 검색 품질 기준 통과
- 상가를 주택으로 개조해 분양하면 어떤 업종과 세율이 적용되는가?공통 근거 소득세법 제104의2조 · 회신 2011.11.30 · 검색 품질 기준 통과
- 다주택 단기매매에 어떤 세율을 적용하나?공통 근거 소득세법 제104의2조 · 회신 2011.11.16 · 검색 품질 기준 통과
- 법인이 지정지역 주택을 양도하면 추가 법인세가 붙나?공통 근거 소득세법 제104의2조 · 회신 2010.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 비거주자의 미분양주택 양도세도 전액 감면되는가?공통 근거 소득세법 제104의2조 · 회신 2009.12.28 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제96조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 소유권 이전 후 매매대금을 일부 지급받지 못하였고 장래에도 매매대금을 지급받을 가능성이 없게 되었으므로 양도소득세를 환급하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025인1359 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 공시송달의 적법 여부 등조심 2025인2741 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 법원조정권고는 확정판결이 아니므로 특례부과제척기간을 적용할 수 없다는 청구주장의 당부조심 2024서0024 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 처분청이 상당기간 전에 과세자료를 수보하였다가 부과제척기간 만료일에 이르러 부과처분한 것은 과세전적부심사를 통한 권리구제 권리를 박탈한 것으로 절차상 하자에 해당한다는 청구주장의 당부조심 2024서5752 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 심판청구가 적법한지 여부조심 2023인7790 · · 주문 분류 각하 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 소득세법상 쟁점주식의 시가를 평가하여 청구인이 특수관계법인에게 저가양도한 것으로 보아 부당행위계산부인 규정을 적용하여 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023서7671 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점용역비를 양도가액에 포함하여야 하는지 여부조심 2021서3186 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인의 동거봉양 세대합가일을 00.0.00.보아 1세대 1주택 비과세 특례 규정을 적용하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2023부0602 · · 주문 분류 기각+취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2007서4565 (<time datetime="2008-02-20">2008.02.20</time> 의결), "토지 양도 당시 양수인이 공익사업시행자로 지정되지 아니한 경우 과세특례 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/998422/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 998422)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시