GovBrief 국세 › 심판결정

쟁점주택을 양도하고 무신고한 경우 취득 및 양도가액을 기준시가에 의하여 양도차익을 계산한 것이 적법한지 여부(기각)

사건번호 국심1997중0378의결일 1997.03.27재결청 조세심판원주문 분류 기각결정 후 개정
1. 처분 쟁점쟁점주택을 양도하고 무신고한 경우 취득 및 양도가액을 기준시가에 의하여 양도2. 공식 주문기각3. 연결 회신0건 직접 · 8건 조문 연결4. 현행 조문2개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 1997.03.27

심판청구를 기각합니다.

기준시가에 의하여 양도차익을 산정하여 이 건 양도소득세를 과세한 처분은 적법하다고 판단됨.

근거 조문 소득세법 제23조 소득세법 시행령 제170조

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

양도소득세국세기본·불복소득세

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

기준시가에 의하여 양도차익을 산정하여 이 건 양도소득세를 과세한 처분은 적법하다고 판단됨.

이유

1. 원처분 개요 청구인은 91.6.7 취득한 경기도 부천시 중구 OO동 OOOOOO OOOO OO OOOO 대지 38.45㎡(이하 “쟁점주택”이라 한다)를 93.2.8 양도한 후 자산양도차익 예정신고 또는 양도소득과세표준 확정신고를 이행하지 아니하였다. 처분청은 청구인이 양도소득세를 신고하지 아니하였으므로 기준시가에 의하여 양도차익을 산정하여 96.8.18 청구인에게 92년도 귀속분 양도소득세 7,025,340원을 결정고지 하였다. 청구인은 이에 불복하여 96.10.15 심사청구를 거쳐 97.1.28 심판청구를 하였다.

2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 청구인은 쟁점주택을 91.6.7 청구외 OOO으로부터 63,000,000원에 취득하여 93.2.8 청구외 OOO에게 50,000,000원에 양도하여 양도차손이 발생한 것이 사실인데 취득시 거래상대방이 인감증명을 첨부한 사실확인을 해 주지 아니하여 사실대로 신고를 하지 못하고 있으므로 쟁점주택의 양도에 대하여 기준시가로 과세한 처분은 부당하다.

나. 국세청장 의견 청구인은 관련증빙을 첨부한 양도소득세를 신고하지 아니하였고, 실지거래가액도 확인되지 아니하므로 처분청이 기준시가로 양도소득세를 과세한 처분은 잘못이 없다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

쟁점주택을 양도하고 무신고한 경우 취득 및 양도가액을 기준시가에 의하여 양도차익을 계산한 것이 적법한지 여부를 가리는 데 있다.

나. 관련법령

적용 및 사실·판단

(1) 먼저 관련법령인 소득세법 제23조 제4항 제1호 및 제45조 제1항 제1호 가목과 같은법 시행령 제170조 제4항 제2호 및 제3호(93.12.31 개정 이전의 것)의 규정을 종합하여 보면, 자산양도차익을 결정함에 있어서 취득 및 양도가액은 기준시가에 의함이 원칙이고, 양도자가 자산양도차익 예정신고 또는 양도소득과세표준 확정신고시 제출한 증빙에 의하여 취득 및 양도당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우나 1년 이내 단기양도등 부동산투기거래에 해당되는 경우로서 실지거래가액이 확인되는 때에는 그 실지거래가액에 의한다고 규정하고 있다.

(2) 청구인이 93.2.8 쟁점주택을 양도한 후 법정기한 내에 자산양도차익예정신고 또는 양도소득과세표준 확정신고를 하지 아니 하였고, 또한 쟁점주택이 부동산투기거래에도 해당되지 아니 하였음에는 처분청과 청구인 간에 다툼이 없을 뿐만 아니라 이 건 과세표준 및 세액결정일 전까지 실지거래가액을 확인할 수 있는 증빙서류를 처분청에 제출한 사실이 없다.

(3) 위의 법령 및 사실을 종합하여 볼 때 처분청이 기준시가에 의하여 양도차익을 산정하여 이 건 양도소득세를 과세한 처분은 적법하다고 판단된다.

다. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 국심1997중0378 (<time datetime="1997-03-27">1997.03.27</time> 의결), "쟁점주택을 양도하고 무신고한 경우 취득 및 양도가액을 기준시가에 의하여 양도차익을 계산한 것이 적법한지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/995366/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 995366)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap
국세GovBrief 국세 govbrief.kr 전체 법령·조문