쟁점세금계산서를 실물거래 없는 가공세금계산서로 보아 과세한 처분의 당부
심판청구를 기각한다.
쟁점거래처가 수입주류를 판매하는 주류전문 소매점에 다량의 국산 캔맥주 등을 공급된 것으로 하여 매출세금계산서가 가공으로 교부되었음이 확인되었고, 관련자들이 전부 검찰에 고발된 점, 쟁점거래처에서 가공거래 사실을 시인하고 확인서를 작성하였으며, 실물거래 없이 세금계산서를 발행한 거래처에 대해서는 구매전용카드로 결제를 받아 동 금액을 다시 업체에 현금으로 돌려주었다는 사실이 심문조서 등에 의하여 확인되는 점 등에 비추어 이 건 과세처분은 잘못이 없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행), 주세법(2025.01.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점거래처가 수입주류를 판매하는 주류전문 소매점에 다량의 국산 캔맥주 등을 공급된 것으로 하여 매출세금계산서가 가공으로 교부되었음이 확인되었고, 관련자들이 전부 검찰에 고발된 점, 쟁점거래처에서 가공거래 사실을 시인하고 확인서를 작성하였으며, 실물거래 없이 세금계산서를 발행한 거래처에 대해서는 구매전용카드로 결제를 받아 동 금액을 다시 업체에 현금으로 돌려주었다는 사실이 심문조서 등에 의하여 확인되는 점 등에 비추어 이 건 과세처분은 잘못이 없음
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 경기도 OOO에서 OOO이라는 상호로 OOO 소매업을 영위하는 자로 2010년 제2기 부가가치세 과세기간부터 2013년 제1기 부가가치세 과세기간까지 주식회사 OOO(이하 “쟁점거래처”라 한다)로부터 공급가액 OOO원의 매입세금계산서(이하 “쟁점세금계산서”라 한다)를 수취하여 해당 과세기간의 부가가치세 신고 시 매출세액에서 매입세액을 공제하여 신고·납부하였다.
나. 국세청장은 주류유통과정추적조사 결과 쟁점세금계산서가 실물거래 없는 가공세금 계산서라는 과세자료를 처분청에 통보하였고, 처분청은 이에 따라 2015.1.9. 청구인에게 부가가치세 합계 OOO을 각 경정·고지하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2015.1.28. 이의신청을 거쳐 2015.4.28. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 2010년 11월부터 2013년 10월까지 쟁점거래처와 거래하면서 매입전자세금계산서, 판매계산서 등을 수취하였고, 거래대금의 결제도 주류카드, 주류결제통장으로 100% 송금한 사실이 확인되며, 쟁점거래처 뿐만 아니라 다른 주류거래처와의 거래도 같은 방법으로 거래를 하였음에도 쟁점세금계산서를 실물거래 없는 가공자료로 보아 과세한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 과세기간별 현황 및 판매계산서, 통장입출금내역을 제출하였으나, 쟁점거래처 조사종결보고서에 의하면 청구인 등이 주류구매전용카드을 이용하여 선결제를 하고 별도의 방법으로 위 결제금액을 현금으로 돌려받은 사실이 나타나고, 쟁점거래처의 OOO가 작성한 확인서 및 심문조서에 의하여 청구인과 쟁점거래처가 실지 거래를 하지 아니한 사실이 확인되므로 쟁점세금계산서를 가공세금계산서로 보아 과세한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점세금계산서를 실물거래 없는 가공세금계산서로 보아 과세한 처분의 당부 나. 관련 법률
(1) 부가가치세법 제16조(세금계산서)
① 납세의무자로 등록한 사업자가 재화 또는 용역을 공급하는 경우에는 제9조의 시기(대통령령에서 시기를 다르게 정하는 경우에는 그 시기를 말한다)에 다음 각 호의 사항을 적은 계산서(이하 "세금계산서"라 한다)를 대통령령으로 정하는 바에 따라 공급을 받은 자에게 발급하여야 한다. 이 경우 세금계산서를 발급한 후 그 기재사항에 관하여 착오나 정정(訂正) 등 대통령령으로 정하는 사유가 발생한 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 세금계산서를 수정하여 발급할 수 있다.
1. 공급하는 사업자의 등록번호와 성명 또는 명칭
2. 공급받는 자의 등록번호
3. 공급가액과 부가가치세액
4. 작성 연월일
5. 제1호부터 제4호까지의 사항 외에 대통령령으로 정하는 사항 제17조【납부세액】
② 다음 각 호의 매입세액은 매출세액에서 공제하지 아니한다.
1. 제20조 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 매입처별세금계산서합계표를 제출하지 아니한 경우의 매입세액 또는 제출한 매입처별세금계산서합계표의 기재사항 중 거래처별등록번호 또는 공급가액의 전부 또는 일부가 기재되지 아니하였거나 사실과 다르게 기재된 경우 그 기재사항이 기재되지 아니한 분 또는 사실과 다르게 기재된 분의 매입세액. 다만, 대통령령이 정하는 경우의 매입세액은 제외한다. 1의
2. 제16조 제1항·제2항·제4항 및 제5항에 따른 세금계산서를 교부받지 아니한 경우 또는 교부받은 세금계산서에 제16조 제1항 제1호부터 제4호까지에 따른 기재사항(이하 "필요적 기재사항"이라 한다)의 전부 또는 일부가 기재되지 아니하였거나 사실과 다르게 기재된 경우의 매입세액. 다만, 대통령령으로 정하는 경우의 매입세액은 제외한다. 제21조【결정 및 경정】
① 사업장 관할세무서장·사업장 관할지방국세청장 또는 국세청장은 사업자가 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에 한하여 그 과세기간에 대한 부가가치세의 과세표준과 납부세액 또는 환급세액을 조사에 의하여 결정 또는 경정한다.
1. 확정신고를 하지 아니한 때
2. 확정신고의 내용에 오류 또는 탈루가 있는 때
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인의 심판청구서 및 처분청의 심리자료 등에 의하면 아래와 같은 사실들이 나타난다. (나) OOO은 쟁점거래처가 2010년 제2기 부가가치세 과세기간부터 2013년 제1기 부가가치세 과세기간까지 주류매출세금계산서를 발행함에 있어 공급가액 OOO원 상당액을 과다발행하고, OOO원 상당액을 미교부한 것으로 보고 OOO에게 부가가치세 및 법인세 등을 부과처분할 것과 매 과세기간별 총 주류매출금액 대비 세금계산서 교부의무 위반비율이 10% 이상이라 하여 「주세법」제15조 제2항 제4호에 따라 주류중개업에 대한 면허취소를 행정처분할 것을 통보하고 조사종결하였다. (다) 쟁점거래처에 대한 주류유통과정추적조사보고서에 의하면 청구인이 운영하는 OOO 등은 쟁점거래처에 주류구매전용카드로 선결제하고 추후 현금으로 돌려받는 수법으로 가공매입세금계산서를 수취하였고 주류(캔맥주)는 쟁점거래처가 무면허 중간도매상을 통하여 노래방 등에 무자료로 공급한 것으로 조사되었다. (라) 쟁점거래처의 OOO는 “ 2010년 제2기부터 2013년 제1기 부가가가치세 과세기간까지 OOO 등 주류전문소매점에 주류거래 없이 매출세금계산서만 발행하였고, 주류는 무면허 중간도매상에게 공급한 사실이 있다”는 확인서에 서명한 사실이 확인된다. (마) 청구인은 과세기간별 현황, 판매계산서, 통장 입출금내역, 출납부 내역, 사실확인서 등을 제출하였고, 쟁점거래처의 OOO의 사실확인서(인감증명 첨부)의 주요내용은 다음과 같다.
(2) 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대, 쟁점거래처가 수입주류를 판매하는 OOO 등 주류전문 소매점에 다량의 국산 캔맥주 등을 공급된 것으로 하여 매출세금계산서가 가공으로 교부되었음이 확인되었고 관련자들이 전부 검찰에 고발된 점, 청구인과 쟁점거래처의 거래에 대하여 쟁점거래처에서 가공거래 사실을 시인하고 확인서를 작성하였으며, 실물거래 없이 세금계산서를 발행한 거래처에 대해서는 구매전용카드로 결제를 받아 동 금액을 다시 업체에 현금으로 돌려주었다는 사실이 심문조서 등에 의하여 확인되는 점 등에 비추어 쟁점세금계산서를 실물거래를 하고 수수한 세금계산서로 인정하기 어려우므로 처분청 쟁점세금계산서를 실물거래 없는 가공세금계산서로 보아 청구인에게 부가가치세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법 」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제16조 (용역의 공급시기) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제17조 (재화 및 용역의 공급시기의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제21조 (재화의 수출) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 주세법 제15조제2항제4호 (반출된 것으로 보는 경우) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 지출증빙용 현금영수증도 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제16조 · 회신 2025.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 유통업자에게 준 매대 장려금은 부가세 대상인가?공통 근거 부가가치세법 제16조 · 회신 2025.11.26 · 검색 품질 기준 통과
- 학교 학생 대상 진로캠프는 부가가치세가 면제되는가?공통 근거 부가가치세법 제21조 · 회신 2025.09.05 · 검색 품질 기준 통과
- 부가세 구분 없는 계약대금은 어떻게 계산하나?공통 근거 부가가치세법 제16조 · 회신 2025.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 고객 운송용 승용차 리스비는 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2024.04.12 · 검색 품질 기준 통과
- 공급가액 착오 시 수정세금계산서와 경정청구가 가능한가?공통 근거 부가가치세법 제16조 · 회신 2023.01.12 · 검색 품질 기준 통과
- 선지급 위탁사업비의 공급시기는 언제인가?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2022.12.15 · 검색 품질 기준 통과
- 국제택배로 해외 판매한 상품에 영세율을 적용하는가?공통 근거 부가가치세법 제21조 · 회신 2022.07.28 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제16조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점초과할인액이 매출에누리에 해당하는지 여부조심 2022서8104 · · 주문 분류 경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점용역비의 귀속시기가 용역제공이 완료된 2018년인지 여부 ② 쟁점용역비의 귀속시기가 각 대가를 받기로 한 2016년 및 2018년인지 여부③ 가산세 면제의 정당한 사유 여부조심 2025서3575 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 현금수령시기를 기준으로 현금영수증 발급 불성실 가산세를 적용한 처분의 당부조심 2025전3860 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 실제 재화 및 용역의 공급 없이 가공세금계산서를 발급하고, 이후 재화 및 용역을 공급한 후 세금계산서 미발급한 것으로 보아 가산세를 포함하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025광3981 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 점용역의 공급시기를 2021년 제2기 부가가치세 과세기간으로 보아 청구법인에게 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025서1544 · · 주문 분류 기각+취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 근거과세 원칙 위배 여부 등조심 2025전0947 · · 주문 분류 기각+경정+재조사+인용 · 부가 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 과세전적부심사청구권을 행사할 권리를 침해한 절차상 중대한 하자가 있는 위법한 처분이라는 청구주장의 당부조심 2024중4482 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점서비스의 공급시기를 용역의 제공이 완료된 때(매 분기 말)로 보아 과세한 처분의 당부조심 2023서10465 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심 2015중2143 (<time datetime="2015-09-17">2015.09.17</time> 의결), "쟁점세금계산서를 실물거래 없는 가공세금계산서로 보아 과세한 처분의 당부", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/97738/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 97738)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시