이 건 과세처분의 근거법률인 「종합부동산세법」은 위헌이므로 이 건 과세처분이 위법하다는 청구주장의 당부

청구법인이 위헌임을 주장하는 「종합부동산세법」 규정들에 관하여 헌법재판소가 이를 무효로 판단한 사실이 없으므로 처분 당시 유효한 법률을 근거로 하여 이루어진 이 사건 처분은 달리 잘못이 없다고 판단됨

1. 처분개요

가. 청구법인은 2021.6.1. 기준으로 OOO 등 주택 36채를 소유하고 있다.

나. 처분청은 청구법인이 3주택 이상을 소유하고 있는 것으로 보아「종합부동산세법」제9조제2항 제2호의 세율을 적용하여 2021.11.24. 청구법인에게 2021년 귀속 종합부동산세 OOO원 및 농어촌특별세 OOO원을 결정ㆍ고지하였다.

다. 청구법인은 이에 불복하여 2022.2.22. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 처분청 의견

가. 청구법인 주장

이 건 과세처분의 근거법률인 「종합부동산세법」은 위헌이므로 이 건 과세처분은 취소되어야 한다.

(1)「종합부동산세법」제8조는 종합부동산세 과세표준을 국토교통부가 정하는 공시가격으로 정하고 있는바, 이는 법률로 정하여야 할 과세표준을 전적으로 행정부에 위임하고 있는 것으로헌법 제59조의 조세법률주의에 반한다.

(2)「종합부동산세법」제9조제2항 제1호 및 제2호는 법인이 소유한 주택 수에 기초하여 적용세율을 달리하고 있는바, 이는 소규모 주택만을 다수 보유한 법인(20∼25㎡규모의 원룸을 임대하는 법인사업자 등)을 불평등하게 취급하는 것으로서헌법 제11조의 조세평등주의에 크게 반하는 것이다.

나. 처분청 의견

청구법인은 「종합부동산세법」이 위헌이라고 하며 이 건 과세처분을 취소하여야 한다고 주장하나, 처분의 근거법률 및 시행령 등의 위헌여부는 헌법재판소, 대법원의 판단사항이고, 헌법재판소 및 대법원이 이 건 과세처분의 근거규정을 무효라고 판단한 사실이 없는 이상 이 건 과세처분은 적법하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

이 건 과세처분의 근거법률인 「종합부동산세법」은 위헌이므로 이 건 과세처분이 위법하다는 청구주장의 당부나. 관련 법률 등

(1) 종합부동산세법(2021.9.14. 법률 제18449호로 개정된 것)제8조【과세표준】

① 주택에 대한 종합부동산세의 과세표준은 납세의무자별로 주택의 공시가격을 합산한 금액［과세기준일 현재 세대원 중 1인이 해당 주택을 단독으로 소유한 경우로서 대통령령으로 정하는 1세대 1주택자(이하 “1세대 1주택자”라 한다)의 경우에는 그 합산한 금액에서 5억원을 공제한 금액］에서 6억원을 공제(납세의무자가 법인 또는 법인으로 보는 단체로서 제9조 제2항 각 호의 세율이 적용되는 경우는 제외한다)한 금액에 부동산 시장의 동향과 재정 여건 등을 고려하여 100분의 60부터 100분의 100까지의 범위에서 대통령령으로 정하는 공정시장가액비율을 곱한 금액으로 한다. 다만, 그 금액이 영보다 작은 경우에는 영으로 본다.제9조【세율 및 세액】

② 납세의무자가 법인 또는 법인으로 보는 단체(「공공주택특별법」 제4조에 따른 공공주택사업자 등 사업의 특성을 고려하여 대통령령으로 정하는 경우는 제외한다)인 경우 제1항에도 불구하고 과세표준에 다음 각 호에 따른 세율을 적용하여 계산한 금액을 주택분 종합부동산세액으로 한다.

1. 2주택 이하를 소유한 경우(조정대상지역 내 2주택을 소유한 경우는 제외한다): 1천분의 302. 3주택 이상을 소유하거나, 조정대상지역 내 2주택을 소유한 경우: 1천분의 60부칙＜제18449호, 2021.9.14.＞제1조【시행일】이 법은 공포한 날부터 시행한다.제2조【일반적 적용례】이 법은 이 법 시행일이 속하는 연도에 납세의무가 성립하는 분부터 적용한다.

(2) 대한민국 헌법제11조

① 모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별ㆍ종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적ㆍ경제적ㆍ사회적ㆍ문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다.제59조 조세의 종목과 세율은 법률로 정한다.제107조

① 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다.

② 명령ㆍ규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청이 제출한 종합부동산세 결의서의 주요 내용은 아래 ＜표＞와 같다.＜표＞ 결의서 주요 내용

(2) 이상의 사실관계 및 관련 법률 등을 종합하여 살피건대, 청구법인은 이 건 과세처분의 근거법률인 「종합부동산세법」이 위헌이므로 이 건 과세처분이 위법하다고 주장하나,헌법 제107조제1항은 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원이 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판한다고 정하고 있는바, 청구법인이 위헌임을 주장하는 「종합부동산세법」 규정들에 관하여 헌법재판소가 이를 무효로 판단한 사실이 없으므로 처분 당시 유효한 법률을 근거로 하여 이루어진 이 사건 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로「국세기본법」제81조및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.