부동산의 취득가액 및 양도가액을 기준시가로 하여 양도차익을 계산한 것이 타당한지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
쟁점부동산의 취득가액 및 양도가액은 기준시가와 현저하게 차이가 날 뿐만 아니라 실지거래가액이 사실에 부합한다고 인정할 만한 증빙제시가 없으므로 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 양도소득세를 결정고지한 것에 잘못이 없음.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
쟁점부동산의 취득가액 및 양도가액은 기준시가와 현저하게 차이가 날 뿐만 아니라 실지거래가액이 사실에 부합한다고 인정할 만한 증빙제시가 없으므로 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 양도소득세를 결정고지한 것에 잘못이 없음.
이유
1. 처분내용처분청은 청구인이 서울특별시 성동구 OO동 OOOOO 대지 182㎡ 및 그 지상 상가복합주택 395.94㎡(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 92.7.25 양도하고 93.1.29 실지거래가액에 의하여 양도차익을 계산한 후 양도소득세를 과세미달로 자진신고하였으나 실지거래가액이 확인되지 아니한다하여 93.3.16 기준시가에 의하여 양도차익을 계산한 후 ’92년 과세기간 양도소득세 72,603,630원을 결정고지하였다.청구인은 이에 대하여 93.4.29 심사청구를 거쳐 93.8.16 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견청구인은 쟁점부동산을 88.9.7 청구외 OOO으로부터 232,000,000원에 취득하여 90.7.15 청구외 OOO에게 250,000,000원에 양도하고 92.7.25 실지거래가액에 의하여 자산양도차익 예정신고를 이행한 바 있고 위 실지거래가액은 사실에 부합하므로 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 양도소득세를 결정고지한 것은 잘못이라고 주장하고,국세청장은 쟁점부동산의 취득가액 및 양도가액은 기준시가와 현저하게 차이가 날 뿐만 아니라 위 실지거래가액이 사실에 부합한다고 인정할 만한 증빙제시가 없으므로 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 양도소득세를 결정고지한 것에 잘못이 없다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 건은 쟁점부동산의 취득가액 및 양도가액을 기준시가로 하여 양도차익을 계산한 것이 타당한지를 가리는 데 그 쟁점이 있다.
나. 관계법령소득세법 제23조제4항 제1호 및 제45조 제1항 제1호 가목의 규정에 의하면 토지 또는 건물의 양도의 경우 양도가액 및 취득가액은 당해자산의 양도 및 취득당시의 기준시가에 의함을 원칙으로 하고 있고 다만,소득세법시행령 제170조제4항 제3호의 규정에 의하여 양도자가 법 제95조 또는 제100조의 규정에 의한 신고시 제출한 증빙서류에 의하여 취득 및 양도당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우에는 양도가액 및 취득가액은 실지거래가액에 의한다고 되어 있다.
다. 사실관계
청구인은 쟁점부동산의 양도가액 및 취득가액에 관한 증빙으로 양도 및 취득시의 매매계약서 사본, 거래상대방의 거래사실확인서 사본 등을 제시하고 있으나,첫째, 취득가액의 경우 쟁점부동산의 기준시가가 136,157,279원인데 비하여 실지취득가액은 232,000,000원으로 되어 있고, 양도가액의 경우 기준시가는 307,174,836원인데 비하여 실지양도가액은 250,000,000원으로 되어 있어 필요경비로 공제되는 취득가액은 기준시가보다 월등히 높게 되어 있고 양도가액은 기준시가보다 낮은 것으로 되어 있어 양도시에 낮은 가액으로 양도할만한 특수한 사정이 있었다는 것을 감안할 때에는 쉽게 납득이 되지 않고,둘째, 양도시의 매매계약서 사본을 보면 계약서사본상 “잔금”은 1억6천만원으로 되어 있는데 특약조항을 보면 “전세보증금을 제하고 잔금 2억원을 지불하고 은행융자는 말소와 동시에 이전등기 해 주기로 함”이라고 되어 있어 특약조항상 잔금 2억원과 계약서 본문상 잔금 1억6천만원이 서로 차이가 나고 있으며,셋째, 취득시의 매수대금 지불에 관한 금융자료등 계약서의 내용이 진실하다고 인정할 만한 증빙이 제시되고 있지 아니하여 쟁점부동산의 취득가액 및 양도가액의 전부 또는 일부가 사실에 부합한다고 보기 어렵다.
라. 적용이상의 사실관계에 관계법령을 적용하여 보면 이 건은 취득 및 양도당시의 실지거래가액의 전부 또는 일부가 확인되지 아니하는 경우에 해당하므로소득세법 제23조제4항 제1호 및 제45조 제1항 가목의 규정에 의하여 양도가액 및 취득가액을 기준시가에 의하여 양도차익을 계산한 것에 잘못이 없다고 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제170조 (예정신고납부) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 주식이동상황명세서의 주당가액은 실거래가액인가?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 2001.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 환매소송 승소자의 부동산 취득일은 언제인가?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1997.08.02 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 1주택 부담부증여 부분에 양도세가 과세되나?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1995.10.16 · 검색 품질 기준 통과
- 한쪽 실지거래가액만 확인되면 양도차익은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1995.06.12 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993중2136 (<time datetime="1993-11-13">1993.11.13</time> 의결), "부동산의 취득가액 및 양도가액을 기준시가로 하여 양도차익을 계산한 것이 타당한지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/91982/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 91982)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시