주택의 신축판매를 건설업으로 보아 과세한 처분이 적법한지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
거주하다가 양도한 주택이므로 건설업에 해당되지 않는다고 주장하나 설사 실제거주하였다 하더라도 단독주택이 판매되지 아니하여 판매될 때까지 일시적으로 거주하다가 판매한 것으로 인정되므로 이 부분 청구주장 역시 이유없음.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
거주하다가 양도한 주택이므로 건설업에 해당되지 않는다고 주장하나 설사 실제거주하였다 하더라도 단독주택이 판매되지 아니하여 판매될 때까지 일시적으로 거주하다가 판매한 것으로 인정되므로 이 부분 청구주장 역시 이유없음.
이유
1. 처분개요
청구인은 88년부터 ’90년까지 아래와 같이 대지를 취득하여 주택을 신축한 후 판매한 사실이 있다.
구 분
대 지
취득일
건 물
취득일
판 매
년 도
① 전북 전주시 덕진구 OO동 OOOOOOO
대지 191.80㎡, 단독주택 80.47㎡
② 전북 전주시 덕진구 OO동 OOOOOOO
대지 156.0㎡, 단독주택 80.43㎡
③ 전북 전주시 덕진구 OO동 OOOOO
연립주택 6세대 91.38㎡
④ 전북 전주시 덕진구 OO동 OOOOOO
대지 173.0㎡, 단독주택 및 기타
182.44㎡ 근린생활시설
⑤ 전북 전주시 덕진구 OO동 OOOOOO
대지 102.60㎡, 연립주택 5세대 101.0㎡
88.7.6
88.7.27
88.12.23
90.3.10
88.10.20
88.11.28
89.9.25
89.12.4
90.11.19
88년도
88년도
89년도
90년도
90년도
처분청은 청구인이 건설업을 영위한 것으로 보아 93.1.6 청구인에게 ’88년도분 종합소득세 2,808,430원 및 동 방위세 561,680원, ’89년도분 종합소득세 780,360원 및 동 방위세 194,410원, ’90년도분 종합소득세 10,019,590원 및 동 방위세 2,003,910원을 과세하였다.청구인은 위 처분중 위 ①, ②,
④ 단독주택에 대한 처분에 불복하여 93.1.27 이의신청 및 93.4.14 심사청구를 거쳐 93.8.4 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장’88년도에 신축하여 양도한 위 ①②단독주택은 당시소득세법시행령 제15조제1호의 규정에 의하여 양도소득세 비과세대상인 1세대1주택의 양도에 해당되고, ’90년도에 신축하여 양도한 위 ④단독주택은 청구인이 거주하다가 양도한 주택이기 때문에 양도소득세 과세대상으로서 양도소득세를 자진신고 납부하였으므로, 위 ①②
④ 단독주택(이하 “쟁점주택”이라 한다)의 신축판매를 건설업으로 보아 과세한 이 건 처분은 부당하다는 주장이다.
나. 국세청장 의견’88년 이후 ’90년 까지 5회에 걸쳐 주택을 신축판매한 사실로 미루어 보아 수익을 목적으로 한 사업활동으로 볼 수 있을 정도의 계속성과 반복성이 있다고 인정되므로 쟁점주택의 신축판매를 건설업으로 보아 과세한 처분은 잘못이 없다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건 심판청구의 쟁점은 주택의 신축판매를 건설업으로 보아 과세한 처분이 적법한지 여부를 가리는 데 있다.
나.소득세법 제20조제1항 제5호에서 건설업에서 발생한 소득은 사업소득으로 규정하고 있고,같은법시행령 제33조제2항에서 「주택을 신축하여 판매하는 사업은 건설업으로 본다」고 규정하고 있다.
다. 청구인의 주택신축판매가 건설업에 해당되는지 여부
(1) 청구인은 앞에서 본 바와 같이 ’88년도 ~ ’90년도 기간중 5회에 걸쳐 대지를 취득하여 그 지상에 주택을 신축(단독주택 3회, 연립주택 2회)하여 판매한 사실이 있음에 비추어 볼 때 청구인의 주택신축판매는 위 법령 규정에 의거 건설업을 영위한 것으로 인정되며 건설업에서 발생하는 소득은 사업소득에 해당된다.
(2) 청구인은 ’88년도에 양도한 위
①
② 단독주택은 양도소득세가 비과세되는 1세대1주택에 해당되므로 건설업에 해당되지 않는다고 주장하나 양도소득세가 비과세되는 1세대1주택 해당 여부가 건설업 영위유무를 판정하는 기준이 될 수 없으므로 이 부분 청구주장 이유없다.
(3) 청구인은 ’90년도 양도한 위 ④단독주택은 청구인이 거주하다가 양도한 주택이므로 건설업에 해당되지 않는다고 주장하나 설사 실제거주하였다 하더라도 이는 위 ④단독주택이 판매되지 아니하여 판매될 때까지 일시적으로 거주하다가 판매한 것으로 인정되므로 이 부분 청구주장 역시 이유없다.
따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제20조 (근로소득) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제33조 (연구개발업의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 주택을 신축하여 판매하는 사업은 건설업으로 본다
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 월별 활동비의 과세최저한은 어떻게 판단하나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2024.05.22 · 검색 품질 기준 통과
- 반환의무 없는 조합비 환급금은 과세되는가?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2024.01.16 · 검색 품질 기준 통과
- 선택권 행사이익 비과세와 양도세 특례는 어떻게 적용되나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2023.06.13 · 검색 품질 기준 통과
- 통상임금 판결 추가금은 언제 원천징수하나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2022.02.16 · 검색 품질 기준 통과
- 장기임대주택의 범위와 감면율은?공통 근거 소득세법 시행령 제33조 · 회신 1999.06.12 · 검색 품질 기준 통과
- 장기할부 부동산의 특별부가세는 언제 신고하나?공통 근거 소득세법 시행령 제33조 · 회신 1996.08.14 · 검색 품질 기준 통과
- 직접 건설한 주택은 언제 취득한 것으로 보나?공통 근거 소득세법 시행령 제33조 · 회신 1995.05.04 · 검색 품질 기준 통과
- 무면허자가 직접 지은 주택을 팔면 어떤 업종인가?공통 근거 소득세법 시행령 제33조 · 회신 1980.06.02 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제20조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026서1504 · · 주문 분류 각하 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
- 국외모회사 주식의 양도차익을 근로소득에 해당하는 것으로 보아 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2024서4865 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점매출채권을 손금으로 인정하여 달라는 청구주장의 당부조심 2025광2777 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 이 건 부과처분이 청구인의 과세전적부심사청구권을 박탈한 절차상 하자 있는 처분에 해당하는지 여부 등조심 2025전0601 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 부가가치세 과세대상인 인력파견용역을 공급받은 것으로 보아 관련 매입세액을 공제하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025광2636 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식매수선택권 행사 관련 쟁점행사이익에 대해 종합소득세를 부과하였음에도 청구인이 당초 신고한 쟁점양도소득세의 환급을 거부한 처분은 부당하다는 청구주장의 당부조심 2025서1577 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점보험채권이 압류금지재산에 해당하는지 여부 등조심 2025중2415 · · 주문 분류 취소+재조사 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 결정 후 개정
- 주식매수선택권 행사일의 전일까지 특례적용신청서 등이 제출되지 않은 것으로 보아 쟁점특례규정 적용을 배제하고 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2024부4918 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993광2038 (<time datetime="1993-10-29">1993.10.29</time> 의결), "주택의 신축판매를 건설업으로 보아 과세한 처분이 적법한지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/74608/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 74608)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시