청구인이 건설임대주택인 쟁점아파트에서 5년 이상 거주하였는지 여부(기각)
심판청구를 기각한다.
관련 영수증 등에 의하여 청구인이 쟁점주택에 5년 이상 거주하였다고 보기 어려운바, 처분청이 쟁점아파트의 양도에 대하여 1세대 1주택 비과세를 배제하여 과세한 처분은 정당함
폐지·전부개정된 법령을 인용한 결정이다. 현재 규정은 후속 법령에서 확인해야 한다. 폐지·전부개정된 법령 인용: 임대주택법 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
관련 영수증 등에 의하여 청구인이 쟁점주택에 5년 이상 거주하였다고 보기 어려운바, 처분청이 쟁점아파트의 양도에 대하여 1세대 1주택 비과세를 배제하여 과세한 처분은 정당함
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 2010.2.2. 취득한 OOOO OOO OOO OOOOO OOOO OOOO(O)OO아파트 202동 604호(건물전유부분 59.57㎡, 이하 “쟁점아파트”라 한다)를 2010.4.2. 양도한 후 2010년 5월 쟁점아파트가「소득세법 시행령」제154조제1항에서 규정한「임대주택법」에 의한 건설임대주택에 해당한다고 보아 1세대 1주택 비과세로 양도소득세를 신고하였다.
나. 처분청은 청구인이 쟁점아파트에 5년 이상 거주한 사실이 없다 하여 1세대 1주택 비과세를 배제하여 2011.1.7. 청구인에게 2010년 귀속 양도소득세 22,462,870원을 경정·고지하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2011.3.15. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인이 쟁점아파트에 5년 이상 거주한 사실이 쟁점아파트 관리소장의 확인서, 상·하수도 사용료 납부영수증, 도시가스요금 납부영수증, 대한주택공사에 납부한 임대료 납부영수증, 아파트관리비 납부영수증, 주민세 납부영수증, 건강보험 납부영수증 등에 의하여 확인되므로 1세대 1주택 비과세를 배제한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 주민등록상 아버지의 소유인 OOOO OOO OOO OOOOO OOO OO아파트 제7동 1403호와 청구인 소유였던 OOOO OOO OOO OOOOO OOOOO O OOO OOOOOOO아파트 제103동 1004호(건물전유부분 84.39㎡, 이하 “쟁점외아파트”라 한다)에 거주한 것으로 등재되어 있을 뿐, 실제로는 쟁점아파트에서 5년이상 거주한 사실이 확인되지 아니하므로 쟁점아파트의 양도에 대하여 1세대 1주택 비과세를 배제하여 과세한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점「소득세법 시행령」제154조제1항 제1호에서 규정한「임대주택법」에 의한 건설임대주택을 취득하여 양도하는 경우로서 당해 건설임대주택의 임차일로부터 주택의 양도일까지 5년 이상 거주기간을 충족하지 아니하였다고 보아 1세대 1주택 비과세를 배제한 처분의 당부
나. 사실관계 및 판단
(1) 쟁점아파트의 임대차계약서 및 등기부등본에 의하면, 청구인이 2002.12.6. 공공임대주택인 쟁점아파트를 대한주택공사로부터 임대하기로 임대차계약을 체결(입주예정일 2004년 10월)하였다가, 2010.2.2. 매매로 취득한 후 2010.4.2. 거래가액 120,000,000원에 양도한 것으로 나타나 있고, 쟁점외아파트(임대아파트) 임대차계약서와 관련 아파트(임대) 공급안내 팜플렛 및 등기부등본에 의하면, 유한회사 OO산업개발이 민영임대아파트 386세대를 2002.6.10.부터 2002.6.12.까지 쟁점외아파트를 분양(2003년 10월 입주예정)하던 중, 청구인이 2003.8.14. 쟁점외아파트를 OO산업개발로부터 보증금 41,900,000원, 월임대료 195,000원에 임차하는 것으로 임대차계약을 체결하였다가, 2006.9.28. 매매로 취득한 후 2010.1.22. 동생인 주OO에게 거래가액 140,000,000원에 양도한 것으로 나타나고 있다.
(2) 청구인 및 배우자인 허OO의 주민등록정보에 의하면, 청구인은 2008.1.25.부터 2008.4.21.까지와 2010.1.21.부터 2010.4.4.까지 약 5개월 여 기간동안 쟁점아파트에 거주한 것으로, 배우자 허OO은 2005.5.31.부터 2005.12.29.까지, 2008.1.25.부터 2008.4.21.까지, 2010.1.21.부터 2010.4.4.까지 약 12개월여 기간동안 쟁점아파트에 거주한 것으로 나타나고 있다.
(3)「소득세법」제89조제1항 제3호 및 같은 법 시행령 제154조 제1항 단서규정에 의하면, 1세대가 양도일 현재 국내에 1주택을 3년 이상 보유하고 있는 경우 양도소득세를 비과세하도록 규정하고 있고, 1세대가 양도일 현재 국내에 1주택을 보유하고 있는 경우로서「임대주택법」에 의한 건설임대주택을 취득하여 양도하는 경우로서 당해 건설임대주택의 임차일로부터 주택의 양도일까지의 거주기간이 5년 이상인 경우 그 보유기간의 제한을 받지 않도록 규정하고 있다.
(4) 살피건대, 청구인은 쟁점아파트 관리소장의 확인서 등을 제시하면서 청구인이 쟁점아파트에 5년 이상 거주한 사실이 확인되므로 1세대 1주택 비과세 신청을 배제한 처분은 부당하다고 주장하나, 청구인과 배우자의 주민등록상 청구인 등이 쟁점아파트에 약 5개월에서 12개월 정도 거주한 것으로 나타나고 있고, 청구인이 제시한 공과금 영수증들이 건설임대주택 사업자인 대한주택공사와 임대차계약을 해지하지 아니한 이상 청구인의 명의로 고지되는 것이므로 관련 영수증 등에 의하여 청구인이 쟁점주택에 5년 이상 거주하였다고 보기 어려운바, 처분청이 쟁점아파트의 양도에 대하여 1세대 1주택 비과세를 배제하여 과세한 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로「국세기본법」제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 시행령 제154조 (1세대1주택의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제154조제1항 (1세대1주택의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 임대주택법 폐지·구법 2015년 폐지
- 소득세법 시행령 제154조제1항제1호 (1세대1주택의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 제89조제1항제3호 (비과세 양도소득) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 재합가 전 주택도 상속주택으로 보나?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2026.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 재합가 후 상속받은 주택도 상속주택으로 보는가?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2026.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 혼인 후 비과세 거주기간은 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2025.12.29 · 검색 품질 기준 통과
- 감면·임대·신규주택 보유 시 거주주택은 비과세되나?공통 근거 소득세법 시행령 제154조 · 회신 2025.10.15 · 검색 품질 기준 통과
- 다세대주택을 다가구로 바꿔 팔면 비과세와 공제는?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2025.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 계속 결손법인 주식은 할증평가에서 제외되나?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2024.03.14 · 검색 품질 기준 통과
- 감면주택 보유자가 상속주택을 팔면 비과세되나?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2023.06.22 · 검색 품질 기준 통과
- 혼인으로 주택과 종전 분양권을 보유하면 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제89조 · 회신 2023.05.25 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 시행령 제154조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ①이의신청 결정시 심리가 미진하므로 재결청의 기각결정을 취소해야 한다는 청구주장의 당부 (기각) ①청구인의 ‘미국 영주권 취득일’을 ‘출국일’로 보아 비거주자 특례를 배제하여 경정청구를 거부한 처분의 당부 (인용)조심 2026소1566 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 장기보유특별공제 적용 여부 판단 시, 주택 보유기간의 기산일을 구축아파트의 취득일로 보아야 하는지 아니면 신축아파트의 사용승인일로 보아야 하는지조심 2026중0090 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
- 다가구주택을 지분으로 분할하여 2회에 걸쳐 양도한 것에 대하여 「소득세법 시행령」 제155조 제15항 단서에 따른 1세대 1주택 비과세를 배제하고 양도소득세를 부과한 처분의 당부조심 2025부2106 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 신규주택 전입요건을 미충족한 것으로 보아 종전주택의 양도에 대하여 1세대3주택자에 대한 중과세율을 적용하여 과세한 처분의 당부조심 2025구3909 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점기존주택의 입주권 전환일이 주택재건축사업의 사업시행인가일과 관리처분계획인가일 중 어느 날인지 여부 등조심 2025전3077 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 역사 자료
- 조정대상지역 지정 전에 분양계약을 체결하고 1차 계약금을 지급한 후 조정대상지역 지정 후에 계약금을 완납한 경우 「소득세법 시행령」 제154조 제1항의 거주요건 적용 대상이 아니라는 청구주장의 당부조심 2025서3501 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점미등기주택의 실제 소유자인지 등조심 2025중4088 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점주택 양도 당시 청구인이 비거주자에 해당한다고 보아 1세대 1주택 비과세 특례를 배제하여 과세한 처분의 당부 등조심 2025서0411 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2011광0994 (<time datetime="2011-04-28">2011.04.28</time> 의결), "청구인이 건설임대주택인 쟁점아파트에서 5년 이상 거주하였는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/74298/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 74298)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시