쟁점주택의 분양에 대해서 쟁점주택의 건축허가를 받은 청구인들에게 종합소득세등을 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
주택의 분양으로 인해 실지로 소득을 얻은 자가 누구인지를 밝히지 못하므로 청구인에게 종합소득세등을 과세한 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
주택의 분양으로 인해 실지로 소득을 얻은 자가 누구인지를 밝히지 못하므로 청구인에게 종합소득세등을 과세한 처분은 정당함
이유
1. 원처분개요청구인 OOO은 청구외 OOO와 함께 경기도 수원시 권선구 O동 OOOO의 대지 690.8㎡에 다세대주택 12세대(이하 “쟁점①주택”이라 한다)를 신축하고 88.3 청구외 OOO외 11명에게 총 분양대금 229,500,000원에 분양하였고, 청구인 OOO은 청구외 OOO외 1명과 함께 같은 동 OOOOOO의 대지 995.8㎡에 다세대주택 18세대(이하 “쟁점②주택”이라 한다)를 신축하고 88.2.25 부터 88.3.21까지 청구외 OOO외 17명에게 총 분양대금 351,400,000원에 분양하였다.처분청은 청구인 OOO이 청구외 OOO와 함께 쟁점①주택에 대하여 건축허가를 받아 동 주택을 분양하였으므로 총 분양대금 229,500,000원의 2분의 1은 청구인 OOO의 수입금액으로 보고, 청구인 OOO이 청구외 OOO외 1명과 함께 쟁점②주택에 대하여 건축허가를 받아 동 주택을 분양하였으므로 총 분양대금 351,400,000원의 3분의 1은 청구인 OOO의 수입금액으로 보아, 91.8.16 청구인 OOO에게 종합소득세 5,979,420원 및 동 방위세 1,195,880원과 청구인 OOO에게 종합소득세 6,175,610원 및 동 방위세 1,235,120원을 각각 고지하였다.청구인 OOO 및 OOO(이하 “청구인들”이라 한다)은 이에 불복하여 91.10.5 심사청구를 거쳐 92.1.17 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견청구인들은 각각 쟁점
① 및 ②주택(이하 “쟁점주택”이라 한다)의 건축허가시에 명의만 빌려주었고 동 주택의 분양으로 인한 소득을 얻은 사실이 없으므로 청구인들에게 이 건 과세한 처분은 부당하다는 주장이다.국세청장은 청구인들이 각각 쟁점주택의 건축허가를 받아 동 주택을 신축완료하고 분양하였으며, 동 주택을 분양받은 청구외 OOO외 29명이 모두 입주하였고 동 주택의 분양으로 인해 실지로 소득을 얻은 자가 누구인지를 밝히지 못하므로 청구인에게 종합소득세등을 과세한 처분은 정당하다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
이 건은 쟁점주택의 분양에 대하여 쟁점주택의 건축허가를 받은 청구인들에게 종합소득세등을 과세한 처분의 당부에 다툼이 있다.관련법령을 보면,소득세법 제7조제1항에 “소득의 귀속이 명목뿐이고 사실상 그 소득을 얻은 자가 따로 있는 경우에는국세기본법 제14조제1항에 의하여 사실상 그 소득을 얻은 자에게 이 법을 적용하여 소득세를 부과한다. 다만, 대통령령이 정하는 사업에서 발생하는 소득에 관하여는 그러하지 아니하다”고 규정하고, 같은 법시행령 제21조에 “법 제7조 제1항 단서에서 “대통령령이 정하는 사업”이라함은 다음 각호의 1에 해당하는 사업을 말한다”고 규정하면서 같은조 제3호에 “제1호 및 제2호 이외에 국가 또는 지방자치단체로부터 허가·인가·면허·특허 등을 받아 경영하는 사업. 다만, 사실상의 사업자가 따로 있는 것이 확인되어 사실상의 사업자에게 과세할 수 있는 때를 제외한다”고 규정하고 있어 국가 또는 지방자치단체로부터 허가를 받아 경영하는 사업에 있어서 사실상의 사업자가 따로 있는 것이 확인되지 않는 경우에는 그 허가를 받은 사업자에게 과세함을 알 수 있다.다음으로 사실관계를 보면,첫째, 청구인들은 청구인들의 명의로 건축허가를 받아 쟁점주택을 신축하여 동 주택을 모두 분양하고 동 주택을 분양받은 청구외 OOO외 29명이 동 주택에 입주하였음이 건축허가서등의 관련증빙에 의해 확인되고,둘째, 청구인들이 쟁점주택의 건축허가서에 명의만 빌려주어 쟁점주택의 분양으로 인해 소득을 얻은 사실이 없다고만 주장할 뿐 실지로 소득을 얻은 자가 누구인지를 밝히지 않고 있어 청구인들외에 사실상의 사업자가 따로 있다고 볼 수 없는 점 등으로 보아 처분청이 청구인들에게 종합소득세 등을 과세한 처분은 타당하다고 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없어국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제7조 (원천징수 등의 경우의 납세지) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제21조 (복권당첨소득과 유사한 분리과세대상소득의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 산업재산권 사용료는 필요경비인가?공통 근거 소득세법 시행령 제21조 · 회신 2002.03.19 · 검색 품질 기준 통과
- 산업재산권을 대여해 받은 대가는 어떤 소득인가?공통 근거 소득세법 시행령 제21조 · 회신 2001.06.18 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 자경농지 감면은 어떻게 신청하고 확인하는가?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1994.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 자경농지 감면은 언제 어떻게 신청하나?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1994.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 1992년 이전 사업인정된 토지는 양도소득세가 면제되는가?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1993.12.14 · 검색 품질 기준 통과
- 명의자 경정 환급세액은 누가 공제받나?공통 근거 소득세법 제7조 · 회신 1993.08.04 · 검색 품질 기준 통과
- 유흥업 봉사료는 사업소득인가 근로소득인가?공통 근거 소득세법 시행령 제21조 · 회신 1987.04.09 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제7조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점사업에서 발생된 소득에 대한 납세의무자를 청구법인으로 보아 법인세 등을 과세한 처분의 당부조심 2019부0501 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 심판청구는 금액이 청구법인의 업무추진을 위한 접대비 등으로 지출되어 이를 ○○의 소득금액에서 제외하여 과세할 수 있는 여부(경정)국심1998서1183 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 소송에 대한 법원의 판결에 따르지 않고 1년내 새로이 과세한 처분의 당부(취소)국심1999서1181 · · 주문 분류 취소 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 토지를 이혼위자료로 전처에게 미등기 양도하였는지의 여부(취소)국심1998서2821 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 주식 양도대금을 당해 주식 발행법인의 자금으로 지급받았다하여 이를 허위거래로 보아 배당소득으로 과세한 처분의 당부(취소)국심1998중0549 · · 주문 분류 취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부동산을 분양한데 대하여 청구인을 주택신축판매업자로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997경3149 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 당시 청구법인의 대표이사인 청구외 ○○○의 기타소득으로 보아 원천징수의무자인 청구법인에게 기타소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997중2825 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 부OO매매업을 영위한 것으로 보아 종합소득세를 과세한 처분의 당부(취소)국심1997광2366 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1992중0401 (<time datetime="1992-05-06">1992.05.06</time> 의결), "쟁점주택의 분양에 대해서 쟁점주택의 건축허가를 받은 청구인들에게 종합소득세등을 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/48612/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 48612)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시