청구인의 아파트 양도에 대하여 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 과세한 처분이 정당한지 여부와 그 양도차익 계산방법이 적정한지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인의 경우 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 이행하지 아니하였으므로 법령의 규정에 의한 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 과세한 것은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인의 경우 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 이행하지 아니하였으므로 법령의 규정에 의한 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 과세한 것은 정당함
이유
1. 사실 및 처분개요청구인은 90.11.20 취득한 서울특별시 OO구 OO동 OOOOOOO OOOOO OOOOOOO(대지 40.66㎡ 및 아파트 59.69㎡, 이하 “쟁점아파트”라 한다)를 92.5.30 양도한 후 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준확정신고를 이행하지 아니하였다.처분청은 청구인의 쟁점아파트 양도에 대하여 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 95.8.16 청구인에게 92년 귀속 양도소득세 11,703,180원을 부과하였다.청구인은 이에 불복하여 95.10.11 심사청구를 거쳐 96.1.4 심판청구를 하였다.
2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장청구인은 쟁점아파트를 146,000,000원에 취득하여 92,500,000원에 양도하여 양도차익이 없으므로 양도소득세를 과세할 수 없으며, 설사 과세한다 하더라도 쟁점아파트에 대하여 국세청장이 고시한 기준시가가 90.9.1 기준 55,000,000원, 94.7.1 기준 63,000,000원으로 90.9.1부터 94.7.1까지 8,000,000원 상승하였고 청구인은 이 기간내에 쟁점주택을 취득하여 양도하였으므로 동 기준시가 상승액 8,000,000원을 초과하게 양도차익을 계산한 것은 부당하다.
나. 국세청장 의견청구인의 경우 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 이행하지 아니하였으므로 법령의 규정에 의한 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 과세한 것은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 이 건 심판청구의 다툼은 청구인의 쟁점아파트 양도에 대하여 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 과세한 처분이 정당한지 여부와 그 양도차익 계산방법이 적정한지 여부를 가리는데 있다.
나.소득세법 제23조제4항 제1호 및 제45조 제1항 제1호 가목,같은법시행령 제170조제4항 제3호에서 아파트의 취득 및 양도가액은 당해 자산의 취득 및 양도당시의 기준시가에 의하되, 다만, 양도자가 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고시에 제출한 증빙서류에 의하여 취득 및 양도당시의 실지거래가액을 확인할 수 있는 경우에는 실지거래가액에 의하는 것으로 규정하고 있다.소득세법 시행령 제115조제2항에서 건물에 부수되는 토지를 공유로 하고 건물을 구분소유하는 공동주택 등으로서 국세청장이 지정하는 지역안에 있는 공동주택의 경우 국세청장이 당해 부속토지와 건물을 일괄하여 평가·고시한 때에는 그 평가·고시한 가액을 당해 공동주택 등의 기준시가로 한다고 규정하고 있으며, 같은조 제3항에서 양도당시의 기준시가와 취득당시의 기준시가가 동일한 경우에는 당해 토지 또는 건물의 보유기간과 기준시가의 상승율을 참작하여 재무부령이 정하는 방법에 의하여 계산한 가액을 양도당시의 기준시가로 한다고 규정하고,같은법 시행규칙 제56조의5제2항에서 동일한 기준시가 조정기간내에 취득하여 양도하는 경우에 양도당시의 기준시가는 「취득당시의 기준시가+(취득당시의 기준시가-전기의 기준시가)×(양도자산 보유기간의 월수/기준시가조정월수)」의 산식에 의하여 계산한 가액으로 하도록 규정하고 있다.
다. 청구인은 쟁점아파트를 양도하고 자산양도차익 예정신고 또는 과세표준 확정신고를 한 사실이 없으므로 처분청이 위 관련법령의 규정에 따라 취득 및 양도당시의 기준시가에 의하여 동 양도차익을 계산하여 과세한 것은 정당하다.청구인은 쟁점아파트에 대하여 국세청장이 고시한 기준시가에 90.9.1 기준 55,000,000원, 94.7.1 기준 63,000,000원으로 90.9.1부터 94.7.1까지 8,000,000원 상승하였고 청구인은 이 기간내에 쟁점아파트를 취득하여 양도하였으므로 동기준시가 상승액 8,000,000원을 초과하게 양도차익을 계산한 것은 부당하다고 주장하나, 이러한 청구인의 주장은 소득세법상 법적근거가 없는 독자적인 것이므로 받아들이기 어렵고, 쟁점아파트는 청구인이 동일한 기준시가 조정기간내에 취득하여 양도하였으므로 처분청이 전시한소득세법 시행규칙 제56조의5제2항 제1호에서 규정한 산식에 의하여 계산한 양도당시의 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 과세한 것은 적법하다 판단된다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제170조 (예정신고납부) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 취득당시의 기준시가+(취득당시의 기준시가-전기의 기준시가)×(양도자산 보유기간의 월수/기준시가조정월수)
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 주식이동상황명세서의 주당가액은 실거래가액인가?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 2001.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 환매소송 승소자의 부동산 취득일은 언제인가?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1997.08.02 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 1주택 부담부증여 부분에 양도세가 과세되나?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1995.10.16 · 검색 품질 기준 통과
- 한쪽 실지거래가액만 확인되면 양도차익은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 시행령 제170조 · 회신 1995.06.12 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 주식발행 법인의 순자산가액 계산시 토지는 장부가액이 아닌 공시지가를 적용함(취소)국심2001서1246 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 양도소득결정방법은 어떤 방법으로 할 것인지(경정)국심2000서2003 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 경영권 등의 양도로 보아 양도소득세를 과세할 수 있는 것인지(취소)국심2000구2211 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 비상장주식의 양도가액을 부동산 교환당시의 부동산 평가가액으로 할 것인지, 기준시가로 할 것인지의 여부(경정)국심2000전0062 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1991 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 토지의 양도가 장기보유특별공제 대상인지 여부(경정)국심2000서1995 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996중0245 (<time datetime="1996-04-08">1996.04.08</time> 의결), "청구인의 아파트 양도에 대하여 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 과세한 처분이 정당한지 여부와 그 양도차익 계산방법이 적정한지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/130190/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 130190)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시