GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 법인세
합의 손해배상금도 손금불산입 대상인가?
합의금이 실제 손해액을 초과하지 않는 것으로 인정되면 손금불산입 규정이 적용되지 않는다.
미국 내 영업비밀 침해 분쟁을 합의하며 지급한 손해배상금의 손금불산입 여부를 물었다. 합의금이 실제 손해액을 초과하지 않는 것으로 인정되면 손금불산입 규정이 적용되지 않는다. 합의 과정과 내용 등 제반 사항을 고려하며 해당 여부는 사실판단할 사항이다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행), 법인세법(2026.07.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
동일한 사업을 하는 A법인과 B법인 사이에 미국에서 영업비밀 침해 등의 분쟁으로 민사소송 등이 진행되었다. 양 법인은 모든 법적 분쟁을 취하하기로 합의하고 A법인이 B법인에게 쟁점합의금을 지급한다.
질의요지
당사자 간의 합의에 따라 지급하는 손해배상금이라도 실제 발생한 손해액을 초과하지 않는 것으로 인정되는 경우에는 징벌적 손해배상금에 대한 손금불산입 규정 적용 대상이 아님
회답
법령해석과-4772
본문(원문)
동일한 사업을 영위하는 내국법인(이하 ‘A법인’)과 다른 내국법인(이하 ‘B법인’) 간에 미국에서 영업비밀 침해 등의 사유로 분쟁이 발생하여 민사소송 등이 진행되던 중 상호 합의에 따라 모든 법적 분쟁을 취하하고 A법인이 B법인에게 합의금(이하 ‘쟁점합의금’)을 지급하는 경우, 쟁점합의금이 「법인세법 시행령」 제23조제1항제2호에 따른 “외국의 법령에 따라 지급한 손해배상액”에 해당하는 경우로서 법원 또는 이에 준하는 기관의 결정에 의하여 지급하는 손해배상금과 달리 실제 발생한 손해액이 법원 판결문 등에 의하여 명확히 확정되지 않아 분명하지 않은 경우라 하더라도
합의에 이르는 과정 및 합의내용 등의 제반 사항을 고려할 때 쟁점합의금이 실제 발생한 손해액을 초과하지 않는 것으로 인정되는 경우에는 「법인세법」 제21조의2 및 같은 법 시행령 제23조제2항이 적용되지 않는 것이나, 귀 질의가 이에 해당하는지 여부는 사실판단할 사항임
정제 정리
질의
당사자 간 합의로 지급하는 쟁점합의금에 징벌적 손해배상금의 손금불산입 규정이 적용되는지.
회답
동일한 사업을 영위하는 내국법인(이하 ‘A법인’)과 다른 내국법인(이하 ‘B법인’) 간에 미국에서 영업비밀 침해 등의 사유로 분쟁이 발생하여 민사소송 등이 진행되던 중 상호 합의에 따라 모든 법적 분쟁을 취하하고 A법인이 B법인에게 합의금(이하 ‘쟁점합의금’)을 지급하는 경우, 쟁점합의금이 「법인세법 시행령」 제23조제1항제2호에 따른 “외국의 법령에 따라 지급한 손해배상액”에 해당하는 경우로서 법원 또는 이에 준하는 기관의 결정에 의하여 지급하는 손해배상금과 달리 실제 발생한 손해액이 법원 판결문 등에 의하여 명확히 확정되지 않아 분명하지 않은 경우라 하더라도 합의에 이르는 과정 및 합의내용 등의 제반 사항을 고려할 때 쟁점합의금이 실제 발생한 손해액을 초과하지 않는 것으로 인정되는 경우에는 「법인세법」 제21조의2 및 같은 법 시행령 제23조제2항이 적용되지 않는 것이나, 귀 질의가 이에 해당하는지 여부는 사실판단할 사항임.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 법인세법 시행령 제23조제1항제2호 (징벌적 목적의 손해배상금 등의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제21의2조 (징벌적 목적의 손해배상금 등에 대한 손금불산입) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 제23조제2항 (감가상각비의 손금불산입) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2024부5318 심판결정2026.07.01 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2026서0079 심판결정2026.07.01 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2025서2150 심판결정2026.05.13 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제21의2조 · 결정 후 개정
- 조심 2026부0309 심판결정2026.04.15 · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2026부0061 심판결정2026.04.02 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2025서3185 심판결정2026.03.12 · 주문 분류 취소+경정 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2023중10440 심판결정2025.07.16 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2025중1290 심판결정2025.06.10 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2023인9159 심판결정2025.02.12 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2024광3777 심판결정2024.11.06 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2022서3146 심판결정2024.05.20 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
- 조심 2023중7499 심판결정2023.11.01 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 제23조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다. 전체 116건 중 최신 12건을 표시한다.
관련 해석
- 분할한 승용차 세무조정 이월액은 누가 처리하나?2025.12.29 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법규법인-4127
- 자회사 대여금은 업무무관 가지급금인가?2025.07.28 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2025-법인-0620
- 무상 발코니 확장도 사업수입금액인가?2025.03.21 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법인-3677
- 무재산 해외 거래처 채권을 대손금으로 처리할 수 있나?2024.12.31 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법인-3273
- 개발비 감액분은 어떻게 손금에 산입하나?2024.08.22 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2023-법규법인-0158
- 태양광발전설비의 감가상각은 어떻게 처리하나?2024.07.03 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2023-법인-2351
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 서면-2021-법령해석법인-6997 (2021.12.30 회신), "합의 손해배상금도 손금불산입 대상인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000515599/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000515599)
- 원 제목
- 당사자 간의 합의에 따라 지급하는 손해배상금에 대한 손금불산입 적용방법
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09