GovBrief 국세자주 묻는 질문법인세

구상채권 대손금은 대손실적률 계산에 포함되는가?

국세청 공식 회신문서번호 기준-2015-법령해석법인-0090회신일 2015.06.29세목 법인세회신 후 개정 보관 문서

검색 색인 제외 보관본. 질문·답·공식 본문·회신일·해소된 근거 조문 중 일부가 검색 품질 기준을 충족하지 않는다. 아래에 남은 공식 원문과 출처 링크를 확인한다.

1. 질문구상채권 대손금은 대손실적률 계산에 포함되는가?2. 공식 회신국세청 · 2015.06.293. 다툰 결과0건 직접 · 0건 조문 연결4. 현행 조문4개 근거 링크
한 줄 답 · 국세청 회신 2015.06.29

해당 대손금은 대손충당금과 상계할 수 있고 대손실적률 계산에도 포함한다.

신용보증사업의 구상채권에서 발생한 대손금의 상계와 대손실적률 반영 여부를 물었다. 해당 대손금은 대손충당금과 상계할 수 있고 대손실적률 계산에도 포함한다. 구상채권상각충당금과 구상채권 대손충당금을 각각 설정한 경우에 적용된다.

회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.

인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 법인세법(2026.07.01 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.

사실관계

○○조합이 신용보증잔액에 대해 구상채권상각충당금을 설정했다. 신용보증사업으로 발생한 구상채권에 대해서는 대손충당금을 설정했고, 해당 구상채권에서 대손금이 발생했다.

질의요지

신용보증잔액에 대해 구상채권상각충당금을 설정하고, 신용보증사업으로 인하여 발생한 구상채권에 대해 대손충당금을 설정한 경우, 해당 구상채권에서 같은 법 시행령 제63조제4항제1호에 해당하는 대손금이 발생한 때에는 해당 대손금을 대손충당금과 상계할 수 있음

본문(원문)

○○조합이 법인세법 제35조에 따라 신용보증잔액에 대해 구상채권상각충당금을 설정하고, 신용보증사업으로 인하여 발생한 구상채권에 대해 같은 법 제34조에 따라 대손충당금을 설정한 경우로서, 해당 구상채권에서 같은 법 시행령 제63조제4항제1호에 해당하는 대손금이 발생한 때에는 해당 대손금을 대손충당금과 상계할 수 있는 것입니다.

또한 해당 대손금은 같은 영 제61조제3항의 대손실적률을 계산할 때 ‘해당 사업연도의 법 제19조의2제1항에 따른 대손금’에 포함하는 것입니다. 끝.

정제 정리

질의

신용보증사업의 구상채권에서 발생한 대손금을 대손충당금과 상계할 수 있는지와 대손실적률 계산에 포함하는지 여부.

회답

○○조합이 법인세법 제35조에 따라 신용보증잔액에 대해 구상채권상각충당금을 설정하고, 신용보증사업으로 인하여 발생한 구상채권에 대해 같은 법 제34조에 따라 대손충당금을 설정한 경우로서 해당 구상채권에서 같은 법 시행령 제63조제4항제1호에 해당하는 대손금이 발생한 때에는 다음과 같이 처리한다.

1. 해당 대손금을 대손충당금과 상계할 수 있다.

2. 해당 대손금은 같은 영 제61조제3항의 대손실적률을 계산할 때 해당 사업연도의 법 제19조의2제1항에 따른 대손금에 포함한다.

관련 해석

이 답을 인용할 때

국세청 법령해석 기준-2015-법령해석법인-0090 (2015.06.29 회신), "구상채권 대손금은 대손실적률 계산에 포함되는가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000174973/

출처·편집 정보

원문
국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000174973)
원 제목
구상채권에서 발생한 대손금의 대손실적률 반영 여부
공개 등급
보관(중복·본문 짧음) · 검색 색인 제외
편집
질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
갱신
2026-09-09
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap