비과세요건을 갖춘 구주택을 멸실하고 다가구주택을 신축하여 양도한 경우 비과세되는 토지 및 건물면적이 얼마인지 여부(경정)
성북세무서장이 95.9.16 청구인에게 결정고지한 93년 귀속 양 도소득세 17,442,860원의 부과처분은 양도자산중 토지에 대하 여는 전체면적을 비과세대상으로 하고, 건물에 대해서는 전체 면적중 구주택의 면적(85.95㎡)에 해당하는 면적을 비과세 대 상으로 하여 그 과세표준과 세액을 경정한다.
3년 이상 거주하던 주택을 멸실하고 신주택을 신축 양도시부수토지는 비과세하나 당초 주택보다 증가하는 주택면적은과세됨
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
3년 이상 거주하던 주택을 멸실하고 신주택을 신축 양도시부수토지는 비과세하나 당초 주택보다 증가하는 주택면적은과세됨
이유
1. 원처분 개요 청구인은 89.9.30 서울특별시 성북구 OO동 OO OO 대지 154㎡ 및 단독주택 85.95㎡(이하 “구주택”이라 한다)를 취득하여 거주하던 중 93.3.19 구주택을 멸실하고 93.8.2 다가구주택 319.45㎡(지층 85㎡, 1층 85㎡, 2층 79.41㎡, 3층 70.04㎡의 6가구로서 이하 “쟁점다가구주택”이라 한다)를 신축하여 그 중 2층과 3층에서 거주하다가 93.10.24 양도하였다. 처분청은 쟁점다가구주택 중 청구인이 거주한 2가구에 해당하는 건물부분과 토지부분에 대하여만 비과세하고 나머지 4가구에 해당하는 건물 및 토지부분에 대하여 이를 과세대상으로 보고 기준시가에 의하여 양도차익을 계산하여 95.9.16 청구인에게 93년 귀속 양도소득세 17,442,860원을 부과하였다. 청구인은 이에 불복하여 95.10.25 심사청구를 거쳐 96.1.25 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 비과세요건을 갖춘 구주택을 멸실하고 쟁점다가구주택을 신축하여 이중 2, 3층은 청구인이 거주하고, 나머지는 임대하다가 쟁점다가구주택 전체를 1인에게 양도한 경우 주택에 부수하는 토지는 멸실주택에 정착된 면적의 5배이내이므로 전체토지를 비과세하여야 한다.
나. 국세청장 의견 청구인은 쟁점다가구주택 6가구중 2가구에서만 거주하고 나머지 4가구는 임대에 공하다가 양도하였으므로 청구인이 거주한 2가구에 해당하는 건물 부분과 토지부분에 대하여만 비과세하고 나머지 4가구에 해당하는 건물 및 토지 부분에 대하여 과세한 처분청의 당초처분에 달리 잘못이 없다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점 비과세요건을 갖춘 구주택을 멸실하고 다가구주택을 신축하여 양도한 경우 비과세되는 토지 및 건물면적이 얼마인지를 가리는 데 있다.
나. 관련법령
소득세법 제23조 , 같은법 제5조 제6호 (자)목 및 같은법시행령 제15조 제1항, 제9항, 제11항의 규정을 종합하면, 토지와 건물은 각각 독립된 과세대상 자산이며, 1세대 단위로 1주택을 보유하고, 3년이상 거주한 경우에는 그 주택과 주택바닥면적의 5배(도시계획구역안)이내의 토지는 1세대1주택으로 비과세하며, 주택의 노후화 등으로 멸실하고 재건축한 경우에는 보유기간과 거주기간을 계산함에 있어 구주택과 신주택에 대한 기간을 통산하여 비과세 여부를 판정하도록 규정하고 있다.
다. 사실 및 판단 청구인은 88.9.30 구주택을 취득하여 4년10개월간 거주하다가 이를 멸실하고, 93.8.2 신주택을 신축하여 그중 2층과 3층에서 거주하다가 93.10.24 신주택 전부를 1인에게 양도한 사실이 등기부등본, 건축물관리대장 등에 의하여 확인된다. 한편, “1세대1주택”양도에 대한 재무부·국세청예규, 대법원판례 및 국세심판소결정례 등의 취지를 종합하여 보면, 주택 신·증축시 증가된 건물부분 면적은 과세대상이 되나(증가된 부분에 대하여 비과세요건을 충족한 경우에는 물론 비과세됨) 토지와 건물, 기존건물과 증축건물이 각기 독립적으로 과세 대상 물건이므로 주택의 부속토지가 기왕에 이미 비과세요건이 충족된 경우에는, 이를 새로이 비과세대상에서 제외할 규정이 있지 아니한 것으로 판단하고 있다.(같은뜻 : 국심 91서14, 91.5.7 외 다수) 그렇다면 위 사실과 같이 구주택의 경우 멸실당시 청구인은 이미 소득세법상 1세대1주택의 비과세요건을 충족하였으나 신주택 거주기간은 3년 미만인 바, 신주택 건물면적중 1세대1주택 비과세대상 면적은 구주택 거주면적을 한도로 하여야 하는 것이므로 이 건의 경우 구주택 거주면적 85.95㎡을 제외한 233.5㎡에 대하여는 비과세요건을 갖추지 못하였으므로 과세해야 할 것이고, 토지부분 154㎡는 구주택에 따른 비과세한도(85.95㎡ × 5 = 429.75㎡)이내이므로 비과세대상이라 할 것이다.
라. 따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제23조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 정원수 보상금은 어떤 소득에 해당하는가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2006.03.17 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
- 잔금청산 전후 양도는 분양권과 부동산 중 무엇인가?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 2002.12.18 · 검색 품질 기준 통과
- 비상장주식 양도차익과 증여재산 시가는 어떻게 계산하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1998.10.23 · 검색 품질 기준 통과
- 8년 재촌 자경농지의 감면과 세액은 어떻게 정하나?공통 근거 소득세법 제23조 · 회신 1995.11.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제23조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점토지의 양도가액을 후소유자가 신고한 취득가액으로 경정하여 과세한 처분의 당부조심 2016서2398 · · 주문 분류 경정+재조사 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인은 중소기업에 해당하여 결손금 소급공제의 적용대상이라는 청구주장의 당부조심 2016서1692 · · 주문 분류 기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구인이 쟁점토지를 명의신탁하는 등 부당한 방법으로 양도소득세 부담을 회피한 것으로 보아 부당무신고가산세를 부과한 처분의 당부(쟁점3 관련)조심2011서2319 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점수목매출의 작물재배업 해당여부 등조심2012서1018 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구인이 임업을 영위하다 임목과 임지를 함께 양도한 것이지 여부조심2011중3324 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 일정요건을 갖춘 임목을 임지와 별도로 양도하는 경우 산림(사업)소득임조심2010서3446 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 민영주택건설부지는 지정지역 내 공익사업용 부동산에 대한 양도소득세 과세특례 대상이 아님(기각)조심2009전3508 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 임목이 있는 토지의 양도가액을 임목의 가액과 구분하여 기준시가로 계산할 수 있는지 여부(기각)조심2009전3509 · · 주문 분류 기각 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996서0493 (<time datetime="1996-07-19">1996.07.19</time> 의결), "비과세요건을 갖춘 구주택을 멸실하고 다가구주택을 신축하여 양도한 경우 비과세되는 토지 및 건물면적이 얼마인지 여부(경정)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/974776/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 974776)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 경정
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시