근로소득 해당 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
퇴직으로 인하여 받는 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 퇴직위로금·퇴직공로금 기타 이와 유사한 급여는 근로소득에 해당함.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
퇴직으로 인하여 받는 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 퇴직위로금·퇴직공로금 기타 이와 유사한 급여는 근로소득에 해당함.
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 2000.7.1.부터 2000.12.31.까지 주식회사 OOOO(이하 “(주)OOOO”라 한다)에서 근무하다가 퇴직한 후 2001.1.15. OOOOOOOO 주식회사(이하 “OOOOOOOO(주)”라 한다)에 입사하여 근무하던 중 2001년 2월경에 (주)OOOO로부터 해고에 대한 위로금 명목으로 O,OOO,OOOO(이하 “쟁점금액”이라 한다)을 계좌입금 받은 사실이 있다.
나. 처분청은 OOOOOOOO(주) 원천징수의무자가 연말정산시 (주)OOOO로부터 지급받은 근로소득을 합산하여 정산하거나 청구인이 다음연도 종합소득세 확정 신고기간에 이를 합산하여 과세표준 확정신고를 하지 아니함에 따라 쟁점금액과 OOOOOOOO(주)로부터 지급받은 2001년도 근로소득 OO,OOO,OOOO을 합산한 OO,OOO,OOOO을 수입금액으로 하여 2003.5.6. 청구인에게 2001년 귀속 종합소득세 O,OOO,OOOO을 결정 고지하였다.
다.청구인은 이에 불복하여 2003.7.28. 이의신청을 거쳐 2003.10.30. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
(1) 청구인은 (주)OOOO에서 2000.7.l.부터 2000.12.31.까지 근무하다가 해고되어 2001년도에는 (주)OOOO에 근무한 사실이 없을 뿐만 아니라 근로소득 또한 받은 사실이 없는 바, 2001년도에 (주)OOOO로부터 해고에 대한 보상비 차원에서 일방적으로 지급받은 쟁점금액을 근로소득으로 보아 과세한 처분은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 2001년도에 (주)OOOO에 근무하지 않아 근로소득이 없다고 주장하나, 2001년 2월경에 지급받은 쟁점금액은 퇴직위로금에 해당하여 소득세법상 근로소득에 포함되므로 당초 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점퇴직한후 전직장으로부터 해고에 대한 위로금 차원으로 지급받은 쟁점금액을 근로소득으로 본 처분의 당부
나. 관련법령
(1)소득세법(2002.12.18. 법률 제6781호로 개정되기 전의것) 제20조【근로소득】
① 근로소득은 당해 연도에 발생한 다음 각호의 소득으로 한다.
1. 갑종라. 퇴직으로 인하여 받은 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 소득
(2) 소득세법시행령(2002.3.30. 대통령령 제17555호로 개정되기 전의 것)제38조【근로소득의 범위】
① 법 제20조의 규정에 의한 근로소득의 범위에는 다음 각호의 소득이 포함된 것으로 한다.
13. 퇴직으로 인하여 받는 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 퇴직위로금·퇴직공로금 기타 이와 유사한 성질의 급여제49조【근로소득의 수입시기】
① 근로소득에 대한 총수입금액의 수입할 시기는 다음 각호에 규정하는 날로 한다.
4. 영 제38조 제1항 제13호에 규정하는 퇴직위로금·퇴직공로금 등지급받거나 지급받기로 한 날
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인은 2000.7.l.부터 2000.12.31.까지 (주)OOOO에 근무하다가 해고되어 2001년도에는 OOOOOOOO(주)에서 근무하였고, 2001년 2월경에 (주)OOOO로부터 해고에 대한 위로금 차원으로 쟁점금액을 계좌입금 받은 사실이 있다.
(2) 처분청은 (주)OOOO가 쟁점금액에 대하여 원천징수를 한 사실이 없고, OOOOOOOO(주)가 청구인이 (주)OOOO로부터 받은 쟁점금액에 대하여 합산하여 연말정산하지 않은 사실이 확인되는데도 청구인이 다음연도 종합소득세 확정신고기간에 이를 합산하여 과세표준 확정신고를 하지 아니함에 따라 2003.5.6. 청구인에게 2001년 귀속 종합소득세 추가고지세액 O,OOO,OOOO을 결정 고지하였다.
(3) 쟁점금액은 해고에 따른 위로금 차원에서 지급되었고,소득세법 시행령 제38조제1항 제13호에서는 “퇴직으로 인하여 받는 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 퇴직위로금·퇴직공로금 기타 이와 유사한 급여는 근로소득”으로규정하고 있으므로 쟁점금액은근로소득에 해당하며(OOOOOO OOOOO, OOOOOOOOO OO OO)동 시행령 제49조 제1항 제4호에서는 퇴직위로금의 수입시기를 지급받거나 지급받기로 한 날로 규정하고 있는 바, 청구인이 비록 2001년도에 (주)OOOO에 근무하지는 않았으나 쟁점금액을 2001년 2월경에 지급받은 것이 사실이므로 2001년 귀속 종합소득세를 부과한 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유 없으므로 국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제20조 (근로소득) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제38조 (근로소득의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임직원 진료비 할인은 어디까지 비과세인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2026.06.08 · 검색 품질 기준 통과
- 월별 활동비의 과세최저한은 어떻게 판단하나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2024.05.22 · 검색 품질 기준 통과
- 반환의무 없는 조합비 환급금은 과세되는가?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2024.01.16 · 검색 품질 기준 통과
- 선택권 행사이익 비과세와 양도세 특례는 어떻게 적용되나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2023.06.13 · 검색 품질 기준 통과
- 통상임금 판결 추가금은 언제 원천징수하나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2022.02.16 · 검색 품질 기준 통과
- 경영성과급을 퇴직연금에 넣으면 손금인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2016.08.10 · 검색 품질 기준 통과
- 성과급의 확정기여형 퇴직연금 납입액은 손금인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2015.06.29 · 검색 품질 기준 통과
- 퇴직연금에 추가 납입한 성과급은 어떤 소득인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2014.01.14 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제20조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026서1504 · · 주문 분류 각하 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
- 국외모회사 주식의 양도차익을 근로소득에 해당하는 것으로 보아 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2024서4865 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점매출채권을 손금으로 인정하여 달라는 청구주장의 당부조심 2025광2777 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 이 건 부과처분이 청구인의 과세전적부심사청구권을 박탈한 절차상 하자 있는 처분에 해당하는지 여부 등조심 2025전0601 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 부가가치세 과세대상인 인력파견용역을 공급받은 것으로 보아 관련 매입세액을 공제하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025광2636 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식매수선택권 행사 관련 쟁점행사이익에 대해 종합소득세를 부과하였음에도 청구인이 당초 신고한 쟁점양도소득세의 환급을 거부한 처분은 부당하다는 청구주장의 당부조심 2025서1577 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점보험채권이 압류금지재산에 해당하는지 여부 등조심 2025중2415 · · 주문 분류 취소+재조사 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 결정 후 개정
- 주식매수선택권 행사일의 전일까지 특례적용신청서 등이 제출되지 않은 것으로 보아 쟁점특례규정 적용을 배제하고 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2024부4918 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2006서1979 (<time datetime="2006-07-20">2006.07.20</time> 의결), "근로소득 해당 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/965340/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 965340)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시