판매장려금의 수입누락여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
판매장려금으로 000원을 손익계산서에 영업외수익으로 계상하고 있으므로 거래상대방으로부터 받은 장려금, 기타 이와 유사한 성질의 금액은 명칭여하에 불구하고 총수입금액에 산입되는 것이므로 청구주장은 이유없음.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
판매장려금으로 000원을 손익계산서에 영업외수익으로 계상하고 있으므로 거래상대방으로부터 받은 장려금, 기타 이와 유사한 성질의 금액은 명칭여하에 불구하고 총수입금액에 산입되는 것이므로 청구주장은 이유없음.
이유
1. 원처분 개요청구인이 91.1.1부터 91.12.31까지 OO화장품주식회사로부터 받은 판매장려금으로 2,425,200원을 손익계산서상 영업외수익으로 계상한데 대하여처분청은 청구인의 91년 귀속 소득합산표등에 의거 청구인이 OO화장품주식회사로부터 받은 판매장려금이 5,735,328원인 것으로 확인하고 그 차액 3,310,128원을 총수입금액에 산입하여 93.3.16 청구인에게 91년도 귀속분 종합소득세 1,345,400원을 부과하였다.청구인은 이에 불복하여 93.5.1 이의신청을, 93.8.6 심사청구를 거쳐 93.11.19 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장OO화장품주식회사가 그의 대리점을 경영하는 청구인에게 판매장려금을 교부하였다는 것은 사실상 허위로서 대리점의 영업외 수익이 아니므로 총 수입금액에 산입되어서는 안 될 성질의 금액이며, 위 판매장려금은 OO화장품주식회사에서 미용사원의 급여 등을 보조하기 위하여 지급된 것이므로 이를 판매장려금으로 과세한 처분은 부당하다는 주장이다.
나. 국세청장 의견청구인은 91년귀속 종합소득세 서면신고시 OO직할시 서구 OOO동 OOOO 소재 사업장(사업자등록번호 OOOOOOOOOOOO, 이하 “현재사업장”이라 한다)으로 교부받은 판매장려금 2,425,200원만을 영업외수익으로 신고하고 OO직할시 남구 OOO동 OOOOOO소재 사업장(사업자등록번호 OOOO OOOOOOOO, 이하 “종전사업장”이라 한다)으로 교부받은 판매장려금 3,310,128원을 신고누락 하였음이 관련서류 등에 의거 확인되며, 청구인 스스로 판매장려금으로 2,425,200원을 손익계산서에 영업외수익으로 계상하고 있으므로 거래상대방으로부터 받은 장려금, 기타 이와 유사한 성질의 금액은 명칭여하에 불구하고 총수입금액에 산입되는 것이므로 청구주장은 이유없다는 의견이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
이 건의 다툼은 판매장려금의 수입누락여부를 가리는데 있다.
나. 심리 및 판단
(1) 관련법령소득세법 제28조및같은법시행령 제54조의 규정에 의하면 상대편으로부터 받은 장려금 기타 이와 유사한 성질의 금액에 대하여는 사업소득에 대한 총수입금액에 산입하는 것으로 규정하고 있다.
(2) 심리 및 판단청구인은 OO화장품주식회사로부터 판매장려금을 받지 아니한 것으로 주장하고 있으나 청구인의 91년귀속 소득합산표(Ⅰ) 및 판매장려금 지급명세서에 의하면 청구인은 OO화장품주식회사 OO지점으로부터 청구인의 종전사업장에서 91.1.24 230,000원등 5차례에 걸쳐 3,310,128원을, 청구인의 현재사업장에서 91.7.27 1,680,000원 등 3차례에 걸쳐 2,425,200원을 수령하였음이 확인되고 있으며, 청구인이 91년귀속 종합소득세 신고시 제출한 손익계산서에 의하면 현재사업장에서 교부받은 판매장려금 2,425,200원에 대하여는 영업외수익중 판매장려금으로 계상되어 있음이 확인되고 있다.
따라서 청구인은 현재사업장에서 교부받은 판매장려금에 대하여는 청구인의 사업소득에 대한 총수입금액에 산입하였으나 종전사업장에서 교부받은 판매장려금 3,310,128원에 대하여는 청구인의 사업소득에 대한 총수입금액에 산입하지 아니하였음을 알 수 있다.이에 대하여 청구인은 위 판매장려금을 OO화장품주식회사 OO지점으로부터 실질적으로 교부받은 사실이 없다고 주장만 할 뿐, 달리 이를 입증할 객관적인 근거자료는 제시하지 못하고 있다.이와같은 사실들로 볼 때, 청구인은 종전사업장에서 OO화장품주식회사 OO지점으로부터 교부받은 판매장려금 3,310,128원을 총수입금액으로 계상하여야 함에도 불구하고 이를 총수입금액으로 계상하지 아니하였다고 할 것이므로 처분청이 청구인의 종전사업장에서 교부받은 위 판매장려금에 대하여 청구인의 사업소득에 대한 총수입금액에 산입하여 청구인에게 이 건 종합소득세를 과세한 처분은 타당한 것으로 판단된다.
따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제28조 (대손충당금의 필요경비 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제54조 (총수입금액 불산입) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 종묘 판매와 환급세액은 소득세에 어떻게 반영되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 2008.08.05 · 검색 품질 기준 통과
- 사업용계좌 신고기한과 가산세는 어떻게 적용되나?공통 근거 소득세법 제28조 · 회신 2008.03.28 · 검색 품질 기준 통과
- 생활체육 수강료에 현금영수증을 발급할 수 있는가?공통 근거 소득세법 제28조 · 회신 2006.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 추계신고 때 충당금 등을 어떻게 반영하나?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 2003.06.24 · 검색 품질 기준 통과
- 시설작물재배업 소득은 언제부터 제외되나?공통 근거 소득세법 제28조 · 회신 2002.06.20 · 검색 품질 기준 통과
- 부당행위계산의 시가와 특허권은 어떻게 평가하는가?공통 근거 소득세법 제28조 · 회신 2000.07.04 · 검색 품질 기준 통과
- 점유취득시효로 얻은 부동산의 취득시기는 언제인가?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 1995.08.23 · 검색 품질 기준 통과
- 관세환급금에 영세율과 세금계산서를 적용하나?공통 근거 소득세법 시행령 제54조 · 회신 1979.05.02 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제28조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점분할로 승계취득한 중고자산의 수정내용연수 착오 신고를 무신고로 보아 일반자산 신고내용연수를 적용하여 과세한 처분의 당부 등조심 2020서1807 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 다른 법인으로부터 외항선박용 연료유를 매입한 거래시 세금계산서를 미수취한 쟁점금액에 대하여 지출증빙서류 미수취가산세를 부과하여야 하는지 여부조심 2017서2828 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 다른 법인으로부터 외항선박용 연료유를 매입한 거래시 세금계산서를 미수취한 쟁점금액에 대하여 지출증빙서류 미수취가산세를 부과하여야 하는지 여부조심 2018서0045 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액 중 **백만원을 대손금으로 보아 필요경비에 산입할 수 있는지 여부조심 2016서1999 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점매출채권은 대손금에 해당한다는 청구주장의 당부조심2012서5328 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 거래처의 폐업으로 미회수된 선급금의 대손처리 귀속연도를 언제로 볼 것인지 여부(취소)조심 2010서0232 · · 주문 분류 취소 · 소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 대손요건에 해당하는지 여부(기각)조심2009서3949 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 미등록사업자와의 거래로 보아 증빙미수취가산세 부과 처분 적법 여부(경정)조심2008부0861 · · 주문 분류 기각+취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1993구2969 (<time datetime="1994-02-17">1994.02.17</time> 의결), "판매장려금의 수입누락여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/936146/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 936146)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시