거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택이므로 비과세하여야 한다는 주장의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
부동산의 양도(부담부증여)는 거주이전의 목적보다는 사업의 목적 혹은 증여의 목적이 있었다고 보이므로 청구인의 주장은 이유없음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
부동산의 양도(부담부증여)는 거주이전의 목적보다는 사업의 목적 혹은 증여의 목적이 있었다고 보이므로 청구인의 주장은 이유없음
이유
1. 원처분개요가. 청구인은 서울특별시 강서구 OO동 OOOOOOOO, 대지 204.8㎡, 주택 263.66㎡(이하 “쟁점부동산”이라 한다)를 1994.9.29 청구외 자 OOO외 3인에게 증여(이중 위 OOO의 증여해당분은 쟁점부동산 204.8 분지 165.889임)하면서 위 OOO이 청구인의 채무 155,000,000원(이하 “쟁점채무”라고 한다)을 부담하는 조건으로 증여한 사실이 있다.한편, 청구인은 1991.6.25 서울특별시 강서구 OO동 OOOOOOOO, 대지 270.7㎡, 주택 86.8㎡(이하 “관련주택”이라 한다)을 취득하였다가 1993년 9월(날짜미상)에 위 관련주택을 멸실하고 1993.10.5 위 지상에 상가겸용주택(지하1층, 지상5층, 상가 584.13㎡, 주택 202.11㎡)을 신축하여 1993.10.8 거주이전한 사실이 있다.
나. 처분청은 1995년 10월경(날짜미상) 위 OOO이 증여받은 증여가액에서 쟁점채무를 공제한 가액에 대하여 위 OOO에게 증여세를 과세한 후 이 건 쟁점채무에 대하여는 청구인이 OOO에게 유상양도한 것에 해당한다고 하여 1995.11.16 청구인에게 1994년도분 양도소득세 30,634,440원을 과세하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 1995.12.28 심사청구를 거쳐 1996.3.19 이 건 심판청구를 하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장부담부증여에 있어서 증여자의 채무를 수증자가 인수하는 경우에 증여가액중 그 채무액에 상당하는 부분은 그 자산이 사실상 유상으로 이전되는 양도로 본다면,국세청 예규(재일 46014-1642, 1994.6.21)에서 신축주택의 준공일로부터 1년(아파트는 6월) 이내에 거주이전하고 종전주택을 양도하면 1세대 1주택으로 양도소득세가 비과세된다고 하였으므로 청구인의 경우 종전주택의 양도는 신축주택 취득후 1년 이내에 이루어졌고 신축주택으로의 거주이전은 신축주택 취득 후 2일만에 이루어진 것이기 때문에 거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택으로 보아 비과세하여야 한다.
나. 국세청장 의견관련법령상 1세대 1주택 비과세규정의 취지는 오직 1주택을 가진 자에게 조세의 부과로 인한 본래의 재산을 감소시키는 것을 방지하고자 하는 데 있다 할 것이므로 청구인의 경우처럼 종전부터 1세대 2주택을 소유하던 상태에서 1개의 주택을 헐고 상가겸용주택을 신축하여 거주이전하고 쟁점부동산 즉 종전주택은 부담부증여로 자에게 증여한 경우까지 1세대 1주택으로 보아 비과세한다는 것은 본래의 취지에 어긋난다고 판단된고,소득세법 시행규칙 제6조제1항에서 일시적 2주택일 경우 비과세하는 규정은 그 목적이 “거주이전 목적”일때 비과세하도록 규정하고 있는 바, 청구인은 관련주택을 1991.6.25 취득하여 그날로부터 1년 이내에 거주이전하지 아니하였고 관련주택의 취득일로부터 2년이 지나서 복합건물을 신축한 점, 신축한 건물의 주용도가 상업용의 건물인 점, 쟁점부동산을 자, 자부, 손자, 손녀등 4인에게 지분으로 증여한 점등을 볼 때 쟁점부동산의 양도(부담부증여)는 거주이전의 목적보다는 사업의 목적 혹은 증여의 목적이 있었다고 보이므로 청구인의 주장은 이유없다고 판단된다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점쟁점부동산의 부담부증여에 대하여 수증자가 인수한 쟁점채무액에 상당한 부분은 그 자산이 사실상 유상으로 양도한 것에 해당한다고 보아 양도소득세를 과세한 건에 있어서, 거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택이므로 비과세하여야 한다는 주장의 당부
나. 관련법령
소득세법 제5조제6호 (자)목에서 1세대 1주택 양도시 발생하는 소득에 대하여 비과세하도록 규정하면서,같은법 시행령 제15조에서 “1세대 1주택의 범위”를 규정하고 있으며,같은법 시행규칙 제6조제1항에서 「국내에 1주택을 가진 세대가 주거이전을 목적으로 그 주택을 양도하기 전에 다른 주택을 취득(자기가 건설하여 취득한 경우를 포함한다)하여 이전한 경우에 다른 주택을 취득한 날(자기가 건설하여 취득한 경우에는 완성한 날)로부터 1년(종전의 주택이주택건설촉진법 시행령 제2조의 규정에 의한 아파트의 경우에는 6월, 도시계획법의 인가고시 후 그 사업시행으로 인하여 종전의 주택의 일부 또는 전부가 철거됨에 따라 주거이전을 목적으로 다른 주택을 취득하여 이전한 경우에는 동법의 규정에 의한 손실보상을 받은 날로부터 1년) 이내에 종전의 주택(도시계획사업의 시행으로 인하여 종전의 주택이 철거된 경우에는 철거후 잔존하는 주택을 말하며, 그 부수토지를 포함한다)을 양도함으로 인하여 발생하는 소득에 대하여는 법 제5조 제6호 (자)의 규정을 적용한다」고 규정하고 있다.
다. 판 단거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택 비과세 관련법령의 취지에 비추어 보면, 청구인은 쟁점부동산 즉 종전주택을 당초 거주이전 목적의 양도를 목적으로 한 것이 아니라 직계비속에게 증여를 목적으로 한 것이 명확하므로 위 법령의 취지에 우선 맞지 않을 뿐만 아니라, 부담부증여를 양도로 보았다고 하더라도 거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택의 비과세가 적용되기 위하여는 신주택을 취득한 후 종전주택을 1년 이내에 양도하고 그 기간안에 거주이전하여야 할 것인 바 청구인은 신주택에 해당하는 관련주택을 취득한 후 쟁점부동산 즉 종전주택을 1년 이내에 양도하고 그 기간안에 거주이전하여야 하나 청구인은 관련주택 취득 후 멸실되기까지 2년 3개월 동안 위의 요건을 만족하지 못하였으므로 비록 청구인이 상가겸용주택 신축 후 1년 이내에 쟁점부동산을 양도(부담부증여)하고 거주이전하였다고 하더라도 이를 거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택이라고 보아 비과세 규정을 적용할 수 없다고 판단되므로 청구주장은 이유없다.
따라서 이 건 심판청구는국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호에 의거하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제5조 (과세기간) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제15조 (외국에 주둔 중인 군인ㆍ군무원이 받는 급여의 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
결정문에 직접 등장한 기관 회신
- 잔금 청산과 이전등기 중 언제가 양도일인가?결정문에 문서번호 재일46014-1642가 문자 그대로 있음 · 회신 1996.07.10 · 보관 문서(색인 제외)
- 재건축 후 종전주택 비과세 요건은?결정문에 문서번호 재일46014-1642가 문자 그대로 있음 · 회신 1994.06.21 · 보관 문서(색인 제외)
- 자산의 교환도 양도소득세 과세대상인가요?결정문에 문서번호 재일46014-1642가 문자 그대로 있음 · 회신 1993.06.09 · 보관 문서(색인 제외)
공식 회신 문서번호가 결정문에 문자 그대로 등장한 연결이다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 0건이다.
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 배우자 증여주택의 보유기간은 언제부터 계산하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.11.02 · 검색 품질 기준 통과
- 증여·경매로 취득한 주택의 보유기간은 어떻게 다른가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2022.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 임대주택 보유 중 일시적 2주택 특례가 적용되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2017.03.06 · 검색 품질 기준 통과
- 국외 투자유치 성공수당은 국내에서 과세되나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.29 · 검색 품질 기준 통과
- 임원 직무발명 보상금도 비과세되는가?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2006.09.26 · 검색 품질 기준 통과
- 명의신탁 부동산 양도세는 누가 내나?공통 근거 소득세법 제5조 · 회신 2005.02.03 · 검색 품질 기준 통과
- 중국 파견근로자의 급여는 어디서 과세하나?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2004.10.07 · 검색 품질 기준 통과
- 임차주택 거주 중 부득이한 사유도 인정되는가?공통 근거 소득세법 시행령 제15조 · 회신 2003.01.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인의 정상가격 산정시 비교대상업체 중 일부를 배제하고 임의적인 차이조정을 통해 정상가격 범위 여부를 판단한 것으로 본 처분의 당부조심 2023서9158 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 카드사용에 따른 현장할인 관련, 카드사가 부담한 쟁점할인액이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부조심 2024서0647 · · 주문 분류 취소+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 청구법인이 제품을 국외특수관계인에게 판매한 거래가격과 관련하여 비교가능성이 없는 것으로 보아 비교대상업체를 선정하여 거래순이익률법에 따라 정상가격을 재산정하여 법인세 등을 부과한 처분의 당부조심 2021서3863 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 분필된 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0042 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 연접한 각 토지의 양도에 대하여 하나의 거래로 보아 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2023중0291 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점할인비용분담액이 교육세 과세표준에서 제외되어야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2020서8244 · · 주문 분류 기각+경정 · 교육 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0035 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점오피스텔이「조세특례제한법」 제106조 제1항 제4호의 부가가치세가 면제되는 국민주택에 해당하는지 여부 등조심 2019부0868 · · 주문 분류 각하+기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1996서1066 (<time datetime="1996-07-31">1996.07.31</time> 의결), "거주이전 목적의 일시적 1세대 2주택이므로 비과세하여야 한다는 주장의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/68732/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 68732)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시