쟁점 토지가 군사시설물 보호구역등에 대한 국세청 기준시가 적용특례인 특수배율(1.00)을 적용할 수 있는 지역에 해당되는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
청구인등이 양도한 이 건 토지는 도시계획법상의 개발제한 구역에 위치하고 있을 뿐이고, 특수배율 적용대상인 보안지역이나 군사시설물 보호지역으로 설정된 바 없어서 특수배율을 적용할 수 없다 할 것이므로, 이 건 처분청이 특정지역 해당배율을 적용하여 기준시가를 산정한 처분은 타당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
청구인등이 양도한 이 건 토지는 도시계획법상의 개발제한 구역에 위치하고 있을 뿐이고, 특수배율 적용대상인 보안지역이나 군사시설물 보호지역으로 설정된 바 없어서 특수배율을 적용할 수 없다 할 것이므로, 이 건 처분청이 특정지역 해당배율을 적용하여 기준시가를 산정한 처분은 타당함
이유
1. 사실 청구인 OOO, OOO, OOO은 서울특별시 강동구 OO동 OOOOOO OOOO OO OO에서 거주하고 있는 사람들로서 청구인들이 거래한 아래의 토지 (이하 “쟁점토지”라 한다)에 대하여, 국세청장이 정하는 특정지역의 배율을 적용하여 처분청이 기준시가에 의한 양도차익을 결정하고 88.10.25 청구인 각각에게 양도소득세 17,412,140원 및 동방위세 3,482,420원을 과세처분하자, 청구인들은 이에 불복, 88.12.22 심사청구를 거쳐 89.4.13 이 건 심판청구를 제기하였다. 아 래
소? 재? 지
지목
지적
(청구인 3인 지분
취 득 일
양 도 일
서울시 강동구 OO동 OOOOO
임야
1487.25㎡
85.3.21
88.3.2
″????????? OOOOO
″
4958.25㎡
″
88.3.7
″????????? OOOOO
″
2479.5㎡
″
88.4.1
2. 청구인 주장 처분청은 청구인들이 88.3.2부터 88.4.1까지 3회에 걸쳐 양도한 쟁점 토지의 양도차익을 결정하면서 특정지역 해당배율을 적용하여 양도 및 취득당시의 기준시가를 산정하였으나 이 건 토지는 도시계획법상 개발제한 구역으로 지정고시된 지역이므로 국세청자 기준시가 적용특례 규정에 의거 특수배율(1.00)을 적용하여 그 기준시가를 산정하여야 한다는 주장이다.
3. 국세청장 의견 먼저 이 건과 관련되는 법령을 보면, 소득세법 제60조 및 같은법 시행령 제115조 에서 국세청장이 정하는 특정지역의 토지 및 건물의 기준시가는 배율방법에 의하여 평가한 가액에 의하도록 규정하고, 그 평가방법은 국세청장에게 위임하고 있는 바, 국세청장이 정한 특정지역의 기준시가 적용방법에 의하면 특정지역내에서도 도시계획법, 군사시설보호법, 또는 기타 군사 관계법령에 의한 보안지역, 군사시설물 보호지역내의 토지에 대하여는 특수배율(1.00)을 적용하여 기준시가를 산정하도록 되어 있다. 그런데 청구인등이 양도한 이 건 토지는 도시계획법상의 개발제한 구역에 위치하고 있을 뿐이고, 특수배율 적용대상인 보안지역이나 군사시설물 보호지역으로 설정된 바 없어서 특수배율을 적용할 수 없다 할 것이므로, 이 건 처분청이 특정지역 해당배율을 적용하여 기준시가를 산정한 당초처분에는 달리 잘못이 없다는 의견이다.
4. 쟁점 이 건의 다툼은 쟁점 토지가 군사시설물 보호구역등에 대한 국세청 기준시가 적용특례인 특수배율(1.00)을 적용할 수 있는 지역에 해당되는지 여부를 가리는데 있다 하겠다.
5. 심리 및 판단
먼저 이 건 과세처분경위와 청구주장을 보면, 청구인들 3인과 청구외 OOO등 4인이 85.3.21 공동으로 취득한 쟁점 토지중 서울특별시 강동구 OO동 OOOOO 소재 임야 1,983평방미터는 88.3.2 자로, 같은곳 O OOOOO소재 임야 6,611평방미터는 88.3.7 자로, 같은곳 OOOOOO소재 임야 3,306평방미터는 88.4.1 자로 각각 양도한 사실에 대하여 처분청은 기준시가에 의하여 양도차익을 결정하면서 국세청장이 정하는 특정지역에 적용하는 배율을 적용함에 있어 취득가액에 대하여는 8.32, 양도가액에 대하여는 14.74를 적용하였음을 알 수 있고, 이에 대하여 청구인은 국세청기준시가 적용특례인 특수배율 1.00을 적용하여야 한다고 주장하고 있음을 알 수 있다. 살피건대, 소득세법 제60조 및 동법 시행령 제115조 제1항 및 제2항의 규정에 의하면 국세청장이 정하는 특정지역에 있어서는 배율방법에 의하여 평가한 가액에 의하여 기준시가를 결정하도록 하고 있는 바, 국세청장이 정한 「1988년 국세청 기준시가액표」중 특정지역 국세청 기준시가 적용방법에 의하면 [개발제한구역등에 대한 국세청 기준시가 적용특례]를 인정하여, 특정지역내에서도 도시계획법, 군사시설보호법 또는 기타 군사관계법령에 의한 보안지역, 군사시설물보호지역내의 토지의 양도·취득 또는 상속증여에 따른 국세청 기준시가 산정시 적용하는 배율은 그 당시의 토지과세시가표준액에 1.00배를 곱한 가액으로 하도록 하고 있음을 알 수 있다. 따라서 쟁점 토지가 위의 보안지역이나 군사시설물 보호지역내의 토지인가가 문제되는바, 당심의 요청에 의하여 서울특별시장이 89.6.21 회신한 바에 의하면 쟁점 토지는 위의 군사시설물 보호지역등에 해당없음이 확인된다.
그렇다면 도시계획법상 개발제한구역이라는 이유로 특수배율을 적용하여야 한다는 청구주장은 받아들일 수 없어 처분청이 당초처분은 정당하다고 판단된다.
6. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유 없다고 인정되므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제60조 (세액감면 및 세액공제 시 적용순위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제115조 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 1988년 국세청 기준시가액표
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임대부동산 매각비용은 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제60조 · 회신 2007.10.18 · 검색 품질 기준 통과
- 저당권 설정 증여재산은 어떻게 평가하나?공통 근거 소득세법 제60조 · 회신 2005.11.23 · 검색 품질 기준 통과
- 세입자 이주비와 영업손실금은 필요경비인가?공통 근거 소득세법 제60조 · 회신 2003.10.28 · 검색 품질 기준 통과
- 형질변경된 토지의 취득 당시 기준시가는 무엇인가?공통 근거 소득세법 시행령 제115조 · 회신 2001.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 재건축 일반분양 소득과 과세 공급가액은?공통 근거 소득세법 제60조 · 회신 1996.03.15 · 검색 품질 기준 통과
- 1주택 부담부증여 부분에 양도세가 과세되나?공통 근거 소득세법 시행령 제115조 · 회신 1995.10.16 · 검색 품질 기준 통과
- 새 기준시가 고시 전 양도에는 어떤 기준시가를 쓰나?공통 근거 소득세법 시행령 제115조 · 회신 1994.09.15 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제60조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 배우자로부터 증여받은 후 양도한 쟁점아파트의 취득가액을 공동주택공시가격으로 하여 양도소득세를 과세한 처분의 당부조심 2017서2757 · · 주문 분류 취소 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 상속재산가액에 ◇◇◇백만원을 가산하여 과세한 처분의 당부 등조심2014서0002 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 개별공시지가가 없어 취득가액 산정이 불가능하였으므로, 신고 및 납부불성실가산세 부과를 면제하여야 한다는 청구주장의 당부(쟁점 2관련)조심2011광2854 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 양도차익계산(경정)국심1999전0231 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 분할전 모지번의 개별공시지가를 양도가액으로 본 처분의 당부 및 토지를 10년 이상 보유하여 양도하였는데도 장기보유특별공제를 배제하여 과세한 처분의 당부(경정)국심1998구2114 · · 주문 분류 기각+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 이 건의 은 토지구획정리사업중에 토지를 취득하였을 경우 그 취득가액은 분양가액을 적용하고 양도가액은 기준시가를 적용하여 양도차익을 산정할 수 있는지의 여부(경정)국심1998서1110 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 아파트에 대한 적정한 취득가액 환산산식(경정)국심1998서1187 · · 주문 분류 경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 분할후 새로운 개별공시지가가 고시되기 이전에 양도한 토지에 대하여 분할전 모번지의 개별공시지가를 적용하여 과세한 처분의 당부(경정)국심1997서1982 · · 주문 분류 경정 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1989서0624 (<time datetime="1989-07-11">1989.07.11</time> 의결), "쟁점 토지가 군사시설물 보호구역등에 대한 국세청 기준시가 적용특례인 특수배율(1.00)을 적용할 수 있는 지역에 해당되는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/59882/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 59882)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시