귀속이 불분명한 금액을 대표자에게 상여로 처분함이 타당한지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
부외 이자지급액을 지급한 사실을 객관적으로 확인할 수 없고 관련 차입금과 관련된 증빙도 없어 손금으로 인정하지 않음
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행), 법인세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
부외 이자지급액을 지급한 사실을 객관적으로 확인할 수 없고 관련 차입금과 관련된 증빙도 없어 손금으로 인정하지 않음
이유
1. 처분개요
처분청은 임용고시 및 공인중개사 전문학원을영위하는청구법인이교재비 수입 284,926,031원, 동영상 자습실 수입 19,290,000원, 구내매점 임대료수입 18,000,000원 합계 322,216,031원(이하 “쟁점금액”이라 한다)을 매출누락하고 과소 신고한 사실이 확인된다하여 이를 익금산입하는 등 하여청구법인에게 2006.7.3. 2003.1.1~12.31.사업연도 법인세 118,533,260원을 경정고지하고,귀속이 불분명한 쟁점금액을대표자에 대한 상여로 소득처분하여 2006.7.9. 소득금액변동통지하였다.청구법인은 이에 불복하여 2006.9.29. 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
청구법인은 공인중개사 자격증 수요와 공무원시험에 대비하는 수강생들의 수요를 충당할 수 없어 2002년 8월부터 같은 건물 2층~6층까지 임대면적 1,060평을 사용하게 되면서 임차보증금 5억원이 30억원으로 증가하게 되었고, 위 증가된 임차보증금 등을조달하기 위하여 사채를 사용하게 되었으며, 매출 누락금액322,216천원을 동 사채에 대한 이자로 지급하였으므로 이를 전액 손금으로인정하여야 하며 귀속이 분명한 채권자에게 이자를 지급하였으므로 채권자의 이자소득으로 과세하여야 한다.
나. 처분청 의견
청구법인은 매출누락금액 322,216천원을 부외 사채이자로 지급하였으므로 손비로 인정하여 줄 것을 주장하나, 직원명의 통장금액이 상기 매출 누락금액인지 분명하지 않고 채권자에게 차입한 동 자금이 임차보증금으로 사용되었는지 또는 개인의 사적자금으로 사용되었는지 여부가 불분명하므로 매출 누락금액을 익금산입하고 귀속이 불분명하여 대표자상여로 소득처분한 이 건 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점쟁점금액 상당액이 사외유출된 것으로 보아 대표자에게 상여로 처분함이 타당한지 여부
나. 관련법령
(1)법인세법 제4조【실질과세】
① 자산 또는 사업에서 생기는 수입의 전부 또는 일부가 법률상 귀속되는 법인과 실질상 귀속되는 법인이 서로 다른 경우에는 그 수입이 실질상 귀속되는 법인에 대하여 이 법을 적용한다.
② 법인세의 과세소득이 되는 금액의 계산에 관한 규정은 소득ㆍ수익 등의 명칭이나 형식에 불구하고 그 실질내용에 따라 이를 적용한다.
(2)법인세법 제19조【손금의 범위】
① 손금은 자본 또는 출자의 환급, 잉여금의 처분 및 이 법에서 규정하는 것을 제외하고 당해 법인의 순자산을 감소시키는 거래로 인하여 발생하는 손비의 금액으로 한다.
② 제1항의 규정에 의한 손비는 이 법 및 다른 법률에 달리 정하고 있는 것을 제외하고는 그 법인의 사업과 관련하여 발생하거나 지출된 손실 또는 비용으로서 일반적으로 용인되는 통상적인 것이거나 수익과 직접 관련된 것으로 한다.
③ 제1항 및 제2항의 규정에 의한 손비의 범위 및 구분 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.법인세법시행령 제19조【손비의 범위】법 제19조 제1항의 규정에 의한 손비는 법 및 이 영에서 달리 정하는 것을 제외하고는 다음 각호에 규정하는 것으로 한다.
7. 차입금이자
17. 제1호 내지 제16호 외의 손비로서 그 법인에 귀속되었거나 귀속될 금액(3)법인세법 제66조【결정 및 경정】
② 납세지 관할세무서장 또는 관할지방국세청장은 제60조의 규정에 의한 신고를 한 내국법인이 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 당해 법인의 각 사업연도의소득에 대한 법인세의 과세표준과 세액을 경정한다.
1. 신고내용에 오류 또는 탈루가 있는 때(4)법인세법 제67조【소득처분】제60조의 규정에 의하여 각 사업연도의 소득에 대한 법인세의 과세표준을 신고하거나 제66조 또는 제69조의 규정에 의하여 법인세의 과세표준을 결정 또는 경정함에 있어서 익금에 산입한 금액은 그 귀속자에 따라 상여·배당·기타 사외유출·사내유보 등 대통령령이 정하는 바에 따라 처분한다.법인세법시행령 제106조【소득처분】
① 법 제67조의 규정에 의하여 익금에 산입한 금액은 다음 각호의 규정에 의하여 처분한다. 비영리내국법인과 비영리외국법인에 대하여도 또한 같다.
1. 익금에 산입한 금액이 사외에 유출된 것이 분명한 경우에는 그 귀속자에 따라 다음 각목에 의하여 배당, 이익처분에 의한 상여, 기타소득, 기타 사외유출로 할 것.(단서 생략)가. 귀속자가 주주 등(임원 또는 사용인인 주주 등을 제외한다)인 경우에는 그 귀속자에 대한 배당나.귀속자가 임원 또는 사용인인 경우에는 그 귀속자에 대한 상여다. 귀속자가 법인이거나 사업을 영위하는 개인인 경우에는 기타 사외유출. 다만, 그 분여된 이익이 내국법인 또는 법 제94조의 규정에 의한 외국법인의 국내사업장의 각 사업연도의 소득이나 거주자 또는소득세법 제135조의 규정에 의한 비거주자의 국내사업장의 사업소득을 구성하는 경우에 한한다.
라. 귀속자가 가목 내지 다목외의 자인 경우에는 그 귀속자에 대한 기타소득
2. 익금에 산입한 금액이 사외에 유출되지 아니한 경우에는 사내유보로 할 것법인세법 기본통칙 67-106…3 【채권자가 불분명한 사채이자의 처분】
① 영 제51조에 규정하는 채권자가 불분명한 차입금의 이자(동 이자에 대한 원천징수세액에 상당하는 금액은 제외)는 이를 대표자에 대한 상여로 처분한다.
② 제1항의 규정에 의한 원천징수세액에 상당하는 금액은 기타사외유출로 처분한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청은 청구법인에 대한 세무조사결과2003년 교재비 수입, 동영상 자습실 수입, 구내매점 임대료수입 등을 매출누락하고 과소 신고한 사실을 확인하고, 동 금액을 익금산입하여 법인세를 경정고지하고 귀속이 불분명하여대표자에 대한 상여로 소득처분하여 2006.7.9. 청구법인에게 소득금액변동통지한 사실이 경정결의서 등에 나타난다.
(2) 청구법인은 공인중개사 수강 등의 수요증가로 강의실을 임차하여 사용하게 되면서 임차보증금이 증가하게 되었고 동임차보증금 등을 조달하기 위하여 사채를 사용하게 되었으며, 매출 누락금액(322,216천원)을 동 사채에 대한 이자로 지급하였으므로 이를 손금인정하고 귀속이 분명한 채권자에게 이자를 지급하였으므로 채권자의 이자소득으로 과세하여야 한다고 주장한다.
(3) 청구법인은 건물의 임차보증금 등을 위해 OOO으로부터 500,000천원, OOO으로부터 1,250,000천원, OOO로부터 1,3 95,000천원, OOO으로부터 200,000천원을 차입하고, OOO 소유의 아파트를 임차하였으며, 동 차입금에 대한 이자와 임차료를 지급하였다고 주장하고 있으나,청구법인과 OOO 등과의 금전소비대차계약서 등 동 차입과 관련한 구체적인 증빙자료가 제시되지 아니하여 직원명의의 계좌에서 지급된 금액이 위 차입금에 대한 이자인지 여부가 객관적으로 확인되지 아니한다.또한 청구외 OOO가 소유한 아파트를 임차하여 직원의 숙소로 사용하면서 이에 대한 임차료 대신 OOO 대출금에 대한 대출이자 명목으로 매월 1,230천원씩 OOO 계좌로 송금하였다고 주장하고 있으나,OOO가 소유한 아파트가 청구법인을 위해 사용되었는지 여부와 위 임차료와 OOO의 대출이자가 직접적으로 대응되는지 여부가 구체적으로 확인되지 아니한다.
(4) 청구법인은 매출 누락금액을 부외 사채이자로 지급하였으므로 손금 인정하여 줄 것을 주장하나, 직원명의 통장 금액 중 이자를 지급하였다고 주장하는 금액 외에도 다른 금액이 다수 포함되어 있어이자를 지급한 금액이 위 매출 누락금액과 대응되는지 여부가 객관적으로 확인되지 아니한다.
(5) 살피건대, 직원명의 계좌에서 출금되어 OOO 등에게 지급된 금액이 상기 매출 누락금액에 대응되는지 여부가 객관적으로 확인되지 않는 점과금전소비대차계약서 등이 건차입과 관련 한 구체적인 증빙자료가 제시되지 아니하여 직원명의의 계좌에서 지급된 금액이 차입금에 대한 이자인지 여부가 불분명하므로처분청이 쟁점금액을 익금산입하여 법인세를 과세하고 귀속이 불분명하다하여 대표자 상여로 소득처분하여 소득금액변동통지한이 건 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 법인세법 제4조 (과세소득의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제19조 (손비의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 브랜드계약 합의해지 대가는 부가가치세 대상인가?공통 근거 법인세법 시행령 제19조 · 회신 2025.11.19 · 검색 품질 기준 통과
- 비적격 물적분할 주식의 과세표준은?공통 근거 법인세법 제4조 · 회신 2023.02.23 · 검색 품질 기준 통과
- 고유목적사업용 유형자산 처분수입은 과세되는가?공통 근거 법인세법 제4조 · 회신 2021.02.04 · 검색 품질 기준 통과
- 장애인 생산시설 운영은 수익사업이며 준비금 설정이 가능한가?공통 근거 법인세법 제4조 · 회신 2020.12.15 · 검색 품질 기준 통과
- 3년 쓴 고유목적 부동산 처분은 과세되나?공통 근거 법인세법 제4조 · 회신 2020.08.31 · 검색 품질 기준 통과
- 특정 임원에게 과다 지급한 상여금은 인정되나?공통 근거 법인세법 시행령 제19조 · 회신 2018.12.13 · 검색 품질 기준 통과
- 영업자단체에 낸 회비는 손금인가?공통 근거 법인세법 시행령 제19조 · 회신 2017.07.21 · 검색 품질 기준 통과
- 매출채권 감정가액은 시가로 인정되나?공통 근거 법인세법 시행령 제19조 · 회신 2017.04.27 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 제4조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이자대납액이 분담금으로 납부되었으므로 기타로 소득처분해야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2026서1231 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점분담수수료가 「법인세법」상 수익사업에서 발생하는 소득에 해당하는지 여부조심 2025서1131 · · 주문 분류 경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 쟁점임야가 청구법인의 고유목적사업에 3년이상 계속 직접 사용되었다는 청구주장의 당부조심 2025부1090 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 당초 공사비 외에 시공사와 협의하여 추가로 지급한 추가공사비의 손금 귀속시기가 언제인지 여부조심 2025부1061 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지는 청구법인의 고유목적사업에 3년이상 계속 직접 사용되었다는 청구주장의 당부 등조심 2025인2305 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점부동산이 처분일 현재 3년 이상 계속하여 고유목적사업에 직접 사용한 자산인지 여부조심 2024서3392 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 정비사업기간 중 정비사업구역내 토지에 대한 재산세 중 일반분양분 상당액이 청구법인의 손금에 해당하는지 여부조심 2024중5135 · · 주문 분류 취소+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 종중인 청구법인이 수용된 쟁점토지가 고유목적사업에 처분일로부터 3년간 이상 직접 사용하는 자산에 해당하는지 여부조심 2025서2585 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2006서3827 (<time datetime="2007-05-28">2007.05.28</time> 의결), "귀속이 불분명한 금액을 대표자에게 상여로 처분함이 타당한지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/318546/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 318546)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시