쟁점판매장려금을 신고누락하였는지의 여부(기각)

동 금액이 청구인의 총수입금액(신고금액 기준 1,870,918,996원)의 5% 정도로 거래관행상 지급되는 규모인 점에 비추어 보아 청구인의 위 주장은 받아들일 수 없음.

1. 사실 및 처분개요청구인은 청구외 OOO과 공동(각자 1/2지분)으로 경기도 의정부시 OO O동 OOOOO에서 90.2.1 「OO석유」라는 상호로 개업하여 석유류도매업을 영위한 사실이 있다.처분청은 청구외 OO석유주식회사가 제출한 ’91년도분 판매장려금등 지급명세서에 의하여 청구인등이 위 법인으로부터 판매장려금 108,625,632원(이하 “쟁점판매장려금”이라고 한다)을 받은 사실이 확인됨에도 청구인이 위 금액을 신고누락하였다하여 동 금액을 수입금액에 합산하여 93.8.16 청구인에게 ’91년귀속분 종합소득세 16,575,040원을 과세하였다.청구인은 이에 불복하여 93.10.15 심사청구를 거쳐 94.1.17 심판청구를 하였다.

2. 청구인 주장 및 국세청장 의견가. 청구인 주장청구인은 청구외 OO석유주식회사로부터 석유류를 매입하면서 세금계산서에 기재된 금액대로 거래하였을 뿐 쟁점판매장려금을 지급받은 사실이 없음에도 처분청이 이를 지급받은 것으로 보아 과세함은 부당하다.

나. 국세청장 의견청구인이 쟁점판매장려금을 수령한 사실이 전산출력된 ’91년귀속소득합산(1)표에 의하여 확인되고 있고, 동 금액이 청구인의 총수입금액(신고금액 기준 1,870,918,996원)의 5% 정도로 거래관행상 지급되는 규모인 점에 비추어 보아 청구인의 위 주장은 받아들일 수 없다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

쟁점판매장려금을 신고누락하였는지의 여부나. 관계법령(1)소득세법 제28조(총수입금액의 계산)제1항에서 “거주자의 각 소득에 대한 총수입금액의 계산은 당해년도에 수입하였거나 수입할 금액의 합계액에 의한다”고 규정하고 있고,(2)같은법시행령 제54조(총수입금액의 계산)제2항에서 “사업소득에 대한 총수입금액의 계산은 다음 각호에 의한다”고 규정하면서 그 제1호에서 “환입된 물품의 가액과 매출에누리는 당해년도의 총수입금액의 계산에 있어서 이를 상계한다. 다만, 외상매출금을 결제하는 경우의 매출할인액과 거래수량 또는 거래금액에 따라 상대편에 지급하는 보금·장려금 기타 이와 유사한 성질의 금액과 대금은 총수입금액의 계산에 있어서 이를 상계하지 아니한다”고 규정하고 있다.

다. 쟁점판매장려금의 수입여부노원세무서장이 당심판소에 제출(법인 46220-470, 94.3.17)한 청구외 OO석유주식회사(사업자등록번호 OOOOOOOOOOOO)의 「판매장려금등 지급명세서」에 의하면 91.2.22 OO석유 대표 OOO(청구인과 공동사업자임)에게 쟁점판매장려금을 지급한 사실이 확인되고 있는데도 청구인은 쟁점판매장려금을 지급받은 사실이 없다고 주장할 뿐 이에 대한 아무런 증빙을 제시하지 못하고 있다.이 건의 경우 달리 반증이 없는 한 청구인이 쟁점판매장려금을 수령하였다고 볼 수 밖에 없어 처분청이 동 금액을 수입누락한 것으로 보아 과세함은 잘못이 없다고 판단된다.

따라서 이 건 심판청구는 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.