상속세및증여세법 제24조 의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
상속공제액은 상속세 과세가액에서 상속인의 유증재산 및 상속세 과세가액에 가산한 증여재산가액을 차감한 잔액을 한도로 하는 것인 바, 상속이 개시된 이 건의 경우 상속공제액은 상속세 과세가액에서 증여재산가산액을 차감한 금액을 한도로 하는 것이므로 당초 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
상속공제액은 상속세 과세가액에서 상속인의 유증재산 및 상속세 과세가액에 가산한 증여재산가액을 차감한 잔액을 한도로 하는 것인 바, 상속이 개시된 이 건의 경우 상속공제액은 상속세 과세가액에서 증여재산가산액을 차감한 금액을 한도로 하는 것이므로 당초 처분은 정당함
이유
청구인은 1998.11.28 피상속인 전
○○○
(이하 피상속인 이라 한다)의 사망으로 상속이 개시됨에 따라 1999.5.19 아래의 표와 같이 피상속인이 배우자인 청구인에게 사전증여한 300,000,000원(증여일 1998.3.10, 이하 쟁점금액 이라고 한다)을 포함하여 상속세과세가액을 921,113,346원으로 하고, 배우자공제액을 5억원, 일괄공제액을 5억원으로 적용하여 상속세를 신고하였다.이에 대하여 처분청은 상속세 과세가액을 852,728,346원으로 하고상속세및증여세법 제24조의 규정에 의거 쟁점금액을 상속공제액에서 제외하여 상속세 과세표준을 계산한 후 2000.8.9 청구인에게 1998년도분 상속세 50,000,000원을 결정고지하였다.
※ 청구인의 상속세 신고내역 및 처분청 결정 내역(단위 : 원)
구 분
신고(청구인)
결정(처분청)
비 고
① 상속재산가액
750,936,007
752,551,007
1,615,000
② 증여재산가산액
300,000,000
300,000,000
배우자 사전증여
(쟁점금액)
③ 공제금액
129,822,661
199,822,611
70,000,000
④ 상속세과세가액
(①+②-③)
921,113,346
852,728,346
-68,385,000
⑤ 배우자공제(법19조)
500,000,000
500,000,000
⑥ 일괄공제(법21조)
500,000,000
500,000,000
공제
금액
계산
공제금액
(⑤+⑥)
1,000,000,000
1,000,000,000
공제한도
(⑦)
921,113,346
(④)
552,728,346
(④-②)
⑨ 과세표준(④-⑦)
-
300,000,000
세액
-
50,000,000
청구인은 이에 불복하여 2000.11.3 이의신청을 거쳐 2001.3.12 이 건 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
상속세및증여세법 제19조제1항 단서 및 제3항에 의하여 배우자에게 상속받은 금액이 없거나 5억원미만인 경우에는 상속세 신고유무와 관계없이 5억원을 공제받는 것이므로, 청구인은 이 건 상속세 신고시 배우자공제 5억원, 기타일괄공제 5억원, 계 10억원을 상속공제액으로 하여 정당하게 상속세를 신고하였으나, 처분청이상속세및증여세법 제24조(공제적용의 한도)의 규정을 적용하여 상속공제액 한도액를 552,728,346원이라고 하여 이 건 상속세를 과세함은 부당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 상속세과세가액에서 공제할 수 있는 상속공제액은 10억원(배우자상속공제액 5억원, 일괄공제액 5억원)이라고 주장이나 이는 1999.1.1.이후 상속개시분부터 적용하는상속세및증여세법 제24조의 규정에 의한 것이고, 1998.12.28 개정전의상속세및증여세법 제24조에 의하면 상속공제액은 상속세 과세가액에서 상속인의 유증재산 및 상속세 과세가액에 가산한 증여재산가액을 차감한 잔액을 한도로 하는 것인 바, 1998.11.28 상속이 개시된 이 건의 경우 상속공제액은 상속세 과세가액(852,728,346원)에서 증여재산가산액(쟁점금액)을 차감한 금액(552,728,346원)을 한도로 하는 것이므로 당초 처분은 정당하다.
3. 쟁점 및 판단가. 쟁점이 건은상속세및증여세법 제24조(공제적용의 한도)의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 여부를 가리는 데 있다.
나. 관련법령상속세및증여세법 제13조【상속세과세가액】제1항에서 「상속세과세가액은 상속재산의 가액에 다음 각호에 규정하는 재산가액을 가산한 금액에서 제14조의 규정에 의한 것을 차감한 금액으로 한다
1. 상속개시일전 5년이내에 피상속인이 상속인에게 증여한 재산가액」으로 규정하고 있으며.
같은법 제19조【배우자상속공제】제1항에서 「거주자의 사망으로 인하여 배우자가 실제 상속받은 금액은 상속재산(상속재산 중 상속인이 아닌 수유자가 유증등을 받든 재산을 제외하며, 제13조 제1항 제1호에 규정된 재산을 포함한다)의 가액에민법 제1009조에 규정된 배우자의 법정상속분(공동상속인 중 상속을 포기한 자가 있는 경우에는 그 자가 포기하지 아니한 경우의 배우자의 법정상속분을 말한다)을 곱하여 계산한 금액(그 금액이 30억원을 초과하는 경우에는 30억원을 한도로 한다)에서 제13조의 규정에 의하여 상속재산에 가산한 증여재산 중 배우자에게 증여한 재산의 가액을 차감한 가액으로 한다.」고 규정하고 있으며,또한 같은조 제3항에서 「제1항의 경우에 배우자가 실제 상속받은 금액이 없거나 상속받은 금액이 5억원 미만인 경우에는 제2항 및 제4항의 규정에 불구하고 5억원을 공제한다」고 규정하고 있으며,같은법(1998.12.28 개정전 법) 제24조【공제적용의 한도】에서「제18조 내지 제23조의 규정에 의하여 공제할 금액은 상속세과세가액에서 상속인이 아닌 자에게 유증등을 한 재산의 가액과 제13조의 규정에 의하여 상속세과세가액에 가산한 증여재산가액을 차감한 잔액에 상당하는 금액을 초과하지 못한다(1996.12.30 개정)」고 규정하고 있으며,같은법(1998.12.28 개정) 제24조에서 「제18조 내지 제23조의 규정에 의하여 공제할 금액은 상속세과세가액에서 상속인이 아닌 자에게 유증등을 한 재산의 가액과 제13조의 규정에 의하여 상속세과세가액에 가산한 증여재산가액(배우자로부터 증여받은 경우에는 그 증여재산가액에서 제53조 제1항의 규정에 의하여 공제받은 금액을 차감한 가액)을 차감한 잔액에 상당하는 금액을 초과하지 못한다(1998.12.28 개정)」고 규정하고 있으며,같은법
(1998.12.28 개정) 부칙에서 「
① 【시행일】이법은 1999년 1월 1일부터 시행한다
② 【일반적 적용례】이 법은 이 법 시행후 최초로 상속이 개시되거나 증여하는 분부터 적용한다.」고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조의 내용과 개정전 내용을 요약하면 상속세공제한도는 아래와 같고, 피상속인이 1998.3.10 배우자(청구인)에게 쟁점부동산을 증여하였으며, 1998.11.28 피상속인의 사망으로 상속이 개시되었음이 청구인들과 처분청이 제시하는 증빙자료에 의하여 확인된다.
1998.12.31 이전
1999.1.1 이후
〔상속세과세가액 - (상속인이외의 자에게 유증한 재산가액 + 사전증여재산가액)〕
〔상속세과세가액 - (상속인이외의 자에게 유증한 재산가액 + 사전증여재산가액 - 배우자증여재산공제액)〕
(2) 1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조(공제적용의 한도)의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 본다.1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조의 규정이 같은법 부칙에서 1999.1.1 이후 최초로 상속이 개시되는 것부터 적용한다고 규정하고 있어 공제적용의 한도를 처음 도입한 1997.1.1부터 1998.12.31까지의 상속분에 대하여는 이를 배제하고 있으므로 1998.11.28 상속이 개시된 이 건의 경우 1998.12.28 개정된같은법 제24조의 적용대상이 아니라 할 것(국심99부2780, 2000.7.26 같은 뜻)이다.
따라서, 상속개시일이 1998.11.28인 이 건의 경우 1998.12.28 개정된상속세및증여세법 제24조(공제적용의 한도)의 규정을 적용할 수 없다고 판단되므로 처분청이 1998.12.28 개정되기 전의상속세및증여세법 제24조의 규정을 적용하여 상속공제액 한도를 계산함에 있어 쟁점금액을 제외하고 이 건 상속세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.
라. 결론이 건 심판청구는 청구주장이 이유 없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제13조 (상속세 과세가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제19조 (배우자 상속공제) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 속세및증여세법 제24조
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 유증재산에도 연장된 배우자 분할기한이 적용되는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제19조 · 회신 2026.06.26 · 검색 품질 기준 통과
- 특정법인 증여의제 시 증여세액공제는 어떻게 계산하나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2025.11.19 · 검색 품질 기준 통과
- 외국영리법인 현금증여도 증여세액공제가 되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2025.06.13 · 검색 품질 기준 통과
- 상장 주식의 증여재산가액은 어떻게 계산하는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제19조 · 회신 2022.05.18 · 검색 품질 기준 통과
- 즉시연금 계약자 변경과 상속에 어떤 세금이 붙나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2015.10.01 · 검색 품질 기준 통과
- 전환사채 초과 인수 이익은 증여세가 과세되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제19조 · 회신 2015.02.12 · 검색 품질 기준 통과
- 분할심판 때 배우자 신고기한 연장은 언제 적용되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제19조 · 회신 2014.09.18 · 검색 품질 기준 통과
- 이사장이면 중요사항 결정권이 있다고 보는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2014.08.11 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제13조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 쟁점①금액(134백만원)이 사전증여재산에 해당하는지 여부 ② 쟁점②금액(371백만원)이 사전증여재산에 해당하는지 여부 및 청구인 AAA의 카드지출액 51백만원을 사전증여재산에서 제외하여야 하는지 여부③ 상속재산 중 쟁점부동산의 시가를 쟁점매매사례가액으로 볼 수 있는지 여부조심 2025서3186 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 상속개시일 이전에 청구인에게 이체한 쟁점양도대금이 사전증여재산인지 여부조심 2026서0771 · · 주문 분류 취소 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 상속개시일 전 피상속인 명의 계좌에서 인출되어 피상속인의 배우자에게 예치된 금전을 배우자가 아닌 청구인(피상속인의 자녀)에게 사전증여한 것으로 보아야한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인0211 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점①금액은 피상속인의 봉양시 생활비로 사용한 것이라는 청구주장의 당부② 쟁점②금액은 사전증여재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부③ 쟁점③금액은 추정상속재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서2242 · · 주문 분류 경정+재조사 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 피상속인과 함께 거주하는 아파트의 전세보증금 상당액(370백만원)은 사전증여재산이 아니라는 청구주장의 당부 (10억 이하, 인용) ② 조부로서 피상속인에게 손자 부양의무가 있으므로 쟁점유학비(83백만원)를 증여재산가액에서 차감하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서1871 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 송금한 쟁점금액으로 피상속인 또는 그 배우자의 채무인 임대보증금을 반환하였거나 반환하였거나 반환할 예정이므로 쟁점금액은 사전증여재산이 아니라는 청구주장의 당부조심 2025중1948 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 사전증여재산으로 보아 상속세 및 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2024부5772 · · 주문 분류 경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점금액의 사전증여재산 해당 여부② 법정기한을 경과하여 상속세 과세표준 및 세액을 결정하였으므로 지연결정분에 해당하는 납부불성실가산세를 취소하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025인0770 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001서0671 (<time datetime="2001-06-01">2001.06.01</time> 의결), "상속세및증여세법 제24조 의 규정을 소급하여 적용할 수 있는지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/104386/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 104386)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시