부동산을 취득할 수 있는 권리에 해당하는지 여부(기각)

양도 당시 취득에 관한 등기가 불가능한 자산에 해당되지 아니함에도 이전등기를 아니하고 양도한 것은 취ㆍ등록세 및 양도소득세를 회피하기 위한 것으로 볼 수 밖에 없으므로 미등기양도자산에 해당함

1. 처분개요

가. OOOO공사 OOOOO은 경상남도 OOO OOO OOO OOOOOO OO 210.5㎡(이하 “쟁점자산”이라 한다)를 김OO에게 분양하였고, 김OO은 2001.9.14. 쟁점자산을 청구인에게 112,276천원에 양도하였으나, 청구인은 쟁점자산의 잔금 276천원을 미지급한 상태에서 2002.3.15. 윤OO에게 177,000천원에 양도한 후 이를 토지를 취득할 수 있는 권리의 양도에 해당하는 것으로 보아 양도소득세를 신고하였다.

나. 처분청은 쟁점자산을 부동산(토지)으로 보아 이를 미등기전매한 것이라 하여 당해 양도차익을 실지조사하여 확인한 64,725천원으로 결정하고 이에 미등기양도세율을 적용하여 2005.9.10. 청구인에게 2002년 귀속 양도소득세 58,559,690원을 결정고지하였다.

다. 청구인은 이에 불복하여 2005.12.8. 이의신청을 거쳐 2006.2.7.심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인은 OOOO공사에서 분양된 쟁점자산을 장기할부조건으로 김OO으로부터 취득하여 분양금액 중 잔금 일부가 미지급된 상태에서 윤OO에게 양도하였고, 윤OO은 잔금을 청산하고 소유권이전등기를 하였다. 처분청은 잔금약정일(2001.10.11.)에 잔금을 납부하지 않았다 하여 청구인에게 과세하였는 바, 쟁점토지는 2000.7.31.에 부지조성공사가 완료되어 2001.5.11.에 청구인이 계약을 체결한 것으로 건설중인 자산이 아니며 잔금도 2002.5.21. 지급하여 부동산을 취득할 수 있는 권리로 보아야 하므로 처분청의 처분은 부당하다.

나. 처분청 의견

부동산을 취득할 수 있는 권리는소득세법 제94조제1항 제3호 가목에서 양도소득세 과세대상 자산으로 규정하고 있고, 쟁점자산은 2000.8.7. 부지조성공사가 완료되고 분양금액의 99.7%를 지급한 상태에서 일부 잔금을 남겨두고 양도한 것은, 청구인이 고의적으로 취득세·등록세 등 등기부대비용 및 양도소득세를 부담하지 않기 위한 조세회피의도로 보이고 이는 미등기양도자산에 해당되어 당초 처분은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점쟁점자산의 양도를 미등기 자산의 양도로 보아 청구인에게 양도소득세를 부과한 처분의 당부

나. 관련법령

소득세법 제94조【양도소득의 범위】

① 양도소득은 당해연도에 발생한 다음 각호의 소득으로 한다.

1. 토지(지적법에 의하여 지적공부에 등록하여야 할 지목에 해당하는 것을 말한다) 또는 건물(건물에 부속된 시설물과 구축물을 포함한다)의 양도로 인하여 발생하는 소득

2. 다음 각목의 1에 해당하는 부동산에 관한 권리의 양도로 인하여 발생하는 소득가. 부동산을 취득할 수 있는 권리(건물이 완성되는 때에 그 건물과 이에 부수되는 토지를 취득할 수 있는 권리를 포함한다)같은 법 제98조 【양도 또는 취득의 시기】 자산의 양도차익을 계산함에 있어서 그 취득시기 및 양도시기에 관하여는 대통령령으로 정한다.같은 법시행령 제162조 【양도 또는 취득의 시기】

① 법 제98조의 규정에 의한 취득시기 및 양도시기는 다음 각호의 경우를 제외하고는 당해 자산의 대금(당해 자산의 양도에 대한 양도소득세 및 양도소득세의 부가세액을 양수자가 부담하기로 약정한 경우에는 당해 양도소득세 및 양도소득세의 부가세액을 제외한다)을 청산한 날로 한다.

1. 대금을 청산한 날이 분명하지 아니한 경우에는 등기부 등록부 또는 명부 등에 기재된 등기 등록접수일 또는 명의개서일

2. 대금을 청산하기 전에 소유권이전등기(등록 및 명의의 개서를 포함한다)를 한 경우에는 등기부 등록부 또는 명부 등에 기재된 등기접수일

3. 재정경제부령이 정하는 장기할부조건의 경우에는 소유권이전등기(등록 및 명의개서를 포함한다) 접수일 인도일 또는 사용수익일중 빠른 날같은 법 제103조 【양도소득기본공제】

① 양도소득이 있는 거주자에 대하여는 다음 각호의 소득별로 당해연도의 양도소득금액에서 각각 연 250만원을 공제한다.

1. 제94조 제1항 제1호 제2호 및 제4호의 규정에 의한 소득. 다만, 제104조 제3항의 규정에 의한 미등기양도자산의 양도소득금액에 대하여는 그러하지 아니하다.같은 법 제104조(2003.12.30. 법률 제6852호로 개정되기 이전의 것)【양도소득세의 세율】

① 거주자의 양도소득세는 당해 연도의 양도소득과세표준에 다음 각호의 세율을 적용하여 계산한 금액(이하 양도소득산출세액 이라 한다)을 그 세액으로 한다.

1. 제94조 제1항 제1호 제2호 및 제4호의 규정에 의한 자산 중 다음 제2호 및 제3호에 규정된 것을 제외한 자산제55조 제1항의 규정에 의한 세율

2. 제94조 제1항 제1호 및 제2호에 규정하는 자산으로서 그 보유기간이 1년 미만인 것양도소득과세표준의 100분의 363. 미등기양도자산양도소득과세표준의 100분의 60

③ 제1항 제3호에서 미등기양도자산 이라 함은 제94조 제1항 제1호 및 제2호에 규정하는 자산을 취득한 자가 그 자산의 취득에 관한 등기를 하지 아니하고 양도하는 것을 말한다. 다만, 대통령령이 정하는 자산은 제외한다.같은 법시행령 제168조 【미등기양도제외 자산의 범위 등】

① 법 제104조 제3항 단서에서 대통령령이 정하는 자산 이라 함은 다음 각호의 것을 말한다.

1. 장기할부조건으로 취득한 자산으로서 그 계약조건에 의하여 양도당시 그 자산의 취득에 관한 등기가 불가능한 자산

2. 법률의 규정 또는 법원의 결정에 의하여 양도당시 그 자산의 취득에 관한 등기가 불가능한 자산

다. 사실관계 및 판단

청구인은소득세법시행령 제162조에 부동산의 취득시기 및 양도시기는 당해 자산의 대금을 청산한 날이라고 규정되어 있는 바, 쟁점자산을 잔금청산의 기간 전에 양도하였으므로 등기가 불가능하였고, 이는 부동산을 취득할 수 있는 권리에 해당됨에도 처분청이 미등기전매로 보아 이 건 과세함은 부당하다고 주장하므로 이에 대하여 본다.

(1) 청구인은 2001.9.14. 쟁점자산의 최초 분양자로부터 쟁점자산을 양수하고, 쟁점토지 분양계약서상 총 분양대금 94,276천원중 93,939천원을 납부(65,993천원은 최초분양자가 납부)하였으나 잔금 276천원을 완납하지 않은 상태에서 쟁점자산을 양도한 사실이 확인된다.

(2) 쟁점자산의 잔금약정일과 잔금은 2001.10.11., 28,282천원이나 청구인은 잔금약정일인 2001.10.11. 28,006천원을 납부하였으며,나머지 276천원은 쟁점자산을 양수한 양수인이 납부하였고 토지매각원부상 부지조성공사 준공일은 2000.7.31.로서 잔금지급을 완료하는 때 등기가 가능한 상태이었음이 심리자료에서 확인된다.

(3) 위 내용을 종합하면, 쟁점자산은 양도 당시 취득에 관한 등기가 불가능한 자산에 해당되지 아니함에도 청구인이 쟁점자산을 청구인명의로 이전등기하지 아니한 상태에서 양도한 것은 쟁점자산의 취득세 및 등록세 및 양도소득세를 회피하기 위한 것이었다고 볼 수 밖에 없다 할 것이다.그러하다면, 앞서 본 소득세법에서 미등기양도자산에 대하여 높은 세율로 중과세하는 취지가 이 건과 같이 등기하지 아니하고 전매함으로써 양도소득세 등을 회피하는 경우를 방지하는데 있다 할 것이어서, 처분청이 쟁점자산을 미등기양도자산으로 보아 과세한 이 건 처분은 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.