퇴직소득에 속하는 퇴직위로금으로 볼 것인지 여부(기각)
심판청구를 기각합니다.
통상의 퇴직금 외에 공로 정도에 따라 개별적으로 산정하여 지급된 위로금은 퇴직금지급규정에 의하여 일률적으로 지급되는 퇴직금에 속하는 위로금으로 보기는 어렵다 할 것인 바, 근로소득에 해당된다 할 것임.
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 소득세법 시행령(2026.07.01 시행), 소득세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
통상의 퇴직금 외에 공로 정도에 따라 개별적으로 산정하여 지급된 위로금은 퇴직금지급규정에 의하여 일률적으로 지급되는 퇴직금에 속하는 위로금으로 보기는 어렵다 할 것인 바, 근로소득에 해당된다 할 것임.
이유
1. 처분개요
청구인은 주식회사 OOOOOO(이하OOOOOOOO이라 한다)에 1981년 입사하여 2004.9.1 퇴사하면서 퇴직금외에 퇴직위로금으로 88,508천원(이하 쟁점위로금 이라 한다)을 수령하였는 바, OOOO은 쟁점위로금을 청구인의 근로소득으로 보아 근로소득세를 원천징수하여 납부하였으나, 청구인은 쟁점위로금이 퇴직소득에 해당된다고 보아 2006.5.10. 처분청에 근로소득세액과 퇴직소득세액과의 차액에 해당하는 세액을 환급청구하는 내용으로 2004년도 귀속 종합소득세 경정청구서를 제출하였다.처분청은 쟁점위로금이 퇴직소득이 아닌 근로소득으로 보아 2006.7.19 청구인에게 경정청구를 거부하는 내용의 통지를 하였다.청구인은 이에 불복하여 2006.10.16 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 처분청 의견가. 청구주장쟁점위로금은 퇴직급여지급기준에 의하여 지급되는 것이므로 퇴직소득이며 따라서 퇴직소득으로 원천징수되었어야 하나 경리부 직원의 착오로 근로소득으로 원천징수하였으므로 소득구분의 착오에 따른 세액을 환급하여야 하며, 대규모 퇴직시점이 아닌 소수의 퇴직이라는 사유만으로 근로소득으로 보아 경정청구를 거부하는 것은 형평성에도 어긋나는 부당한 처분이다.
나. 처분청 의견쟁점위로금은 재직기간 중의 공로에 대한 대가로 청구인에게 개별적으로 지급된 것이어서 근로소득에 해당되므로 경정청구를 거부한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점청구인이 퇴직시 지급받은 쟁점위로금을 근로소득으로 볼 것인지 아니면 퇴직소득으로 볼 것인지 여부
나. 관련법령
(1) 소득세법제20조 【근로소득】
① 근로소득은 당해연도에 발생한 다음 각호의 소득으로 한다. (1994. 12. 22 개정)
1. 갑 종가. 근로의 제공으로 인하여 받는 봉급ㆍ급료ㆍ보수ㆍ세비ㆍ임금ㆍ상여ㆍ수당과 이와 유사한 성질의 급여나. 법인의 주주총회ㆍ사원총회 또는 이에 준하는 의결기관의 결의에 의하여 상여로 받는 소득다. 법인세법에 의하여 상여로 처분된 금액라.퇴직으로 인하여 받는 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 소득제22조 【퇴직소득】
① 퇴직소득은 당해연도에 발생한 다음 각호의 소득으로 한다. (1994. 12. 22 개정)
1. 갑 종 (1994. 12. 22 개정)가. 갑종에 속하는 근로소득이 있는 자가 퇴직으로 인하여 받는 소득중 일시금 (2000. 12. 29 개정)나. 각종 공무원에게 지급되는 명예퇴직수당 (1998. 12. 28 개정)다. 갑종에 속하는 근로소득이 있는 자가 퇴직으로 인하여 받는 대통령령이 정하는 퇴직보험금중 일시금 (2000. 12. 29 개정)라. 국민연금법에 의하여 지급받는 반환일시금 또는 사망일시금 (2000. 12. 29 신설)마. 공무원연금법ㆍ군인연금법ㆍ사립학교교직원연금법 또는 별정우체국법에 의하여 지급받는 일시금 (2000. 12. 29 신설)바.기타 가목 내지 마목의 규정에 의한 소득과 유사한 소득으로서 대통령령이 정하는 일시금(2000. 12. 29 신설)
③ 퇴직소득금액은 제1항 각호의 소득의 합계액으로 한다. (2000. 12. 29 항번개정)
④ 제1항의 퇴직소득(제1호 라목의 소득을 제외한다)은 거주자ㆍ비거주자 또는 법인의 종업원이 현실적으로 퇴직함으로 인하여 받는 퇴직소득에 한한다. (2000. 12. 29 개정)
(2) 소득세법시행령제38조 【근로소득의 범위】
① 법 제20조의 규정에 의한 근로소득의 범위에는 다음 각호의 소득이 포함되는 것으로 한다.13.퇴직으로 인하여 받는 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 퇴직위로금ㆍ퇴직공로금 기타 이와 유사한 성질의 급여제42조의 2 【퇴직소득의 범위】
① 법 제22조 제1항에서 규정하는 퇴직소득은 다음 각호에서 규정하는 금액을 포함한다. (1998. 12. 31 개정)4.불특정다수의 퇴직자에게 적용되는 퇴직급여지급규정ㆍ취업규칙 또는 노사합의에 의하여 지급받는 퇴직수당ㆍ퇴직위로금 기타 이와 유사한 성질의 급여(1999. 12. 31 신설)
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인에 대한 퇴직금 지급 및 원천징수내용을 살펴보면, OOOO은 2004년도에 청구인에게 퇴직금 3,418,190원, 쟁점위로금 88,508,000원을 지급하면서 퇴직금에 대한 퇴직소득세 89,770원과 쟁점위로금에 대한 근로소득세 25,671,580원을 원천징수하여 납부한 것으로 퇴직금지급 명세서에 나타나고 있으며 이에 대하여는 처분청과 청구인간에 다툼이 없다.
(2) 그런데 청구인은 쟁점위로금을 명예퇴직수당 등의 추가 퇴직급여에 포함하여 2004년 귀속 퇴직소득세 과세표준을 경정하고, 쟁점위로금을 총급여액에서 차감하는 것으로 근로소득금액을 경정하여 2004년 귀속 종합소득세 27,577천원을 환급청구하는 내용의 경정청구를 처분청에 하였고, 처분청은 청구인의 경정청구를 거부한 것으로 심리자료에 의하여 확인된다.
(3) 위와 같이 처분청이 당초 OOOO에서 원천징수 납부한 바와 같이 쟁점위로금을 근로소득으로 보고 청구인의 경정청구를 거부한 사유를 살펴보면, 처분청은 OOOO에 쟁점위로금의 지급경위를 조회한 바, OOOO에서 처분청에 회신(OO인사 제2006-50호, 2006.7.14)한 바에 의하면, 청구인의 퇴직에 따라 재직기간 동안 회사발전에 대한 공로를 인정하여 쟁점위로금을 지급하였으며, 구조조정 등 회사의 긴박한 경영상의 사유로 인한 퇴직 또는 노사간의 협의에 따라 결정된 퇴직위로금이 아닌 개인의 공로 정도에 따라 개별적으로 위로금이 산정되었다는 내용에 따른 것으로 확인된다.
(4) 이 건 관련규정인소득세법 제20조및 제22조와같은법시행령 제38조및 제42조의 2의 규정을 모아서 살펴보면, 퇴직으로 인하여 받는 소득으로서 퇴직소득에 속하지 아니하는 퇴직위로금ㆍ퇴직공로금 기타 이와 유사한 성질의 급여를 근로소득으로 규정하고 있고, 불특정다수의 퇴직자에게 적용되는 퇴직급여지급규정ㆍ취업규칙 또는 노사합의에 의하여 지급받는 퇴직수당ㆍ퇴직위로금 기타 이와 유사한 성질의 급여를 퇴직소득으로 규정하고 있다.
(5) 그런데, 이 건의 경우는 위 OOOO이 처분청에 회신한 내용과 같이 청구인의 퇴직과 관련하여 OOOO이 청구인에게 지급하여야 할 통상의 퇴직금 외에 쟁점위로금을 추가로 지급하면서 청구인의 공로 정도에 따라 개별적으로 쟁점위로금을 산정하고 내부결재를 득하여 지급한 것으로 나타나고 있어 불특정다수의 퇴직자가 퇴직금지급규정에 의하여 일률적으로 지급받는 퇴직위로금으로 보기는 어려우므로 쟁점위로금은 근로소득에 해당하는 것으로 보는 것이 타당하고, 따라서 처분청이 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 없는 것으로 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 소득세법 제20조 (근로소득) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 소득세법 시행령 제38조 (근로소득의 범위) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 임직원 진료비 할인은 어디까지 비과세인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2026.06.08 · 검색 품질 기준 통과
- 월별 활동비의 과세최저한은 어떻게 판단하나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2024.05.22 · 검색 품질 기준 통과
- 반환의무 없는 조합비 환급금은 과세되는가?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2024.01.16 · 검색 품질 기준 통과
- 선택권 행사이익 비과세와 양도세 특례는 어떻게 적용되나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2023.06.13 · 검색 품질 기준 통과
- 통상임금 판결 추가금은 언제 원천징수하나?공통 근거 소득세법 제20조 · 회신 2022.02.16 · 검색 품질 기준 통과
- 경영성과급을 퇴직연금에 넣으면 손금인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2016.08.10 · 검색 품질 기준 통과
- 성과급의 확정기여형 퇴직연금 납입액은 손금인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2015.06.29 · 검색 품질 기준 통과
- 퇴직연금에 추가 납입한 성과급은 어떤 소득인가?공통 근거 소득세법 시행령 제38조 · 회신 2014.01.14 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
소득세법 제20조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부조심 2026서1504 · · 주문 분류 각하 · 상속 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 역사 자료
- 국외모회사 주식의 양도차익을 근로소득에 해당하는 것으로 보아 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2024서4865 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점매출채권을 손금으로 인정하여 달라는 청구주장의 당부조심 2025광2777 · · 주문 분류 기각+경정 · 법인 · 탐색 분야 법인세 · 결정 후 개정
- 이 건 부과처분이 청구인의 과세전적부심사청구권을 박탈한 절차상 하자 있는 처분에 해당하는지 여부 등조심 2025전0601 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 부가가치세 과세대상인 인력파견용역을 공급받은 것으로 보아 관련 매입세액을 공제하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025광2636 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점주식매수선택권 행사 관련 쟁점행사이익에 대해 종합소득세를 부과하였음에도 청구인이 당초 신고한 쟁점양도소득세의 환급을 거부한 처분은 부당하다는 청구주장의 당부조심 2025서1577 · · 주문 분류 취소+경정 · 양도 · 탐색 분야 양도소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점보험채권이 압류금지재산에 해당하는지 여부 등조심 2025중2415 · · 주문 분류 취소+재조사 · 기타 · 탐색 분야 기타 국세 · 결정 후 개정
- 주식매수선택권 행사일의 전일까지 특례적용신청서 등이 제출되지 않은 것으로 보아 쟁점특례규정 적용을 배제하고 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2024부4918 · · 주문 분류 경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2006중3454 (<time datetime="2007-04-04">2007.04.04</time> 의결), "퇴직소득에 속하는 퇴직위로금으로 볼 것인지 여부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/1011860/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 1011860)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시