GovBrief 국세 › 자주 묻는 질문 › 법인세
정수기 렌탈은 자산 양도인가 임대차인가?
해당 구분은 거래의 실질내용에 따르며 제시된 내용만으로는 정확한 판단이 어렵다.
정수기 렌탈이 장기할부 자산 양도인지 임대차인지와 손익 귀속시기를 물었다. 해당 구분은 거래의 실질내용에 따르며 제시된 내용만으로는 정확한 판단이 어렵다. 실질이 자산 양도라면 정해진 사업연도 등에 익금과 손금을 산입하고 감가상각비는 손금산입할 수 없다.
회신 당시 법령을 기준으로 한 국세청 공식 해석의 요약이다. 내 사정에 적용하려면 아래 원문 전문과 근거 조문, 회신 이후 개정 여부를 함께 본다.
인용 법령이 회신 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 회신 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행) 회신일 기준 판단이며 이후 법령 개정·판례로 결론이 달라질 수 있다.
사실관계
정수기 렌탈거래의 구체적인 실질내용이 제시되지 않아 장기할부조건의 양도인지 단순 임대차인지 판별하기 어려운 상황이다.
질의요지
사실상 자산의 양도거래에 해당하는 경우에는 이를 양도한 법인은 당해 자산을 양도함으로써 생기는 익금과 손금을 법인세법시행령 제36조 제1항 제5호의 규정에서 정하는 사업연도의 익금과 손금에 각각 산입하는 것임.
본문(원문)
귀 질의의 경우 정수기 렌탈(Rental) 거래가 장기할부에 의한 자산의 양도에 해당하는지 아니면 임대차거래에 해당하는지는 당해 거래의 실질내용에 따르는 것으로서 이에 대한 손익의 귀속시기 등에 대한 우리청의 기 질의회신사례【법인46012-3788(1998.12.7.)】를 붙임과 같이 보내드리니 참고하시기 바랍니다.
※ 법인46012-3788, 1998.12.7
귀 질의의 경우 귀 질의에서 설명한 렌탈거래의 실질내용이 장기할부조건에 의한 자산의 양도에 해당하는지 단순한 임대차거래인지 여부를 알 수 없어 정확한 회신이 곤란하나,
사실상 자산의 양도거래에 해당하는 경우에는 이를 양도한 법인은 당해 자산을 양도함으로써 생기는 익금과 손금을 법인세법시행령 제36조 제1항 제5호의 규정에서 정하는 사업연도 또는 당해 법인이 익금과 손금의 귀속사업연도에 관하여 일반적으로 공정ㆍ타당하다고 인정되는 기업회계기준 또는 관행을 계속적으로 적용하여 온 경우에는 그에 따른 사업연도의 익금과 손금에 각각 산입하는 것으로서 당해 자산에 대한 감가상각비를 손금에 산입할 수 없으며,
이를 취득한 법인은 법인세법시행령 제37조의 규정에 의하여 계산한 취득가액을
정제 정리
질의
정수기 렌탈거래가 장기할부에 의한 자산 양도인지 임대차거래인지와 손익 귀속시기는 어떻게 판단하는가?
회답
거래의 구분은 해당 거래의 실질내용에 따르며, 제시된 내용만으로는 정확한 회신이 곤란합니다.
사실상 자산의 양도거래라면 양도법인은 법인세법시행령 제36조 제1항 제5호가 정하는 사업연도에 익금과 손금을 산입합니다. 기업회계기준 또는 관행을 계속 적용해 온 경우에는 그에 따른 사업연도에 산입하며, 해당 자산의 감가상각비는 손금에 산입할 수 없습니다.
근거 법령·조문 govbrief.kr 조문 페이지로 연결
- 법인세법 시행령 제36조제1항제5호 (기부금의 가액 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제37조 (기부금의 손금산입 범위 등) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
원문이 참조한 다른 해석
- 법인46012-3788 장기할부 양도인 렌탈자산도 감가상각할 수 있나?
같은 법령·조문을 다룬 심판결정
- 조심 2019부0431 심판결정2019.04.01 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 조심 2018중4176 심판결정2019.03.28 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 조심2013중1227 심판결정2013.11.20 · 주문 분류 기각 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심2004서3204 심판결정2007.01.04 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심2003부1402 심판결정2003.09.08 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심1998경0969 심판결정1999.01.25 · 주문 분류 기각+경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심1996서2171 심판결정1996.10.23 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심1995전 4007 심판결정1996.10.18 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심1996서1574 심판결정1996.09.11 · 주문 분류 취소 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심1994서5946 심판결정1996.07.02 · 주문 분류 각하+취소+경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
- 국심1989구2284 심판결정1990.02.26 · 주문 분류 경정 · 공통 근거 법인세법 시행령 제37조 · 결정 후 개정
공통 조문을 다뤘다는 구조 연결이다. 동일 질문·동일 사실관계·동일 결론을 뜻하지 않는다.
관련 해석
- 분할한 승용차 세무조정 이월액은 누가 처리하나?2025.12.29 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법규법인-4127
- 자회사 대여금은 업무무관 가지급금인가?2025.07.28 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2025-법인-0620
- 무상 발코니 확장도 사업수입금액인가?2025.03.21 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법인-3677
- 무재산 해외 거래처 채권을 대손금으로 처리할 수 있나?2024.12.31 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2024-법인-3273
- 개발비 감액분은 어떻게 손금에 산입하나?2024.08.22 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2023-법규법인-0158
- 태양광발전설비의 감가상각은 어떻게 처리하나?2024.07.03 · 법인세 · 회신 후 개정 · 서면-2023-법인-2351
이 답을 인용할 때
국세청 법령해석 서이46012-10327 (2003.02.14 회신), "정수기 렌탈은 자산 양도인가 임대차인가?", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/d/nts_cgm/010000000000057521/
출처·편집 정보
- 원문
- 국가법령정보센터 국세청 회신 목록(기관 원문 연결) (식별자 010000000000057521)
- 원 제목
- 정수기 렌탈계약이 장기할부에 의한 자산의 양도 또는 임대차거래 해당여부
- 공개 등급
- 공개 후보 · 검색 색인 대상
- 편집
- 질문형 제목·3문장 요약·사실관계·정제 정리는 정제 파이프라인 산출물(원문 근거 계약 검사 통과). 법령 해소·현행성은 규칙 기반. 조문 링크는 govbrief.kr에 조문 페이지가 있는 것만 연결.
- 갱신
- 2026-09-09