증여재산가액을 상속세과세가액으로 하고 인적공제등 상속공제를 배제하여 상속세를 과세한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
상속세 및 증여세법 제24조 의 규정에 의거 상속세 인적공제등의 적용이 배제되어야 하므로 증여재산인 쟁점토지가액 자체를 상속세과세가액 및 과세표준으로 하여 상속세를 과세한 처분은 타당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 상속세 및 증여세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
상속세 및 증여세법 제24조 의 규정에 의거 상속세 인적공제등의 적용이 배제되어야 하므로 증여재산인 쟁점토지가액 자체를 상속세과세가액 및 과세표준으로 하여 상속세를 과세한 처분은 타당함
이유
○(이하 피상속인 이라 한다)이 2000.6.17 사망하였는데 상속개시당시 본래의 상속재산은 없었으나 상속개시전 10년 이내인 1999.9.30 피상속인이 상속인인 청구인에게 경상남도 마산시
○○○
동
○○○
대지 155.62㎡(이하 쟁점토지 라 한다)를 증여한 사실이 있어 처분청은 쟁점토지가액(53,533,968원)을 상속세과세가액으로 하여 산출된 세액에서 기납부한 증여세액(2,117,990원)을 공제하고 2000.6.17 상속분 상속세 3,558,940원을 2001.1.6 청구인에게 결정고지하였다. 청구인은 이에 불복하여 2001.3.15 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 상속개시전인 1999.9.30 피상속인으로부터 쟁점토지를 증여받고 관련 증여세를 신고납부한 사실이 있고, 상속개시당시 증여재산인 쟁점토지만 있을뿐 상속재산이 전혀 없었는데도 불구하고 처분청은 이미 공제한 증여재산공제액 30,000,000원을 박탈하고 쟁점토지가액 전액을 상속재산으로 전환하여 이 건 상속세를 과세하면서 상속세 및 증여세법 제24조 (공제적용한도)를 적용하여 인적공제등 각종 상속공제를 배제하였는바 이 건과 같이 상속개시당시 상속재산이 전혀 없는 경우까지 상속세 및 증여세법 제24조 규정등을 적용하여 인적공제등 상속공제를 배제하고 상속세를 과세한 이 건 처분은 부당하므로 이를 취소하여야 한다.
나. 처분청 의견
피상속인이 상속개시일전 10년 이내에 상속인인 청구인에게 증여한 쟁점토지가액은 상속세 및 증여세법 제13조 제1항의 규정에 의거 상속세과세가액에 산입되어야 하고, 동 증여재산은 상속세 및 증여세법 제24조 의 규정에 의거 상속세 인적공제등의 적용이 배제되어야 하므로 증여재산인 쟁점토지가액 자체를 상속세과세가액 및 과세표준으로 하여 상속세를 과세한 당초 처분은 정당하다.
3. 쟁점 및 판단 가. 쟁 점 이 건 심판청구는 본래의 상속재산이 없고 10년이내에 증여한 재산만 있는 경우에 있어 증여재산가액을 상속세과세가액으로 하고 인적공제등 상속공제를 배제하여 상속세를 과세한 처분의 당부에 그 다툼이 있다.
나. 관계법령 상속세 및 증여세법 제13조 【상속세과세가액】제1항에서 「상속세과세가액은 상속재산의 가액에서 제14조의 규정에 의한 것을 차감한 후 다음 각호의 규정에 의한 재산가액을 가산한 금액으로 한다.
1. 상속개시일전 10년 이내에 피상속인이 상속인에게 증여한 재산가액
2. 상속개시일전 5년 이내에 피상속인이 상속인이 아닌 자에게 증여한 재산가액」이라고 규정하고 있고, 같은법 제18조 【기초공제】제1항에서 「거주자의 사망으로 상속이 개시되는 경우에는 상속세과세가액에서 2억원을 공제(이하 “기초공제”라 한다)한다.」고 규정하고 있으며, 같은 법 제24조 【공제적용의 한도】에서는 「제18조 내지 제23조의 규정에 의하여 공제할 금액은 상속세과세가액에서 상속인이 아닌 자에게 유증 등을 한 재산의 가액과 제13조의 규정에 의하여 상속세과세가액에 가산한 증여재산가액(배우자로부터 증여받은 경우에는 그 증여재산가액에서 제53조 제1항의 규정에 의하여 공제받은 금액을 차감한 가액)을 차감한 잔액에 상당하는 금액을 초과하지 못한다.」고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단 피상속인이 상속개시 약 8개월전인 1999.9.30 쟁점토지를 상속인인 청구인에게 증여한 사실, 상속개시당시 다른 상속재산이 없었던 사실등에 대하여는 처분청과 청구인간에 다툼이 없다. 처분청에서는 상속개시일전 10년이내 증여재산인 쟁점토지가액을 상속세과세가액으로 하고 기초공제, 인적공제등 제상속공제를 배제하고 산출세액(5,353,396원)에서 기납부한 증여세액(2,117,990원)만을 공제하여 상속세를 과세하였고, 청구인은 상속개시당시 상속재산이 전혀 없는 경우까지 공제적용의 한도규정( 상속세 및 증여세법 제24조 )을 적용하는 것은 부당하다고 주장하고 있어 이에 대하여 살펴본다. 살피건대, 상속세 및 증여세법에서 상속공제의 한도를 규정한 이유는 상속공제의 입법취지가 상속개시에 의하여 취득하는 재산에 대하여 피상속인의 가족상항등을 고려하여 상속세 부담을 덜어주자는데 있고, 상속개시일전 10년이내에 증여한 재산가액을 상속재산가액에 합산하는 취지는 상속세 부담에 있어서 초과누진세율의 회피를 목적으로 과세가액을 감소시키는 행위를 방지하고자 하는데에 있다할 것이고, 따라서 상속재산가액에 합산되는 증여재산가액까지 상속공제를 허용하면 초과누진세율 적용회피를 방지하고자 증여재산등을 합산하는 입법 본래의 취지에 어긋난다할 것이므로 처분청에서 상속세 및 증여세법 제24조 의 규정에 따라 상속공제를 배제하고 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없다하겠다.
라. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 상속세 및 증여세법 제13조 (상속세 과세가액) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 상속세 및 증여세법 제24조 (공제 적용의 한도) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 거주자의 사망으로 상속이 개시되는 경우에는 상속세과세가액에서 2억원을 공제(이하 “기초공제”라 한다)한다.
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 특정법인 증여의제 시 증여세액공제는 어떻게 계산하나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2025.11.19 · 검색 품질 기준 통과
- 복지포인트의 증여세는 누가 언제 내는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제24조 · 회신 2025.09.24 · 검색 품질 기준 통과
- 외국영리법인 현금증여도 증여세액공제가 되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2025.06.13 · 검색 품질 기준 통과
- 전처 자녀에게 유증하면 상속공제가 되나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제24조 · 회신 2023.04.04 · 검색 품질 기준 통과
- 즉시연금 계약자 변경과 상속에 어떤 세금이 붙나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2015.10.01 · 검색 품질 기준 통과
- 이사장이면 중요사항 결정권이 있다고 보는가?공통 근거 상속세 및 증여세법 제13조 · 회신 2014.08.11 · 검색 품질 기준 통과
- 재건축 기간도 동거주택 공제기간에 포함되나요?공통 근거 상속세 및 증여세법 제24조 · 회신 2011.04.07 · 검색 품질 기준 통과
- 유류분 반환재산의 상속세는 어떻게 계산하나?공통 근거 상속세 및 증여세법 제24조 · 회신 2011.04.07 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
상속세 및 증여세법 제13조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- ① 쟁점①금액(134백만원)이 사전증여재산에 해당하는지 여부 ② 쟁점②금액(371백만원)이 사전증여재산에 해당하는지 여부 및 청구인 AAA의 카드지출액 51백만원을 사전증여재산에서 제외하여야 하는지 여부③ 상속재산 중 쟁점부동산의 시가를 쟁점매매사례가액으로 볼 수 있는지 여부조심 2025서3186 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 상속개시일 이전에 청구인에게 이체한 쟁점양도대금이 사전증여재산인지 여부조심 2026서0771 · · 주문 분류 취소 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 상속개시일 전 피상속인 명의 계좌에서 인출되어 피상속인의 배우자에게 예치된 금전을 배우자가 아닌 청구인(피상속인의 자녀)에게 사전증여한 것으로 보아야한다는 청구주장의 당부 등조심 2026인0211 · · 주문 분류 기각+경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점①금액은 피상속인의 봉양시 생활비로 사용한 것이라는 청구주장의 당부② 쟁점②금액은 사전증여재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부③ 쟁점③금액은 추정상속재산에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서2242 · · 주문 분류 경정+재조사 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 피상속인과 함께 거주하는 아파트의 전세보증금 상당액(370백만원)은 사전증여재산이 아니라는 청구주장의 당부 (10억 이하, 인용) ② 조부로서 피상속인에게 손자 부양의무가 있으므로 쟁점유학비(83백만원)를 증여재산가액에서 차감하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025서1871 · · 주문 분류 기각+경정 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 피상속인이 송금한 쟁점금액으로 피상속인 또는 그 배우자의 채무인 임대보증금을 반환하였거나 반환하였거나 반환할 예정이므로 쟁점금액은 사전증여재산이 아니라는 청구주장의 당부조심 2025중1948 · · 주문 분류 기각+경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 사전증여재산으로 보아 상속세 및 증여세를 부과한 처분의 당부조심 2024부5772 · · 주문 분류 경정+재조사 · 증여 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
- ① 쟁점금액의 사전증여재산 해당 여부② 법정기한을 경과하여 상속세 과세표준 및 세액을 결정하였으므로 지연결정분에 해당하는 납부불성실가산세를 취소하여야 한다는 청구주장의 당부조심 2025인0770 · · 주문 분류 경정 · 상속 · 탐색 분야 상속·증여세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2001부0661 (<time datetime="2001-05-14">2001.05.14</time> 의결), "증여재산가액을 상속세과세가액으로 하고 인적공제등 상속공제를 배제하여 상속세를 과세한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/996814/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 996814)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시