매출누락에 대한 소득처분(기각)
심판청구를 기각합니다.
매출누락액이 사외유출된 것으로 보고 이를 대표자에게 상여처분하여 과세함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 법인세법 시행령(2026.02.27 시행), 법인세법(2026.07.01 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
매출누락액이 사외유출된 것으로 보고 이를 대표자에게 상여처분하여 과세함
이유
1. 처분개요
OOOO국세청장이 의료업 등을 영위하고 있는 청구법인에 대하여 2003.1.17부터 2003.3.14까지 세무조사를 실시한 결과 청구법인이 운영하고 있는 OOOOOO의 OOOOO을 2000~2001 사업연도중 OOO 의사인 청구외 윤OO에게 임대한 사실, 위 기간중 청구법인이 매출액 등을 누락시켜 법인소득금액을 과소신고한 사실, 의사 등에게 지급한 급여중 일부를 계상 누락한 사실 등을 적출하여 처분청에 통보하였고, 처분청은 OOOO국세청장으로부터 통보 받은 자료를 근거로 매출누락액(판매장려금 누락액 및 약품가공매입액을 포함하며 이하 같다) 2000 사업연도 588,607,866원, 2001 사업연도 444,951,649원을 익금 가산하고 의사 등의 급여누락액 2000 사업연도 313,880,700원, 2001 사업연도 203,154,100원을 손금 추인한 후 익금가산액과 손금추인액과의 차액 2000 사업연도 274,727,166원, 2001 사업연도 241,797,549원 등 총 516,524,715원(이하 “쟁점매출누락액”이라 한다)을 대표자에게 상여처분하여 2003.9.15 원천징수의무자인 청구법인에게근로소득세 2000년도 귀속분 119,232,180원, 2001년도 귀속분 88,761,060원을 결정·고지하는 한편 OOO 병동에서 발생한 익금과 손금을 청구법인의 익금과 손금에서 차감하고 OOO 병동을 임차 운영한 윤OO의 사업소득으로 자료 파생하였다.청구법인은 이에 불복하여 2003.11.24 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
청구법인은 종합병원의 면모 및 병원의 효율적 운영을 위하여 OOOOOO OOO(OOOOOOOOOOOOOO)과 OOO 병동의 수입금액 및 비용을 청구법인명의로 계상하고 OOO 병동의 순이익을 윤OO에게 지급하기로 하는 내용의 근무계약을 체결한 후 OOO 병동에서 발생한 수익과 비용을 청구법인의 장부에 반영하여 법인세를 신고하고, 매출누락액 등으로 조성된 자금으로 OOO 의사인 윤OO에게 567백만원을 OOO 병동의 운영수익금으로 지급하였고 이에 대하여 세무관청에서 윤OO에게 사업소득세를 고지하였으므로 쟁점매출누락액을대표자에게 상여처분할 것이 아니라 기타 사외유출로 처분하여야 한다.
나. 처분청 의견
OOO 병동에서 발생한 모든 익금과 손금을 청구법인의 소득에서 제외하고 윤OO의 사업소득으로 경정하였으므로 윤OO에게 지급한 금액은 OOO 병동에서 발생한 소득에서 지급된 것으로 보여지고또한 윤OO에게 OOO 병동에서 발생한 소득을 지급한 사실이 있다고 하여 이를 명백한 증빙도 없이 타 병동의 매출누락액 등에서 차감하고 상여처분해야 한다는 청구주장은 받아들일 수 없다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
쟁점매출누락액이 사외유출된 것으로 보고 이를 대표자에게 상여처분하여 갑종근로소득세를 과세한 처분의 당부
나. 관련법령
법인세법 제67조【소득처분】 제60조의 규정에 의하여 각 사업연도의소득에 대한 법인세의 과세표준을 신고하거나 제66조 또는 제69조의규정에 의하여 법인세의 과세표준을 결정 또는 경정함에 있어서 익금에산입한 금액은 그 귀속자에 따라 상여 배당 기타 사외유출 사내유보 등 대통령령이 정하는 바에 따라 처분한다.법인세법시행령 제106조【소득처분】
① 법 제67조의 규정에 의하여 익금에 산입한 금액은 다음 각호의 규정에 의하여 처분한다. 비영리내국법인과 비영리외국법인에 대하여도 또한 같다.
1. 익금에 산입한 금액이 사외에 유출된 것이 분명한 경우에는 그 귀속자에 따라 다음 각목에 의하여 배당, 이익처분에 의한 상여, 기타소득, 기타 사외유출로 할 것. 다만, 귀속이 불분명한 경우에는 대표자(생략)에게 귀속된 것으로 본다.
가. 귀속자가 주주 등(임원 또는 사용인인 주주 등을 제외한다)인 경우에는 그 귀속자에 대한 배당나.귀속자가 임원 또는 사용인인 경우에는 그 귀속자에 대한 상여다. 귀속자가 법인이거나 사업을 영위하는 개인인 경우에는 기타 사외유출. 다만, 그 분여된 이익이 내국법인 또는 법 제94조의 규정에 의한 외국법인의 국내사업장의 각 사업연도의 소득이나 거주자 또는소득세법 제135조의 규정에 의한 비거주자의 국내사업장의 사업소득을 구성하는 경우에 한한다.
라. 귀속자가 가목 내지 다목외의 자인 경우에는 그 귀속자에 대한 기타소득2.익금에 산입한 금액이 사외에 유출되지 아니한 경우에는 사내유보로할 것
다. 사실관계 및 판단
(1) 처분청은 아래 내역과 같이 매출누락액은 익금가산, 급여계상 누락액은 손금 추인한 후 매출누락액과 손금계상누락액의 차액인 쟁점매출누락액을 대표자에게 상여처분하고 원천징수의무자인 청구법인에게 이 건 갑종근로소득세를 부과하였다.
(2) 청구법인이 2000~2001년도중 OOOO병원의 OOO병동을 윤OO에게 임대하였다는 사실에는 다툼이 없는 바, 처분청은 아래과 같이 OOO병동에서 발생한 익금과 손금을 청구법인의 익금과 손금에서 차감하고 이를 OOO병동을 임차하여 실질적으로 운영한 윤OO의사업소득으로 하여 윤OO의 거주지 관할세무관청에 자료 통보하였다.
(3) 쟁점매출누락액이 사외유출된 것으로 보고 이를 대표자에게 상여처분하여 갑종근로소득세를 과세한 이 건 처분에 대하여 청구법인은OOO병동에서 발생한 수익과 비용을 청구법인의 장부에 계상하여 법인세를 신고하고 매출누락액 등으로 조성된 자금 567,742,299원을 OOO병동의 수익금으로 윤OO에게 부외로 지급하였으므로 윤OO에게 지급된 쟁점매출누락액을 상여처분할 것이 아니라 기타 사외유출로 처분하는 것이 타당하다고 주장하고 있으나 쟁점매출누락액을 자금원천으로 하여 윤OO에게 OOO병동 수익금을 지급한 사실을 입증할만한 객관적인 증빙이 없고, 처분청에서 적시하고 있는 바와 같이 OOO병동에서 발생한 소득을 윤OO에게 지급한 사실이 있다고 하여 객관적인 증빙도 없이 내과 등 타 병동의 매출누락액에서 이를 차감하고 상여처분할 수는 없다고 보여지므로 쟁점매출누락액이 사외유출된 것으로 보고 이를 대표자에게 상여처분하여 이 건 갑종근로소득세를 과세한 처분청의 당초 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의거 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 법인세법 제67조 (소득처분) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 법인세법 시행령 제106조 (소득처분) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 국외법인 매출채권 대손은 국내원천소득인가?공통 근거 법인세법 제67조 · 회신 2024.11.28 · 검색 품질 기준 통과
- 국외특수관계법인의 채무면제이익은 국내원천소득인가?공통 근거 법인세법 제67조 · 회신 2018.09.20 · 검색 품질 기준 통과
- 특허권 현물출자와 신주발행은 부당행위인가?공통 근거 법인세법 제67조 · 회신 2018.05.03 · 검색 품질 기준 통과
- 상여처분 후 외국인 단일세율을 신청할 수 있나?공통 근거 법인세법 제67조 · 회신 2017.09.06 · 검색 품질 기준 통과
- 비영업대금 이자의 귀속사업연도는 언제인가?공통 근거 법인세법 시행령 제106조 · 회신 2008.08.14 · 검색 품질 기준 통과
- 어음대여 미수금을 대손금으로 처리할 수 있는가?공통 근거 법인세법 시행령 제106조 · 회신 2007.05.02 · 검색 품질 기준 통과
- 대표자 주식대금을 대신 지급하면 어떻게 처분하나?공통 근거 법인세법 시행령 제106조 · 회신 2006.05.09 · 검색 품질 기준 통과
- 대표이사 측에 토지를 증여하면 어떻게 소득처분하나?공통 근거 법인세법 시행령 제106조 · 회신 2004.12.20 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
법인세법 제67조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 쟁점세금계산서를 사실과 다른 계산서로 보아 종합소득세 필요경비를 부인한 처분의 당부 등조심 2025인4153 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 미회수된 청구인의 가지급금 상당액을 쟁점법인과 특수관계가 소멸된 이후의 과세기간에 배당으로 소득처분하여 종합소득세를 부과한 처분의 당부조심 2026부1404 · · 주문 분류 경정+재조사 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서가 실제 공급거래 없이 수수된 가공세금계산서인지 여부조심 2026서0290 · · 주문 분류 기각+취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점거래가 정상적인 매입거래라는 청구주장의 당부조심 2025중4441 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 이 건 부과처분이 청구인의 과세전적부심사청구권을 박탈한 절차상 하자 있는 처분에 해당하는지 여부 등조심 2025전0601 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 쟁점금액을 청구인들에 대한 상여 등으로 소득처분하여 종합소득세를 부과한 처분의 당부 등조심 2026서0578 · · 주문 분류 각하+기각 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
- 10년의 부과제척기간을 적용한 처분의 당부 등조심 2024인0352 · · 주문 분류 각하+기각+경정+재조사 · 법인 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 이 건 부과처분이 청구인의 과세전적부심사청구권을 박탈한 절차상 하자 있는 처분에 해당하는지 여부조심 2025부3502 · · 주문 분류 취소 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심2003중3728 (<time datetime="2004-05-13">2004.05.13</time> 의결), "매출누락에 대한 소득처분(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/953210/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 953210)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시