GovBrief 국세심판결정

매입세액을 등록전매입세액으로 보아 불공제한 처분의 당부(기각)

사건번호 조심2009서0477의결일 2009.06.08재결청 조세심판원주문 분류 기각결정 후 개정
1. 처분 쟁점매입세액을 등록전매입세액으로 보아 불공제한 처분의 당부(기각)2. 공식 주문기각3. 연결 회신0건 직접 · 7건 조문 연결4. 현행 조문2개 근거 링크
공식 주문 · 조세심판원 2009.06.08

심판청구를 기각합니다.

사업개시일로부터 20일이 초과한 시점에 사업자등록을 신청하여 쟁점매입세액이 등록전매입세액에 해당하므로 매입세액을 불공제한 처분은 타당한 것임

결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.

탐색 분야

사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.

재결요지

사업개시일로부터 20일이 초과한 시점에 사업자등록을 신청하여 쟁점매입세액이 등록전매입세액에 해당하므로 매입세액을 불공제한 처분은 타당한 것임

이유

1. 처분개요

정OO외 21인(이하 “청구인들”이라 한다)은 부동산임대업을 영위하기 위하여 OOOOO OOO OOO OOO OOOOO OO OO OO OO외 21개 상가(이하 “쟁점상가”라 한다)를 주식회사 OOOO(이하 “청구외법인” 이라 한다)으로부터 취득하고2008.9.30. 청구외법인으로부터 공급가액 합계 1,103,947,780원의 매입세금계산서(이하 “쟁점세금계산서”라 한다)를 수취하고, 쟁점세금계산서상 매입세액 110,394,780원(이하 “쟁점매입세액”이라 한다)을 매출세액에서 공제하여 부가가치세 신고를 하였다.처분청은 청구인들이 쟁점세금계산서를 수취한 날로부터 20일이 초과한 2008.10.24. 쟁점상가를 사업장으로 한 부동산임대업 사업자 등록을 신청하였다 하여 쟁점매입세액을 등록전매입세액으로 보아 매출세액에서 공제하지 아니하고 2008.11.12. 청구인들에게 2008년 2기분 부가가치세 110,394,780원을 경정·고지하였다.청구인들은 이에 불복하여 2009.2.5. 이 건 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인들 주장 및 처분청 의견

가. 청구인들 주장

청구인들은 세법을 잘 몰라 법무사사무실 직원에게 세무신고를 대행시켰으나, 법무사사무실 직원이 긴급한 가정사정(장모의 교통사고 사망)으로 쟁점세금계산서 수취일로부터 20일이 초과한 시점에 사업자등록을 신청하는 바람에 쟁점매입세액이 등록전매입세액으로 판정되어 매출세액에서 불공제되었다.비록, 쟁점세금계산서 수취일로부터 20일이 초과한 시점에 사업자 등록을 신청한 잘못은 있지만, 이는 고의가 아니라 단순히 세법을 잘 몰랐기 때문이고, 사업자등록신청업무를 대행하던 법무사사무실 직원의 긴급한 가정사정 때문이었던 점을 감안할 때, 불과 며칠 차이로 이렇게 과중한 세금을 부과한 것은 가혹하므로 이 건 부과 처분을 취소하여야 한다.

나. 처분청 의견

청구인들은 사업개시일로부터 20일이 초과한 시점에 사업자등록신청을 하였으므로부가가치세법시행령 제17조제2항의 규정에 따라 쟁점매입세액을 등록전매입세액으로 보아 불공제한 처분은 적법하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점쟁점매입세액을 등록전매입세액으로 보아 불공제한 처분의 당부

나. 관련법령

부가가치세법 제5조【등록】

① 사업자는 사업장마다 대통령령으로 정하는 바에 따라 사업개시일 부터 20일 이내에 사업장 관할세무서장에게 등록하여야 한다.부가가치세법 제17조【납부세액】

② 다음 각 호의 매입세액은 매출세액에서 공제하지 아니한다.

5. 제5조 제1항 또는 제2항에 따른 등록을 하기 전의 매입세액. 다만, 대통령령으로 정하는 것은 제외한다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 쟁점세금계산서 수취일로부터 사업자등록신청일까지의 기간이 20일이 경과된 사실에 대하여는 처분청과 청구인간에 다툼이 없다.

(2) 처분청은부가가치세법시행령 제17조제2항의 규정에 따라 쟁점매입세액을 등록전매입세액으로 보아 이 건 과세한 사실이 경정결의서 등 심리자료에 나타난다.

(3) 청구인은 세법에 대한 무지, 세무신고를 대행시킨 법무사 사무실 직원의 긴급한 가정사정(장모의 교통사고 사망)으로 부득이 법정기일 경과후에 사업자등록을 한 점을 들어 이 건 부과처분이 가혹하다고 주장한다.

(4) 한편, 청구인들중 한 명인 임OO과 사업자등록신청업무를 대행하였다는 법무사사무실 직원인 이OO은 2009.5.27. 조세심판관 회의에 참석하여 위 주장내용과 동일한 요지로 의견진술을 하였다.

(5) 살피건대, 청구인들은 세법의 무지, 사업자등록신청업무를 대행한 법무사사무실 직원의 긴급한 개인적인 사정 등을 이유로 쟁점매입세액을 공제하여야 한다는 주장이나,부가가치세법 제5조제1항에서 사업자는 사업개시일부터 20일 이내에 사업장 관할세무서장에게 등록을 하여야 한다고 규정하고 있고, 같은 법 제17조 제2항 제5호에서 제5조 제1항 또는 제2항에 따른 등록을 하기 전의 매입세액은 매출세액에서 공제하지 아니 한다고 규정하고 있는 바,사업개시일로부터 20일이 초과한 시점에 사업자등록을 신청하여 쟁점매입세액이 등록전매입세액에 해당되는 이 건의 경우, 세법무지, 세무업무대행자의 업무착오 등의 사유만으로 쟁점매입세액을 공제 하기는 어렵다 할 것이다.

따라서, 처분청이 쟁점매입세액을 등록전매입세액으로 보아 매출세액에서 공제하지 아니한 이 건 부과처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유없으므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.

같은 법령·조문을 다룬 기관 회신

공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.

같은 조문, 다른 주문 결과

부가가치세법 제5조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.

이 결정을 인용할 때

조세심판원 조심2009서0477 (<time datetime="2009-06-08">2009.06.08</time> 의결), "매입세액을 등록전매입세액으로 보아 불공제한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/940688/

출처·분류

공식 원문
국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 940688)
게시 분류
국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
주문 분류
화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
본문
공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시
원문 출처: 국가법령정보센터(법제처)·국세청·조세심판원. 법령해석 요약은 원문에서 선별한 문장이고, 심판결정은 공식 주문·재결요지·이유를 그대로 싣는다. 현행성 표시는 인용 법령의 개정·폐지 여부를 법령 DB와 대조한 결과다. 편집 가공물은 법적 효력이 없다. · 전문가 연결 문의 · llms.txt · RSS · sitemap