미등록사업자의 경우 최초 과세기간의 연간 공급대가가 4,800만원 이상이면 일반과세자로 보는 것임.(기각)
심판청구를 기각합니다.
미등록사업자인 청구인의 최초 1역년의 공급대가가 간이과세기준금액인 4,800만원을 초과한다 하여 일반과세자로 보아 매출누락분에 대하여 부가가치세를 부과한 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 국세기본법(2026.08.11 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
미등록사업자인 청구인의 최초 1역년의 공급대가가 간이과세기준금액인 4,800만원을 초과한다 하여 일반과세자로 보아 매출누락분에 대하여 부가가치세를 부과한 처분은 정당함
이유
1. 처분개요
가. 청구인은 OOOOO OO OOO OOOOOOO에서 전자상거래방법으로 ‘신발’을 도·소매하는 미등록사업자로, 2008년 제1기에 70,432,014원, 2008년 제2기에 37,661,500원, 합계 108,093,514원을 매출하고 이에 대한 부가가치세를 신고·납부하지 아니하였다.
나. 처분청은 미등록사업자인 청구인의 최초 1역년 공급대가가 간이과세기준금액인 4,800만원을 초과한다 하여 2010.1.10. 청구인에게 부가가치세 2008년 제1기분 7,613,730원과 2008년 제2기분 4,441,680원(합계 12,055,410원)을 경정·고지하였다.
다. 청구인은 이에 불복하여 2010.3.19. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구인 주장 및 처분청 의견
가. 청구인 주장
청구인은 중풍에 걸려 수족이 불편하고 자주 병원에 입원하는 등의 사정 때문에 생계수단으로 온라인판매를 시작하였다. 청구인이 온라인판매를 하고도 사업자등록을 하지 아니한 것은 사업상 목적이 아니라 생계를 유지하기 위한 수단이었기 때문이었으며, 그 후 매출이 늘어나 간이과세자로서 사업자등록을 신청하고 2008년 제1기 및 제2기 부가가치세에 대해서는 기한후신고를 하였다. 처분청은 해당 과세기간의 매출금액이 간이과세기준금액인 4,800만원을 초과한다 하여 일반과세자로 보아 과중한 세금을 부과하여 현재는 사업을 폐업한 상태이다. 따라서 청구인이 간이과세자로서 한 기한후신고를 적정한 것으로 인정하여 이 건 부가가치세를 취소함이 타당하다.
나. 처분청 의견
청구인은 사업상 목적이 아니라 생계를 유지하기 위한 수단으로 온라인판매를 시작하였다고 주장하나, 청구인의 매출금액이 2008년 제1기에 70,432,014원, 2008년 제2기에 37,661,500원(합계 108,093,514원)으로 최초 1역년의 공급대가가 4,800만원을 넘으므로 일반과세자에 해당하고, 서초세무서장이 2009년 4월 청구인에게 기한후신고를 할 것을 안내하여 이를 이행한 것이다. 따라서 청구인을 일반과세자로 보아 부가가치세를 부과한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점미등록사업자인 청구인의 최초 1역년의 공급대가가 간이과세기준금액인 4,800만원을 초과한다 하여 일반과세자로 보아 매출누락분에 대하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부
나. 관련 법령
(1)부가가치세법 제2조【납세의무자】
① 영리목적의 유무에 불구하고 사업상 독립적으로 재화(괄호 생략) 또는 용역(괄호 생략)을 공급하는 자(이하 “사업자”라 한다)는 이 법에 의하여 부가가치세를 납부할 의무가 있다.제5조【등록】
① 신규로 사업을 개시하는 자 중 사업자단위과세사업자가 아닌 자는 사업장마다, 사업자단위과세사업자는 당해 사업자의 본점 또는 주사무소에 대하여 대통령령이 정하는 바에 따라 사업개시일부터 20일 이내에 사업장 관할세무서장에게 등록하여야 한다. (단서 생략)제6조【재화의 공급】
① 재화의 공급은 계약상 또는 법률상의 모든 원인에 의하여 재화를 인도 또는 양도하는 것으로 한다.제21조【결정 및 경정】
① 사업장 관할세무서장·사업장 관할지방국세청장 또는 국세청장은 사업자가 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에 한하여 그 과세기간에 대한 부가가치세의 과세표준과 납부세액 또는 환급세액을 조사에 의하여 결정 또는 경정한다.
1. 확정신고를 하지 아니한 때제25조【간이과세】①직전 1역년의 재화와 용역의 공급에 대한 대가(부가가치세가 포함된 대가를 말한다. 이하 “공급대가”라 한다)가 4천800만원 이상 동 금액의 100분의 130에 해당하는 금액 이하의 범위 내에서 대통령령이 정하는 금액에 미달하는 개인사업자(이하 “간이과세자”라 한다)에 대하여는 제4장 내지 제6장의 규정에 불구하고 이 장의 규정에 의하여 부가가치세를 부과징수한다. (단서 생략)②직전년 또는 직전과세기간에 신규로 사업을 개시한 개인사업자에 대하여는 그 사업개시일부터 그 과세기간 종료일까지의 공급대가의 합계액을 12월로 환산한 금액을 기준으로 하여 제1항의 규정을 적용한다. 이 경우에 1월 미만의 단수가 있는 때에는 이를 1월로 한다.
③ 신규로 사업을 개시하는 개인사업자는 사업을 개시한 날이 속하는 1역년에 있어서 공급대가의 합계액이 제1항 및 제2항에 규정된 금액에 미달될 것으로 예상되는 때에는 제5조 제1항의 규정에 의한 등록과 함께 대통령령이 정하는 바에 따라 사업장 관할세무서장에게 신고하여야 한다.
⑤ 제5조 제1항의 규정에 의한등록을 하지 아니한 개인사업자로서사업을 개시한 날이 속하는1역년에 있어서 공급대가의 합계액이 제1항 및 제2항에 규정된 금액에 미달하는 경우에는 최초의 과세기간에 있어서 간이과세자로 한다.(단서 생략)(2)부가가치세법 시행령 제74조【간이과세의 범위】
① 법 제25조 제1항 본문에서 “대통령령이 정하는 금액”이라 함은4천800만원을 말한다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구인의 매출내역이 기재되어 있는 ‘인터넷 오픈마켓자료’를 보면, 청구인이 ‘옥션’을 통하여2008년 제1기에 70,432,014원, 2008년 제2기에 37,661,500원, 합계 108,093,514원을 매출한 것으로 나타난다.
(2) 처분청의 부가가치세 ‘결정결의서’에는 청구인의 2008년 연간 공급대가가 간이과세기준금액인 4,800만원을 초과한다 하여 일반과세자로 보아 부가가치세를 결정하였음이 확인된다.
(3) 청구인은 사업상 목적이 아니라 생계를 유지하기 위한 수단으로 온라인판매를 하게 되었으며 간이과세자로서 2008년 제1기 및 제2분 부가가치세에 대하여 기한후신고를 하였으므로 처분청이 일반과세자로 보아 부가가치세를 부과하는 것은 부당하다고 주장한다.
(4) 이를 바탕으로 하여 미등록사업자인 청구인의 최초 1역년의 공급대가가 간이과세기준금액인 4,800만원을 초과한다 하여 일반과세자로 보아 부가가치세를 부과한 처분이 타당한지 여부를 살펴본다.(가)「부가가치세법」제2조제1항에는 영리목적의 유무에 불구하고 사업상 독립적으로 재화 또는 용역을 공급하는 자를 사업자로 보도록 규정하고 있으므로 사업자등록을 하기 전의 일정한 기간 동안은 사업자가 아니라는 청구주장은 받아들이기 어렵다 할 것이다.(나) 또한,「부가가치세법」제25조제5항에는 등록을 하지 아니한 개인사업자로서 사업을 개시한 날이 속하는 1역년에 있어서 공급대가의 합계액이 4,800만원을 미달하는 경우에는 최초의 과세기간에 있어서 간이과세를 적용한다고 규정하고 있다. 그런데, 청구인은 2008년 제1기에 70,432,014원, 2008년 제2기에 37,661,500원(합계 108,093,514원)을 매출하여 연간 공급대가의 합계액이 4,800만원을 초과하므로 간이과세자가 아니라 일반과세자에 해당한다.(다) 그렇다면, 처분청이 청구인을 일반과세자로 보아 부가가치세를 부과한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.
4. 결 론이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없으므로「국세기본법」제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제25조 (영세율에 대한 상호주의 적용) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제2조제1항 (정의) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 제25조제5항 (영세율에 대한 상호주의 적용) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 국세기본법 제81조 (항고소송 제기사건의 통지) 조문 원문 govbrief.kr
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 아랍에미리트는 상호면세국에 해당하는가?공통 근거 부가가치세법 제25조 · 회신 2024.05.13 · 검색 품질 기준 통과
- 통행료 감면 손실보상금은 공급가액에 포함되나?공통 근거 부가가치세법 제2조 · 회신 2021.02.26 · 검색 품질 기준 통과
- 민자도로 무료통행 보상금은 공급가액에 포함되나?공통 근거 부가가치세법 제2조 · 회신 2020.05.08 · 검색 품질 기준 통과
- 통행료 감면 보상금은 공급가액에 포함되나?공통 근거 부가가치세법 제2조 · 회신 2020.04.21 · 검색 품질 기준 통과
- 휴대폰 공시지원금 포함 수수료는 공급가액인가?공통 근거 부가가치세법 제2조 · 회신 2015.09.30 · 검색 품질 기준 통과
- 크루즈 상품과 선내 공급에 영세율이 적용되는가?공통 근거 부가가치세법 제25조 · 회신 2012.08.14 · 검색 품질 기준 통과
- 온라인 도소매업에 간이과세를 적용할 수 있나?공통 근거 부가가치세법 제25조 · 회신 2011.08.23 · 검색 품질 기준 통과
- 국내 구간 화물운송에도 영세율이 적용되나?공통 근거 부가가치세법 제25조 · 회신 2008.05.20 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 8건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제25조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 청구법인이 국내에서 룩셈부르크 소재 외국법인에게 제공한 쟁점용역이 「부가가치세법」 제25조에 따른 영세율 적용대상 거래(상호주의 충족)에 해당하는지 여부조심 2025서3901 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점①·②매입세액을 공통매입세액으로 보아 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025서3995 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 영세율 적용 여부조심 2023서10818 · · 주문 분류 경정+재조사 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 다른 법인으로부터 외항선박용 연료유를 매입한 거래시 세금계산서를 미수취한 쟁점금액에 대하여 지출증빙서류 미수취가산세를 부과하여야 하는지 여부조심 2017서2828 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 다른 법인으로부터 외항선박용 연료유를 매입한 거래시 세금계산서를 미수취한 쟁점금액에 대하여 지출증빙서류 미수취가산세를 부과하여야 하는지 여부조심 2018서0045 · · 주문 분류 취소 · 법인 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 일부 과세기간은 간이과세자로 부가가치세를 경정하여야 한다는 청구주장의 당부 등조심 2017구1005 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점전지가 재활용폐자원에 대한 부가가치세 매입세액 공제적용 대상에 해당하는지 여부조심 2015부1883 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 유흥주점업을 영위하는 청구인이 매출누락금액 중 일부를 쟁점봉사료로 지급하였으므로 이를 과세표준에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부조심2014중0988 · · 주문 분류 기각+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 소득세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 조심2010부1121 (<time datetime="2010-06-03">2010.06.03</time> 의결), "미등록사업자의 경우 최초 과세기간의 연간 공급대가가 4,800만원 이상이면 일반과세자로 보는 것임.(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/932184/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 932184)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시