과세사업과 면세사업에 공통으로 사용하여 실지귀속이 불분명한 공통매입세액을 안분계산하면서 건자재 매출분이 동매입세액과 관련없다고 보아 이를 제외하여 안분계산하고 관련 매입세액을 불공제한 처분의 당부(기각)
심판청구를 기각합니다.
공통매입세액을 안분계산하면서 별도 구분기장된 장부에 의하여 실지귀속이 확인되어 동매입세액과는 관련없다고 인정되는 과세사업인 건자재 매출액을 제외하여 총공급가액을 산정하고 그 가액 중 면세공급가액이 차지하는 비율을 계산하여 그에 해당되는 공통매입세액을 계산하고 이를 매입세액 불공제하여 부가가치세를 부과한 처분은 정당함
결정문이 인용한 법령이 의결 이후 개정·시행됐다. 현재 조문과 대조가 필요하다. 의결 이후 개정 시행: 부가가치세법 시행령(2026.04.01 시행), 부가가치세법(2026.01.02 시행) 이 표시는 결정문에 인용된 법령의 법령 단위 변경 신호이며 결정의 효력이나 현재 사건의 결론을 판정하지 않는다.
탐색 분야
사건명·공식 주문·재결요지·관련 법령에 실제로 나온 문자열로 붙인 탐색용 분류다.
재결요지
공통매입세액을 안분계산하면서 별도 구분기장된 장부에 의하여 실지귀속이 확인되어 동매입세액과는 관련없다고 인정되는 과세사업인 건자재 매출액을 제외하여 총공급가액을 산정하고 그 가액 중 면세공급가액이 차지하는 비율을 계산하여 그에 해당되는 공통매입세액을 계산하고 이를 매입세액 불공제하여 부가가치세를 부과한 처분은 정당함
이유
1. 사실 및 처분개요청구법인은 백화점을 주업으로 하고 과세사업과 면세사업을 겸업하는 비상장 영리내국법인으로 1994년 4월부터 건자재 판매업을 추가하여 사업을 영위하면서 건자재판매 공급가액과 백화점의 상품매출 공급가액을 포함한 가액을 기준으로 공통매입세액을 안분계산하여 매입세액을 공제받았다.처분청은 과세사업에서 공통매입세액과 관련없는 건자재 매출분을 제외하여 동매입세액을 안분계산하여 면세사업관련 매입세액 과다공제액을 불공제하여 1998.6.16 청구법인에게 1994년 제1기 부가가치세 14,094,960원, 같은해 제2기 부가가치세 29,134,390원, 1995년 제1기 부가가치세 9,621,250원, 같은해 제2기 부가가치세 15,909,200원, 1996년 제1기 부가가치세 12,149,660원 및 같은해 제2기 부가가치세 3,516,250원 합계 84,425,710원을 결정고지 하였다.청구법인은 이에 불복하여 1998.8.14 심사청구를 거쳐 같은해 12.9 심판청구를 제기하였다.
2. 청구주장 및 국세청장 의견가. 청구주장청구법인은 과세사업과 면세사업에 공통으로 사용되어 실지귀속을 구분할 수 없는 공통매입세액을부가가치세법시행령 제61조및같은법시행규칙 제18조의 2의 규정에 의하여 동법인의 총공급가액을 기준으로 하여 정당하게 안분계산하였음에도 불구하고, 처분청이 이를 부인하고 임의로 공통매입세액을 재계산하여 매입세액을 불공제하여 이 건 부가가치세를 부과한 처분은 부당하다.
나. 국세청장 의견
(1) 과세사업과 면세사업에 공통으로 사용되어 실지귀속을 구분할 수 없는 공통매입세액을부가가치세법시행령 제61조제1항에 규정한 산식에 의거 공급가액에 따라 안분계산하는데 대하여는 당사자간에 다툼이 없다.
(2) 청구법인은 백화점의 매출액을 늘이기 위하여 1994년 4월부터 건자재를 판매하고 있으나 이는 청구외 (주) OO이 주로 그룹계열사에 판매한 건자재 판매사업을 청구법인이 인수하여 백화점내 또는 기타 판매장을 두고 건자재 판매업을 하는 것이 아니라 거래처로부터 주문을 받아 납품업체로 하여금 거래처에 직접 배달하여 판매하는 방식으로 건자재를 판매하고 있으며, 청구법인이 건자재 판매분을 구분기장하고 있어 건자재 매출액이 확인되므로 공통매입세액은 건자재 판매와는 관련없는것이다.
(3) 따라서 공통매입세액의 안분계산시 건자재 매출분을 공통사업과 관련없는 것으로 보아 건자재 매출분을 제외하고 백화점내 상품판매사업만으로 공통매입세액을 과세사업과 면세사업의 공급가액으로 매입세액을 안분계산하여 면세사업 관련 매입세액과다공제액을 불공제하여 이 건 부가가치세를 부과한 처분은 정당하다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁점
과세사업과 면세사업에 공통으로 사용하여 실지귀속이 불분명한 공통매입세액을 안분계산하면서 건자재 매출분이 동매입세액과 관련없다고 보아 이를 제외하여 안분계산하고 관련 매입세액을 불공제한 처분의 당부
나. 관련법령
(1) 부가가치세법 (1993.12.31 법률 제4663호로 개정된 것) 제17조【납부세액】제2항에 “다음 각호의 매입세액은 매출세액에서 공제하지 아니한다.”고 규정하면서 그 제4호에 “부가가치세가 면제되는 재화 또는 용역을 공급하는 사업에 관련된 매입세액(이하생략)”이라고 규정하고 있다.
(2) 부가가치세법시행령 (1992.12.31 대통령령 제13798호로 개정된 것) 제61조【매입세액의 안분계산】제1항에 “사업자가 과세사업과 면세사업을 겸영하는 경우에 면세사업과 관련된 매입세액의 계산은 실지귀속에 따라 하되, 과세사업과 면세사업에 공통으로 사용되어 실지귀속을 구분할 수 없는 매입세액(이하 ‘공통매입세액’이라 한다)은 다음 산식에 의하여 계산한다. 다만, 예정신고를 하는 때에는 예정신고기간에 있어서 총공급가액에 대한 면세공급가액의 비율에 의하여 안분계산하고, 확정신고를 하는 때에 정산한다.”라고 규정되어 있다.
(3) 부가가치세법시행규칙 (1993.2.26 재무부령 제1908호로 개정된 것) 제18조의 2【매입세액의 안분계산】제1항에 “영 제61조 제1항 및 제3항에서 “총공급가액”이라 함은 공통매입세액에 관련된 당해 과세기간의 과세사업에 대한 공급가액과 면세사업에 대한 수입금액의 합계액을 말하며 “면세공급가액”이라 함은 공통매입세액에 관련된 당해 과세기간의 면세사업에 대한 수입금액을 말한다.”라고 규정하고 있다.
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구법인의 건자재 매출장부를 보면 1994사업연도부터 건자재 매출액을 별도로 구분기장하고 있음을 알 수 있고 이 건 관련 공통매입세액은 백화점내에서 영위되는 과세사업과 면세사업의 상품판매사업과 관련된 매입세액이며 과세사업인 이 건 건자재 매출액은 공통매입세액과 관련없는 것임이 건자재 매출내역, 부가가치세 공통매입세액 안분계산내역 등의 자료에 의하여 확인된다.
(2)부가가치세법시행령 제61조제1항 및같은법시행규칙 제18조의 2제1항의 규정을 보면, 사업자가 과세사업과 면세사업을 겸영하는 경우에 면세사업과 관련된 매입세액의 계산은 실지귀속에 따라 하되, 과세사업과 면세사업에 공통으로 사용되어 실지귀속을 구분할 수 없는 공통매입세액의 안분계산의 경우 총공급가액이라 함은 공통매입세액에 관련된 당해 과세기간의 과세사업에 대한 공급가액과 면세사업에 대한 수입금액의 합계액을 말하는 것이고 면세공급가액은 공통매입세액에 관련된 당해 과세기간의 면세사업에 대한 수입금액의 합계액을 말하는 것인바, 그렇다면 처분청이 이 건 공통매입세액을 안분계산하면서 별도 구분기장된 장부에 의하여 실지귀속이 확인되어 동매입세액과는 관련없다고 인정되는 과세사업인 건자재 매출액을 제외하여 총공급가액을 산정하고 그 가액 중 면세공급가액이 차지하는 비율을 계산하여 그에 해당되는 공통매입세액을 계산하고 이를 매입세액 불공제하여 이 건 부가가치세를 부과한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.
라. 결론따라서 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유없다고 인정되므로국세기본법 제81조및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.
근거 법령·조문
- 부가가치세법 제17조 (재화 및 용역의 공급시기의 특례) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
- 부가가치세법 시행령 제61조 (외상거래 등 그 밖의 공급가액의 계산) 조문 원문 govbrief.kr 이 조문을 인용한 다른 해석
같은 법령·조문을 다룬 기관 회신
- 지출증빙용 현금영수증도 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2025.11.27 · 검색 품질 기준 통과
- 고객 운송용 승용차 리스비는 매입세액 공제되나?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2024.04.12 · 검색 품질 기준 통과
- 선지급 위탁사업비의 공급시기는 언제인가?공통 근거 부가가치세법 제17조 · 회신 2022.12.15 · 검색 품질 기준 통과
- 공급과 무관한 투자수익도 매입세액 안분대상인가?공통 근거 부가가치세법 시행령 제61조 · 회신 2022.10.28 · 검색 품질 기준 통과
- 겸영사업 공통매입세액은 어떻게 안분하는가?공통 근거 부가가치세법 시행령 제61조 · 회신 2022.04.19 · 검색 품질 기준 통과
- 인허가 조건의 기부채납과 공사비 매입세액은 어떻게 처리하는가?공통 근거 부가가치세법 시행령 제61조 · 회신 2021.07.16 · 검색 품질 기준 통과
- 운영 후 무상이전하는 시설물의 임대수입은 어떻게 인식하는가?공통 근거 부가가치세법 시행령 제61조 · 회신 2020.10.26 · 검색 품질 기준 통과
공통 조문에 따른 탐색 연결이며 동일 질문·동일 사실관계를 뜻하지 않는다. 검색 품질 기준을 통과한 회신은 7건이다.
같은 조문, 다른 주문 결과
부가가치세법 제17조를 함께 인용했지만 주문 분류가 다른 결정이다. 사실관계가 같다는 뜻은 아니다.
- 기재사항 착오 및 계약해제로 수정세금계산서를 수수하였으므로 당초분 세금계산서에 대해 세금계산서 불성실 가산세를 부과하는 것이 부당하다는 청구주장의 당부(조심 2026서1050 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점매입세금계산서를 위장거래로 본 처분의 당부조심 2024서5277 · · 주문 분류 각하+기각+취소+경정 · 종합소득 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 특수관계법인 간 거래를 가공거래(끼워넣기)로 본 처분의 당부조심 2025서0797 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 국세기본·불복 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 실물거래 없이 수수한 사실과 다른 세금계산서로 보아 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025광1757 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 청구법인이 실제 재화 및 용역의 공급 없이 가공세금계산서를 발급하고, 이후 재화 및 용역을 공급한 후 세금계산서 미발급한 것으로 보아 가산세를 포함하여 부가가치세를 부과한 처분의 당부조심 2025광3981 · · 주문 분류 취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서가 가공세금계산서인지 여부조심 2025서1025 · · 주문 분류 각하+취소+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점세금계산서를 실물거래 없이 수수한 세금계산서로 보아 과세한 처분의 당부 등조심 2024서2339 · · 주문 분류 기각+경정 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
- 쟁점토지의 정화 및 이에 부수되는 용역에 대한 대가를 토지 관련 자본적 지출로 보아 부가가치세 환급을 거부한 처분의 당부조심 2024서0822 · · 주문 분류 취소 · 부가 · 탐색 분야 부가가치세 · 결정 후 개정
이 결정을 인용할 때
조세심판원 국심1998중3067 (<time datetime="1999-04-24">1999.04.24</time> 의결), "과세사업과 면세사업에 공통으로 사용하여 실지귀속이 불분명한 공통매입세액을 안분계산하면서 건자재 매출분이 동매입세액과 관련없다고 보아 이를 제외하여 안분계산하고 관련 매입세액을 불공제한 처분의 당부(기각)", GovBrief 국세, https://tax.govbrief.kr/decisions/tt/924768/
출처·분류
- 공식 원문
- 국가법령정보센터 조세심판원 결정 (식별자 924768)
- 게시 분류
- 국세 · 사건번호 규칙에 따른 결정적 분류
- 주문 분류
- 화면에 표시한 공식 주문에서 확인한 결과어: 기각
- 본문
- 공식 주문·재결요지·청구취지·이유를 새 문장 없이 표시